Detal dokumentu
Treść
Lista literatury
| pozn. Dům čp. 213/III Nerudova 18, Praha 1 - Malá Strana. Současný stav fasády obnovené v roce 1996. Příklad "vivisekce" analytickým při-znáním renesančních sgrafit. Předmětná obnova probíhala za účasti špičkových odborníků a její výsledek lze považovat ve srovnání s běžnou praxí za nadprůměrný. Přesto se nepodařilo prosadit myšlen-ku, že pokud se má obnovit "barokní" barevnost, je třeba analyticky prezentované ostrůvky sgrafit zakrýt. Obnova "původní" barevnosti nebyla ke své škodě důsledná ani v dalších detailech. Například vá-zy a polopostava sv. Floriána ve štítě zůstaly vytrženy z kontextu prů-čelí jako by k němu nepatřily. Ilustrativním příkladem je portál dotčeného domu. Historickému stavu odpovídá červený nátěr, sjednocující omítkové a kamenné části. Při obnově byla omítková římsa portálu natřena jako fasáda, kamenné části "restaurovány" jako kámen a pás omítky mezi římsou a kamen-nou částí "restaurátorsky retušován" do barvy kamene. Výsledkem je výtvarně velmi kultivované řešení, které však ignoruje nejzáklad-nější principy historické architektury a opticky rozbíjí portál na jednot-livé spolu nesouvisející fragmenty. Z metodického hlediska je nutno si povšimnout, že výsledkem restaurování je záměrné popření histo-rického stavu. Navíc je to matoucí mystivikace. Pokud člověk není poučeným odborníkem, nepozná, že se jedná o moderní, historické-mu stavu a podstatě díla neodpovídající úpravu. Je toto smyslem pé-če o zachování kulturního dědictví minulosti? |
Dyskusja
Żadne notatki
W ciągu dodania komentarzy zaloguj się.