Detail dokumentu
Obsah
Zoznam literatúry
| [LDR ]: -----nab a22------a 4500 Agentúra, ktorá vytvorila originálny záznam: ABE315 Jazyk katalogizácie: cze Konvencia popisu: AACR2 Hlavný názov: Až na kámen neodírat In: Zprávy památkové péče In: Roč. LIX, č. 1, (1999), S. 44 Všeobecná poznámka: Praha 1, Malá Strana, areál bývalého jezuitského profesního domu s kostelem sv. Mikuláše. Areál je rozdělen mezi tři vlastníky, takže zde můžeme na jednom architektonickém celku sledovat tři přístupy. Vlastní kostel s kopulí si zatím ponechal úpravu přírodní štuk - přírod-ní kámen. Zvonice byla loni obnovena s ponecháním přírodní omít-ky. Kamenné prvky byly barevně sjednoceny s fasádou. Výsledek je velmi zdařilý. Průčelí profesního domu bylo opatřeno nátěrem silikáto-vou krycí barvou, zatímco kámen byl ponechán tmavý. V důsledku toho působí průčelí budovy velmi kontrastně a obnažením kamene se zdůraznily netektonické detaily, například okenní ostění poslední-ho patra "plavou", protože podokenní římsa je omítková. Při průzku-mu dvorní fasády se prokázalo, že kamenné prvky byly původně opatřeny vápenným nátěrem. Obnažení kamene pochází z období první republiky. Autor: Solař, Miloš, 1964- Kód role: autor Sigla: ABE320 Signatúra: Č XV [LO1c]: 2, jezuitský profesní dům [LO1u]: Malostranské nám. 25 [LO1s]: MALÁ STRANA [LO1m]: Praha 1 Všeobecná poznámka: Praha 1, Malá Strana, Nostický palác, čp. 471/III. Při předcházející úpravě průčelí, kombinující nenatíratelnou štukovou omítku a přírod-ní kámen, došlo k odhalení mnoha kamenných konstrukčních prvků. Je zde patrná celá řada nesmyslných detailů, které dosvědčují, že se nejedná o originální řešení. Šambrány oken v přízemí mají kamenná pouze ostění, obvodová plastická lišta, kapky a klenáky jsou omítko-vé. V prvním patře došlo k oddělení šambrán od suprafenester. Ve druhém patře jsou nadzemní a podokenní římsy omítkové. Praha 1, Malá Strana, areál bývalého jezuitského profesního domu s kostelem sv. Mikuláše. Areál je rozdělen mezi tři vlastníky, takže zde můžeme na jednom architektonickém celku sledovat tři přístupy. Vlastní kostel s kopulí si zatím ponechal úpravu přírodní štuk - přírod-ní kámen. Zvonice byla loni obnovena s ponecháním přírodní omít-ky. Kamenné prvky byly barevně sjednoceny s fasádou. Výsledek je velmi zdařilý. Průčelí profesního domu bylo opatřeno nátěrem silikáto-vou krycí barvou, zatímco kámen byl ponechán tmavý. V důsledku toho působí průčelí budovy velmi kontrastně a obnažením kamene se zdůraznily netektonické detaily, například okenní ostění poslední-ho patra "plavou", protože podokenní římsa je omítková. Při průzku-mu dvorní fasády se prokázalo, že kamenné prvky byly původně opatřeny vápenným nátěrem. Obnažení kamene pochází z období první republiky. Praha 2, Nové Město, kostel sv. Ignáce. Průčelí kostela sv. Ignáce patří k nejvíce odstrašujícím příkladům obnovy. Výchozím stavem by-la předcházející úprava přírodní štuk - přírodní kámen. Při obnově byly omítky na základě stavebně-historického průzkumu opatřeny kry-cím barevným nátěrem. Kámen zůstal nejen obnažený, ale navíc byl pod záminkou nutnosti barevného sjednocení načerněn (!!!). Tím byl úplně zničen architektonický výraz této významné barokní památky. Socha sv. Ignáce, pilony, , vázy a koule jsou pohledově "amputová-ny" od zbytku stavby, v důsledku načernění ztratily jakoukoliv plasti-citu a působí pouze svým obrysem. Mimořádně byly zvýrazněny ruši-vé tektonické nesmysly, například "plovoucí" patky pilastrů nebo obě římsy hlavního průčelí, jejichž profil je horizontálně rozdělen na horní černou kamennou část a spodní světlou štukovou část. Obě římsy plynule přecházejí na boční fasádu, kde je jejich profil dosud jednotný, štukový. Praha 1, Staré Město, Ungelt, dům čp. 636/I. Obnažení kamene vlo-ženého do hran pro jejich zpevnění není v souladu s architektonic-kou úpravou objektu a zcela narušilo portál jako architektonický pr-vek. Líc kamene navíc ustupuje za líc omítky, neboť se od začátku počítalo s jeho omítnutím. Praha 1, Malá Strana, dům U Glaubiců, čp. 266/III. Obnovené průče-lí domu směrem do ulice Na Tržišti je čítankovou ukázkou špatného řešení. Ačkoliv se průzkumem prokázalo, že průčelí bylo v minulosti monochromatické, byla fasáda bez jakékoliv vazby k historickému stavu "umělecky" pojednána ve čtyřech odstínech a s obnaženými kamennými prvky. Aby kámen nebyl příliš utopen pod lícem, musely být odsekány části historické omítky. Dobře je to vidět ve spodní čás-ti oken v prvním patře, kde je zmrzačená podokenní římsa. Stejně bezohledně jako fasáda byla opravena i střecha. Praha 1, Staré Město, Stasroměstské náměstí. Výsek obnaženého středověkého zdiva v nároží domu, který nemá žádný vztah k archi-tektuře objektu. Nechráněné opukové zdivo se rozpadá. ; Praha 1, Malá Strana, Nostický palác, čp. 471/III. Při předcházející úpravě průčelí, kombinující nenatíratelnou štukovou omítku a přírod-ní kámen, došlo k odhalení mnoha kamenných konstrukčních prvků. Je zde patrná celá řada nesmyslných detailů, které dosvědčují, že se nejedná o originální řešení. Šambrány oken v přízemí mají kamenná pouze ostění, obvodová plastická lišta, kapky a klenáky jsou omítko-vé. V prvním patře došlo k oddělení šambrán od suprafenester. Ve druhém patře jsou nadzemní a podokenní římsy omítkové. ; Praha 2, Nové Město, kostel sv. Ignáce. Průčelí kostela sv. Ignáce patří k nejvíce odstrašujícím příkladům obnovy. Výchozím stavem by-la předcházející úprava přírodní štuk - přírodní kámen. Při obnově byly omítky na základě stavebně-historického průzkumu opatřeny kry-cím barevným nátěrem. Kámen zůstal nejen obnažený, ale navíc byl pod záminkou nutnosti barevného sjednocení načerněn (!!!). Tím byl úplně zničen architektonický výraz této významné barokní památky. Socha sv. Ignáce, pilony, , vázy a koule jsou pohledově "amputová-ny" od zbytku stavby, v důsledku načernění ztratily jakoukoliv plasti-citu a působí pouze svým obrysem. Mimořádně byly zvýrazněny ruši-vé tektonické nesmysly, například "plovoucí" patky pilastrů nebo obě římsy hlavního průčelí, jejichž profil je horizontálně rozdělen na horní černou kamennou část a spodní světlou štukovou část. Obě římsy plynule přecházejí na boční fasádu, kde je jejich profil dosud jednotný, štukový. ; Praha 1, Staré Město, Ungelt, dům čp. 636/I. Obnažení kamene vlo-ženého do hran pro jejich zpevnění není v souladu s architektonic-kou úpravou objektu a zcela narušilo portál jako architektonický pr-vek. Líc kamene navíc ustupuje za líc omítky, neboť se od začátku počítalo s jeho omítnutím. ; Praha 1, Malá Strana, dům U Glaubiců, čp. 266/III. Obnovené průče-lí domu směrem do ulice Na Tržišti je čítankovou ukázkou špatného řešení. Ačkoliv se průzkumem prokázalo, že průčelí bylo v minulostimonochromatické, byla fasáda bez jakékoliv vazby k historickému stavu "umělecky" pojednána ve čtyřech odstínech a s obnaženými kamennými prvky. Aby kámen nebyl příliš utopen pod lícem, musely být odsekány části historické omítky. Dobře je to vidět ve spodní čás-ti oken v prvním patře, kde je zmrzačená podokenní římsa. Stejně bezohledně jako fasáda byla opravena i střecha. |
Diskusia
Žiadne príspevky
Pre pridávanie komentárov sa prosím prihláste.