Zavřít ( + - )

Metainformační systém NPÚ

Detail dokumentu

Tisk

Náhled:

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Textový obsah:

Národní památkový ústav / fO ň f f r f l '
ústřední pracoviště  i VUi H ( '
Valdštejnské nám. 3/162, Praha 1
 ^ ^  q
J É l Ministerstvo kultury České republikv
^ ^ ! ! S g J  Přibily:..................Odd:. L . p / Í . .....  1 J
\  f j p  telefon: 257 085 111
^  118 01 Praha 1 -  Malá Strana , faX: 25732,9 537
----------------------------------------------------------------------------------- ----------------e-mail: posta@mkcr.cz
Libor-Maíiš, Ostravice 456, 739 14 Ostravice
Ing. Marek Malohlava, Ostravice 558, 739 14 Ostravice
Váš dopis značky Naše značka Vyfizuje/linka V Praze dne
sp.zn. MK-S 8095/2010 OPP Mgr. Petra Mašitová, Ph.D./429 18. 11.2010
Věc: Rekreační vila Otto Eislera č.p. 456 s pozemky st. pare. č. 789, p. pare. č. 263/4 a 
263/5, k.ú. Staré Hamry 2, obec Ostravice, okres Frýdek-Místek, Moravskoslezský kraj 
-  rozhodnutí o neprohlášení za kulturní památku
V příloze Vám zasíláme rozhodnutí Ministerstva kultury č. j. MK 32436/2010 OPP ve 
výše uvedené věci.
Mgr. Petra Ulbrichová
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
v odboru památkové péče Ministerstva kultury
Příloha:
1 x rozhodnutí Ministerstva kultury č. j . MK 32436/2010 OPP ze dne 18. 11. 2010 
Stejnopis obdrží:
1. Národní památkový ústav, ústřední pracoviště;
2. Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v Ostravě;
3. Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor územního plánování, stavebního řádu a 
kultury;
4. Městský úřad Frýdlant nad Ostravicí, odbor regionálního rozvoje a stavební úřad;
5. vlastní.
Ministerstvo kultury
odbor památkové péče 
Maltézské náměstí 1 
118 01 Praha 1 - Malá Strana 
IČO: 00023671 Í31
______  M K C R X 0 0P P P P P ^
J é |  Ministerstvo kultury České republiky
V Maltézské náměstí 1
\ ~  j j /  telefon: 257 085 111
118 01 Praha 1 -  Malá Strana fax: 257 329 537
e-mail: posta@mkcr.cz
Ď , / ÍC H  / V Praze dne 18. 11. 2010
zhodnutí nabylo právní moci: P Č. j.: MK 32436/2010 OPP
M Správnost:
............
R O Z H O D N U T Í
Ministerstvo kultury jako příslušný orgán státní památkové péče rozhodlo ve věci 
prohlášení rekreační vily Otto Eislera č.p. 456 s pozemky st. pare. č. 789, p. pare. č. 263/4 a
263/5, k.u. Staré Hamry 2, obec Ostravice, okres Frýdek-Místek, Moravskoslezský krai za 
kulturní památku.
„ kultury V t0mt0 řízení’jeh0Ž účastníky P°dle § 27 Odst. 1 písm. b) zákona
c. 500/2004 Sb., správní rad, v platném znění, jsou vlastníci věci pan Libor Mališ, narozen 
dne 09. 03. 1957, trvalým pobytem Ostravice 456, 739 14 Ostravice a pan Ing. Marek 
Malohlava, narozen dne 24. 12. 1976, trvalým pobytem Ostravice 558, 739 14 Ostravice 
podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči’ 
v platném zněm, n e p r o h l a š u j e  rekreační vilu Otto Eislera č.p. 456 s pozemky st
.č' J 89’ P‘ ParC‘ Č' 263/4 a 263/5) k-ú- Staré Hamry 2, obec Ostravice, okres Frýdek- 
Mistek, Moravskoslezský kraj, za kulturní památku.
O d ů v o d n ě n í :
Charakteristika, popis:
 ^ Volně stojící zděná asymetricky členěná stavba na nepravidelném půdoryse ukončená 
mime skloněnými pultovými střechami, které celý objekt přesahují a sjednocují. Horizontálně 
rozvinuta částečně podsklepená, kompozice, dříve víkendové tily, je umístěna n a ^ n í n  
svahu pod Lysou horou. Zastřešenou vydlážděnou terasou se otvírá do údolí řeky Ostravice.
jejím dlazdem je umístěn kruhový bazének a v nice východní stěny plastika nahé dívky 
neznámého autora v mírném kontrapostu s levou rukou za zády a pravou před klínem Oblé 
zapadni narozi terasy obtáčí vestavěná kamenná lavice. Celý dům je přízemní pouze v 
severní časti je patrová nástavba s ložnicemi. Je omítnut břízolitem, partie terasy pak jemnější
*
2
Z " “ U Lb" evným7nf rem- ,S,řecha "ad ‘™  je podepřena dvěma subtilními sloupky a 
podbita destemm Z terasy lze vstoupit, vnějšími horizontálně deštěnými a vnitřními 
prosklenými jednokřídlými dveřmi, přímo do největšího pokoje s oblým nárožím a velkým
í s Z r t d o  rh db’ °wVySCe f  lé .S,ény: ilenž,,ým Původné na devět částí. Současně lze 
loupit do chodby, která vede přímo k jednoramennému schodišti do 2. NP a vpravo k
je nothvym pokojům a do kuchyně, umístěné v severovýchodním nároží. Podlaha v chodbě ie
parketová, stupně schodiště dřevěné, vstup do středního pokoje východní části je uvozen
dvoukřídlým, proskleným, dveřmi. Na západní straně dům uvozuje garáž s dřevěnými
dvoukřídlým! vraty na severní straně se vstupuje momentálně do levé poloviny domu, která
o sáhuje, krorne velkeho pokoje s oblým nárožím několik dalších, menších místností 1 NP
je rovněž rozděleno, zahrnuje dva menší pokoje na východní straně a jeden větší na západní
který je na jih otevra, nautickým kruhovým oknem. Do patra vede od severu nově vnější
Schodiště. Součásti architektury vily je rozlehlá zahrada, která se od ní svažuje dolů do údolí
Její původní podoba a výsadba je dnes již špatně čitelná, ale zachování její celistvosti a
otevřenosti je podstatné pro pohledové uplatnění stavby samotné. Pozoruhodnou součástí
zahrady je, vjeji severovýchodní části zapuštěný, betonový bazén organického hruškovitého 
tvaru.
Projekt 1933 az 1934, realizace 1935. Pro pražského inženýra chemie Otto Eislera 
projektoval a postavil vynikající vídeňský architekt s moravskými (narozen v Olomouci) a
L00SC’ ^  ° r0a8 ° 892-1962)’ "  StylU
Literatura a prameny:
N' Inventanzace stavební produkce na území obce Ostravice v letech 1918- 
1945. NPU, u.o.p. v Ostravě, 2003-2004;
Goryczková, N. Ostravice -  rekreační zázemí meziválečného Ostravska Im Zprávy 
památkové péče, roč. 65, 2005, č. 5; y
N- S,rak0Š> M- ŠlaPeta' V' S1™ é VÍ'y Moravskoslezského
Návrh na prohlášení rekreační vily Otto Eislera č.p. 456 v Ostravici za kulturní 
pamatku obdrželo Ministerstvu kultury od Národního památkového ústavu, územního 
odborného pracoviště v Ostravě, s následujícím odůvodněním: „ Vila č. p. 456je jeden z mála 
pnkladu organické architektury v rámci celé České republiky. Jeho autorem je  význačný 
architekt 30 let 20. století Jacques Groag, žák Adolfa Loose. Změkčení jejích forem vyjadřuje 
snahu o přiblíženi se pnrodě, když volně komponovaný objekt citlivě sleduje vrstevnici svahu 
a plastikou hmot vyjadřuje všechny hlavní obytné funkce. Architektu se podařilo vilu jakoby 
zcela otevřít do pnrody. Důmyslně a úsporně řešená dispozice vily volně navazuje na 
velkoryse pojednanou zastřešenou terasu se subtilními sloupky a s řadou architektonických 
detailu v podobě kamenne lavice, niky s plastikou dívky, kruhovou fontánkou. V horském 
prostředí nezvykly vyraz architektury umocňuje kombinace bílých okenic s barevným nátěrem 
časti fasad. Cenná je  do teto chvíle převážně dochovaná dispozice a mnoho původních prvků 
vnitrního vybaveni ~ podlahy, prahy, stupně schodiště, dřevěné dveře s kováním okna s 
kováním a okenicemi. Závěrem lze prohlásit, že tím, čím je pro Brno vila Tugendhat, nebo pro 
Ostravu Liškova vila, je  pro Ostravici, potažmo celé Beskydy, vila Ing. Otto Eislera. “
^ . . P°ldle^ tan?V"n!1§ 3 odst 1 zákona C- 20/1987 Sb„ o státní památkové péči, ve znění 
pozdějších předpisu (dále též „zákon 20/1987 Sb.“), se k problematice prohlášení věci za 
kulturní pamatku dne 24. 08. 2010 pod č.j. MSK 130776/2010 vyjádřil odbor územního 
plánováni, stavebního řádu a kultury Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, který po
! *
3
provedeném místním šetření ze dne 19. 08. 2010 nedoporučil prohlášení věci za kulturní 
pamatku s odůvodněním, že „/rekreační vila č.p. 456 (postavená v roce 1933-1935 dle 
projektu architekta Jacquese Groaga ve stylu organického funkcionalismu) byla vlažné  
nevhodné upravena cimz ztratila svůj původní charakter. Změny se dotkly jak materiálového 
resem (napr výměna částí oken a dveří za novodobé plastové), tik  dispozičního a 
ai chtektonwkeho resem (rozdělení vily na dvě samostatné bytové jednotky, přístavba dvou 
schodist na severní straně, zazděni terasy na východní straně, zazdění dvou dveřních otvorů a 
odstraněni topného tělesa v hlavní obytné místnosti, použití novodobé dlažby na Z ase změna 
zastřešeni terasy, vybudovaní kotelny z části garáže, aj.). Hlavní hodnota vily ti vzdušné 
Prostorné a prosvětleně pojetí hlavních obytných prostor (odkazující ke slunným oblastem u 
more) bylo přestavbou naprosto zničeno. Samotný pozemek, na kterém se z původního
p Z Z é Z Z f - 0 ZaChma'°POUZe Se to™ ' * * *  » " » * - *
Podle téhož ustanovení zákona č. 20/1987 Sb. se k problematice prohlášení věci za 
kulturní pamatku dne 01. 09. 2010 pod č.j. MUFO 17068/2010 vyjádřil o^bor regionálního 
rozvoje a stavební urad Městského úřadu Frýdlant nad Ostravicí, který němě! námitky 
k prohlášeni rekreační vily Otto Eislera č.p. 456 v Ostravici za kulturní památku s tím že 
„lekreacm vila Otto Eislera c.p. 456 je  v tomto horském prostředí svým původním pojitím 
zcela unikátní stavbou. V poslední době zde však byla provedena řada z památkového 
hlediska zcela nevhodných stavebních úprav degradujících původní charakter objektu Přesto 
zatím původní hmotové členění objektu a některé zajímavé detaily v interiéru i na fasádě
Z ý n m r Z i Z Z s X "  "  ZmlM r0m ěl Chamber Z a h ra d y • “  hyb'provedeny miny
v , VeJ rnyí;lu ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči ve 
I I « ’ Z h  ° nnáVrhU PÍSemně vyrozuměni vlastníci věci dopisem
PřeVZa' dne °2' °8' 2010 “ ^  ^
. . 7  y ise ze ^  °9- « * • » '«  ob. vlastníci věci vyjádřili svůj nesouhlas s prohlášením
za kulturní pamatku, protože „ objekt svou původní rekreační funkci neplní již  bezmála 60
m Y r n t T n m j  ť n ií Uf e f yJak°  CMU t u j e m i .  Vila jfp ř iíližn ě  od roku 
8 rozdělena na dve bytové jednotky, z nichž jednaje v současnosti trvale obývaná Druhá
P° í V'n Z f Jeba<nym *  vlastnictvíIng. Marka Malohlavy) byla v období od roku 1988 do
™í" 2X 6 neudrzova"a a neobývana. Technický stav této poloviny byl havarijní. Od roku 
2006 jsou proto na teto polovině vily postupně prováděny opravy, tak aby objekt mohl v 
budoucnu sloužit k trvalému bydlem obou majitelů. Na této polovině vily již  byla provedena 
rekonstrukce vytápěn, a elektroinstalace a byly vyměněny původní (ztrouchníělá) okna Ta 
nova (z finančních důvodů za plastová). Dále byla opravena střecha celé vily a byla opravena 
fasada terasy, V roce 2009 byla provedena přístavba schodiště (stavební povolení vydal 
stavební urad v Ostravici). Přístavbou došlo k vybudování schodiště do 2. NP. Přístup 
NP byl drive resen společným schodištěm, které bylo ve spoluvlastnictví obou majitelů 
Vytvořením nového schodiště došlo k oddělení společných vnitřních prostor obou m a j iZ ů v l  
a ,tn k pohodlnějšímu obývání tohoto objektu. Zároveň přístavbou schodiště došlo k 
dispoziční zmene objektu. V současnosti se dokončují projektové práce pro přestavbu stávající 
žumpy a septiku na biologickou čističku odpadních vod, kterou plánujeme realizoval na 
podzim roku 2010  ^(vybudování veřejné tlakové kanalizace se v této části obce neplánuje) 
Tímto chceme uvést vypouštění odpadních vod do souladu se zákony. Dále se chystáme 
dokonat rekonstrukci elektroinstalace na polovině ve vlastnictví Libora Mališe a výměnu
v
4
d S r  dZ h h°ken’ k abJ byly V Celém obJ'ektu ^Jednoceny. Také chceme sjednotit
dlažbu terasy (dlažba nem původní a je  na každé polovině terasy jiná). Všechny opravy jsou v
rámci finančních možností prováděny tak, aby byla zachována architektonická hodnota vily 
kterejsme si vědomi. Zadně další stavební či jiné úpravy, které by jakkoli měnily charakter 
vúy neplánujeme. S ohledem na výše uvedené skutečnosti jsme nuceni konstatovat, že v 
případe zápisu objektu mezi kulturní památky lze očekávat značné ztížení a zpoždění
t Z CJ nir T aV ' l  7  °bi ektU 7  ^  mohlP°hodl™ sloužit jako dvojdomek k trvalému 
bydlem. Toto rozhodnuti by mohlo mít za následek že vila zůstane i nadále částečně
neobydlena coz muže způsobit její další chátrání. Věříme, že v případě této vily (i s ohledem 
najeji architektonickou hodnotu) se nejedná o stavbu, která potřebuje ochranu formou zápisu 
do seznamu kulturních pamatek. S prohlášením vily Otto Eislera za kulturní památku tedy v 
současné době nesouhlasíme a uvítáme, pokud na základě výše uvedeného, Ministerstvo 
kultury zamítne návrh prohlášený vily Otto Eislera a přilehlých pozemků za kulturní památku.
oto nose stanovisko vsak v zadnem případě neznamená že bychom se jakkoli bránili 
doporučeni ci spolupráce ze strany Národního památkového ústavu. “
Dopisem ze dne 03. 09. 2010 bylo vlastníkům v souladu s ustanovením 8 36 odst 3 
zakona c. 500/2004 Sb„ správní řád, v platném znění, umožněno, aby se před vydáním 
ro^odnut. vyjádřili k podkladům, které Ministerstvo kultury v průběhu řízení shromáždilo
oó no^n,‘n , T S PřeVZal ^  13' 09' 2010 a P<“> “ 8- M»ek Malohlava dopis převzal dne 
ZZ. oy. 2010. Vlastnici se se spisem neseznámili a podklady nedoplnili.
Ministerstvo kultury zhodnotilo všechny předložené důkazy jednotlivě i ve 
vzájemných souvislostech a rozhodlo o neprohlášení rekreační vily Otto Eislera č p 456 
s pozemky st. pare. č. 789, p. pare. č. 263/4 a 263/5, k.ú. Staré Hamry 2, obec Ostravice, okres 
Frydek-Mistek, Moravskoslezský kraj, za kulturní památku tak, jak je uvedeno ve výroku 
tohoto rozhodnutí: V období první československé republiky se obec Ostravice ležící na 
horním toku stejnojmenné řeky v údolí sevřeném masivy beskydských hor stala významnou 
rekreační lokalitou pro průmyslovou Ostravu. Ve 20. až 30. letech 20. století bylo v Ostravici 
vystavěno na sto nových objektů. Horské chaty a rekreační domy byly vesměs vybudovány 
z tradičních materiálu a formy regionálního stavitelství byly s úspěchem uplatňovány na nové 
funkce. Nově formovaný architektonický typ domu určeného k relaxaci a odpočinku 
navrhovali pro Ostravici např. Karel Kotas, Lubomír a Čestmír Šlapetové, Jacques Groag 
František Knobloch Jan Rubý a František Kolář, Karel Gajovský či František Grossmanm 
Stavebmci pocházeli především z řad prvorepublikové společenské elity, byli jimi např. 
ředitelé Vítkovických železáren, Severní dráhy Ferdinandovy či uhelných dolů ale i 
významní obchodníci, právníci a lékaři.
Rekreační vila Otto Eislera č.p. 456 v Ostravici byla postavena v 1. polovině 30 let 
20 století podle projektu významného architekta J. Groaga ve stylu organického 
funkcionalismu. Objekt se dochoval ve své hmotě a pouze částečně v dispozičním řešení (vila 
byla rozdělena na dvě samostatné bytové jednotky). Exteriér a interiéry vily byly stavebními 
úpravami posledních let značně změněny (např. výměna dveří a oken za plastová, zazdění 
některých dveřních tvorů, přístavba schodiště, změna zastřešení terasy, použití novodobé 
dlažby na terase, vybudování kotelny z garáže aj.), což vedlo ve velké míře k degradaci 
architektonických hodnot objektu. Původní architektonicko-zahradnické úpravy pozemků 
obklopujících vilu se nedochovaly, s výjimkou torza bazénu. Ministerstvo kultury je nuceno 
onstatovat, že zbývající architektonické hodnoty vily nepostačují k prohlášení za kulturní 
památku. Ministerstvo kultury po předložení veškerých důkazů a fotodokumentace neshledalo 
dostačující důvody k prohlášení objektu s pozemkem za kulturní památku, neboť vykazuje
5
památkové hodnoty dle § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči 
ve znění pozdějších předpisů. ’
Nedílnou součástí tohoto rozhodnutí je kopie snímku katastrální mapy se zákresem 
umístění věci.
P o u č e n í :
Proti tomuto rozhodnutí lze podle ustanovení § 152 odst. 1 zákona č 500/2004 Sb 
správní řád, v platném znění, podat ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení rozklad. Lhůta pro 
podání rozkladu počíná běžet podle § 40 odst. 1 písm. a) správního řádu den následující po 
dm, kdy bylo toto rozhodnutí doručeno. Doručení písemnosti upravuje § 23 a § 24 správního 
řádu, který stanoví, že nebyl-li adresát tohoto rozhodnutí zastižen, rozhodnutí se uloží v 
provozovně provozovatele poštovních služeb. Jestliže si adresát uložené rozhodnutí ve lhůtě 
10 dnů ode dne, kdy bylo rozhodnutí k vyzvednutí v provozovně provozovatele poštovních 
služeb připraveno, nevyzvedne, považuje se rozhodnutí podle § 24 odst. 1 správního řádu za 
doručené posledním dnem této lhůty (od tohoto dne běží v tomto případě lhůta pro podání 
rozkladu). O rozkladu proti tomuto rozhodnutí rozhoduje ministr kultury. Rozklad se podává 
u Ministerstva kultury na výše uvedenou adresu.
I /ÍjU dÁ/y\
Mgr. Petra Ulbrichová
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
v odboru památkové péče Ministerstva kultury
/ ¦?> V \/ } \  \
6
Ž^x \ '” i^^^F»ÍM íCillr01 * C i /^ w  '^?WL-f f /< \> \\ \  // ^ ? J h ^ - A Í  'S V 3  k l ! ! 2  31 /  ^  \  f 7  /  S^  '^ \ř3 5 ^ :::^ :=Z
'^gj/lji 7~^v|p =25 '/'{' Z
— ---Z^Éť^ž y \ ^ „^/vT # \ . \  ~
Příloha č. 1: Rekreační vila Otío Fislera čn /fc< „ ,
263/4 a 263/5, k.,i. Staré Hamn 2 „i pare. č. 789, p. pare. ť.
Moravskoslezský kraj. kopie kffartrflm ’, “  0 s*rav‘ce- « to «  Frýdek-Mísíek,
to,mást tohoto rozhodnutí “ B ' s ^ "» « en fm  «místěni věci; nedílná
Příloha č. 2: Rekreační vila Otto Eislera č.p. 456 s pozemky st. pare. č. 789, p. pare. č. 
263/4 a 263/5, k.ú. Staré Hamry 2, obec Ostravice, okres Frýdek-Místek, 
Moravskoslezský kraj, fotodokumentace věci obr. č. 1-4; nedílná součást tohoto 
rozhodnutí
Obr. č. 1 
Obr.č. 2
\'?-k*msW ĚíW Í == BaK
HHBCTaWSlt^ Vj - ! «%| ' ”; i -¦ -Žt . •¦¦¦ v ¦ .»-i -’’¦*? ¦ •_."~ • - •¦ "řr.-'-' • • HHŽ ž*¦ i
«
Obr.j:. 3 
Obr. č. 4
ti, ? ' - —- — ~—  — «^w
i I * f | |  §§Jv ;J ™
JPMV •frlSB
ffl^P I H r i S S  ?  řji mi * L$5? ’• v!l'S
4
•>

Originál dokumentu:

analogový

Typ/druh dokumentu:

Typ dokumentu:	publikace, listiny, spisové dokumenty
Druh dokumentu:	evidence kulturních památek
Bližší specifikace:	rozhodnutí o neprohlášení za KP

Jméno souboru:

G0133115.pdf

Formát souboru:

application/pdf

Autor záznamu:

Vacková Renata

Popis dokumentu:

Ostravice, vila Otto Eislera. Rozhodnutí o neprohlášení za KP.

Název pracoviště:

generální ředitelství

Velikost dokumentu (v bytech):

9519914 B

Rozměry obrazového dokumentu:

Autor originálu:

Ministerstvo kultury;

Klíčová slova:

Uživ. klíčová slova:

dokument ÚSKP;

Datum vzniku:

1960-2015 (neověřeno)

Licence:

Typ:	neurčena - ochranu díla stanovuje obecně autorský zákon (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121)

Vazby dokumentu na aplikace IISPP

Bližší specifikace

Odkaz

Aplikace: Památkový katalog - právní stav

Druh záznamu: Právní stav

Ident. zázn.: Id právního stavu

Hodnota ident.: 239140245

Bližší specifikace:

Název	vila Otto Eislera
Číslo ÚSKP
Kód fáze ochrany	N
Fáze ochrany	neprohlášeno
Kód typu ochrany	KP
Typ ochrany	kulturní památka

Územní identifikace dokumentu

Územní rozsah:

objekt lokalizovaný

Objekty paGIS

Kód paGIS

Název objektu

Část obce

Č. dom.

Ulice

Č. or.

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kód paGIS: 569075

Název objektu:

Část obce: Ostravice

Č. dom.: č.p. 456

Ulice:

Č. or.:

Kat. území: Staré Hamry 2

Obec: Ostravice

ORP: Frýdlant nad Ostravicí

Okres: Frýdek-Místek

vila Otto Eislera (právní stav 239140245)

Přírůstkové body

Přír. bod	Název objektu	Část obce	Č. dom.	Ulice	Č. or.	Kat. území	Obec	ORP	Okres

Lokality

Kód CZ

Název lokality

Reálný typ

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kraj

Kód CZ: 3663

Název lokality: Hamrovice

Reálný typ: ves

Kat. území: Staré Hamry 2

Obec: Ostravice

ORP: Frýdlant nad Ostravicí

Okres: Frýdek-Místek

Kraj: Moravskoslezský kraj

vila Otto Eislera (právní stav 239140245)

Kód CZ: 28396

Název lokality: Hamrovice

Reálný typ: hl. vesnická čtvrť

Kat. území: Staré Hamry 2

Obec: Ostravice

ORP: Frýdlant nad Ostravicí

Okres: Frýdek-Místek

Kraj: Moravskoslezský kraj

vila Otto Eislera (právní stav 239140245)

Historické regiony

Kód RS

Název hist. regionu

Kód RS: 310

Název hist. regionu: Frýdek

vila Otto Eislera (právní stav 239140245)

Ke stažení Náhled Žádost o užití