Zavřít ( + - )

Metainformační systém NPÚ

Detail dokumentu

Tisk

Náhled:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Textový obsah:

S ty  4 ÁO
Ministerstvo kultury
Maltézské náměstí 471/1 
118 11 Praha 1
Národní památkový ústav 
Došlo: 2019-10-08 11:00:07
č . j. :  NPU-310/79420/2019
Listu: 8 Příloh: 0
Telefon: 257 085 111 
Fax: 224 318 155
E-mail: epodatelna(S>mkcr.cz
V Praze dne 7.8.2019  
Č . j.  MK 54967/2019 OPP 
Sp. zn. MK 7686/2018 OPP 
Vyřizuje/linka: Kolár Peter MgA./425
dle rozdělovníku
R O Z H O D N U T I
Rozhodnuli nabylo právní rnoci: 
za správnost
J ~ - 9 .  ^ í ň
Ministerstvo kultury jako příslušný orgán státní správy na úseku státní památkové péče
p r o h l a š u j e
podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, 
a zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, oba ve znění pozdějších předpisů, soubor "bývalého 
hospodářského dvora tvrz Branovice v Dobšicích čp.I8“, který sestává z: 1/objektu sýpky, 
2/obytného stavení, 3/stáje, 4/stodoly, 5/zděného objektu, 6/kolny, 7/ohradní zdi dvora s branami, 
8/stodoly s čeledníkem, vše na pozemku st.p.č. 29, k.ú. Dobšice u Týna nad Vltavou, 9/zahrady 
s ohradní zdí a bránou na pozemcích p.č. 2623/1, 2623/2 a 2623/3, 10/pozemků st.p.č.29, 
p.č.2623/1, p.č.2623/2 a p.č.2623/3, vše k.ú. Dobšice u Týna nad Vltavou, obec Dobšice, okres 
České Budějovice, kraj Jihočeský, za kulturní památku.
V tomto řízení dle § 27 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění 
pozdějších předpisů, jsou účastníky řízení:
Nedílnou součástí výroku tohoto rozhodnutí je zákres umístění kulturní památky do kopie 
katastrální mapy a identifikační fotodokumentace souboru kulturní památky, tvořící přílohy tohoto 
rozhodnutí.
1
Odůvodnění
Ministerstvo kultury obdrželo dne 25.6.2018 podnět k prohlášení souboru objektů bývalého 
hospodářského dvora -  tvrze Branovice v Dobšicích včetně dotčených pozemků za kulturní 
památku. Ministerstvo tento podnět vyhodnotilo a v uvedené věci zahájilo správní řízení.
Ministerstvo požádalo dopisem z 13.9.2018 Národní památkový ústav, územní odborné 
pracoviště v Českých Budějovicích o posouzení návrhu na prohlášení předmětného souboru za 
kulturní památku. Ve své odpovědi č.j. NPU-331/73684/2018, doručené dne 5.11.2018, zaslal NPÚ 
UOP České Budějovice odborný posudek s doporučením k prohlášení za kulturní památku:
}j • ■ •
Charakteristika objektu: Areál je  tvořen obdélným uzavřeným hospodářským 
dvorem, kjehož východní straně se připojuje obdélná původně renesanční zahrada 
vymezená ohradní zdí s branami. Na jižní a západní straně dvora stojí obytné stavení 
a hospodářské budovy, na severu kromě budov v nárožích je i ohradní zeď s vjezdem. Na 
východní straně dvora stojí patrová sýpka, původně tvrz, která svou hmotou vystupuje 
z obdélníku dvora do prostoru zahrady.
Do jihozápadního rohu areálu byl ve 2. polovině 20. století vestavěn objekt sušičky 
obilí, bez památkové hodnoty. Objekt má ocelovou nosnou konstrukci s příhradovými 
vazníky, je  obezděný. Je celkově ve špatném stavu, neudržovaný, plechová střecha z části 
chybí. Mezi jižním průčelím stodoly a sušičkou je novodobý otevřený přístřešek, bez 
památkové hodnoty. Na jižní průčelí sušičky obilí a stájí navazuje novodobý otevřený 
přístřešek, bez památkové hodnoty. Tyto objekty nejsou zahrnuty do návrhu na prohlášení za 
KP.
Umístění: Areál dvora se zahradou se nachází východně od Týna nad Vltavou, 
v osamocené poloze v mírném jižním svahu nad údolím řeky Vltavy, na pozemcích pare. 
č. st. 29, pare. č. 2623/1, pare. č. 2623/1 a pare. č. 2623/3.
Vyčet věcí:
1. Sýpka, původní tvrz
2. Obytné stavení
3. Stáje
4. Stodola
5. Zděný objekt
6. Kolna
7. Ohradní zeď dvora s branami
8. Stodůlka s čeledníkem
9. Zahrada s ohradní zdí s bránou
10. Pozemky pare. č. st. 29, pare. č. 2623/1, 2623/1 a 2623/3
Popis:
1. Sýpka, původní tvrz
Sýpka, původní tvrz, je  zděná omítaná patrová budova se sedlovou střechou krytou 
betonovými taškami imitujícími bobrovky. Průčelí objektu nejsou nijak architektonicky 
členěna, pouze prolomena otvory oken a vstupů, omítka je  částečně opadaná, je patrné zdivo 
kamenné a smíšené. Zejména na východním průčelí jsou patrné svislé trhliny při štítech. 
Severní a jižní průčelí jsou ukončena trojúhelnými štíty, jižní průčelí je podepřeno masivním 
zděným opěrákem. Ve východním a západním průčelí jsou v úrovni stropu nad přízemím 
patrné závlače tří ztužujicích táhel. Vstupní západní průčelí má v přízemí dva obdélné 
vstupní otvory s plechovými, přístupné z nakládací rampy. Nade dveřmi zbytky plechové 
stříšky kryjící celou rampu. V patře jeden vstup a okno.
2
Dle sdělení majitele je  sýpka podsklepena, prostor sklepů je  však zasypán 
a nepřístupný.
V přízemí byly klenby, které byly vybourány v 2. polovině 20. století a nahrazeny 
stropem z ocelových nosníků podepřených průvlakem na sloupcích, s dřevěným záklopem. 
Niky otvorů mají segmentové záklenky. V prvním patře je dřevěný záklopový strop 
z masivních trámů a širokých prken, na několika místech jsou stopy po zatékání. Krov je  
hambalkový s ležatou stolicí. Laťování je  nové, mezi původními krokvemi dodatečně vloženo 
ztužení.
Nakládací rampa přistavěná k západnímu průčelí sýpky patrně ve 2. polovině 
20. století nemá památkovou hodnotu, stejně jako torzálně dochované zbytky jejího 
zastřešení.
2. Obytné stavení
Jižní stranu dvora tvoří přízemní obytné stavení s polovalbovou střechou krytou 
bobrovkami. K severnímu průčelí bylo po roce 1990 přistavěno zádveří s volutově 
tvarovaným štítem. Okna v celém obytném stavení jsou plastová.
Interiér nebyl zpřístupněn, dle sdělení majitele je  plochostropý a několikrát přestavěný. 
Obytné stavení je  v dnešní půdorysné stopě zachyceno již  na mapě stabilního katastru z roku 
1828.
3. Stáje
Na obytné stavení navazují přízemní stáje s podkrovním seníkem, sedlová střecha 
krytá bobrovkami je na severní straně osazena řadou sedlových vikýřů. Štíty střechy jsou 
ukončeny převýšeným obdélníkem.
Interiér nebyl zpřístupněn, dle sdělení vlastníka jsou v interiéru segmentové klenby 
do traverz. Objekt pochází patrně z přelomu 19. a 20. století, na mapě stabilního katastru 
má ještě užší půdorys.
4. Stodola
Západní stranu areálu uzavírá mohutná zděná obdélná stodola s polovalbovou 
střechou krytou bobrovkami. Stodola je průjezdná, s obdélnými vjezdy. Krov je hambalkový 
s ležatou stolicí, u dlouhých vazných trámů byly druhotně odstraněny střední sloupy. Stav 
objektu je zchátralý, střecha lokálně poškozena, chybí hřebenáče, tašky. Stodola je  
zachycena na mapě stabilního katastru.
5. Zděny objekt
V severozápadním rohu dvora na stodolu navazuje obdélný zděný objekt s nižší 
asymetrickou sedlovou střechou krytou bobrovkami, objekt byl postaven v 2. polovině 
20. století jako sklad hnojiv, celkový stav je  zanedbaný, střecha poškozena pádem stromu při 
nedávné vichřici. Sklad byl přistavěn k původní ohradní zdi, díky absenci omítky je viditelné 
nadezdění původní kamenné zdi betonovými a cihelnými tvárnicemi. Památkově hodnotná je 
pouze dochovaná původní ohradní zeď, která tvoří přízemí západní a severní strany objektu. 
Na mapě stabilního katastru není tento objekt zachycen.
6. Kolna
Ke starší ohradní zdi na severní straně dvora byla dále přistavěna otevřená kolna 
s masivními zděnými pilíři a polovalbovou střechou krytou eternitovými šablonami. Kolna je  
v zanedbaném stavu. Kolna je  zachycena na mapě stabilního katastru.
7. Ohradní zeď dvora s branami
Severní strana areálu je vymezena ohradní zdí. Ohradní zeď je  zhruba ve středu 
severní strany dvora přerušena vjezdem bez překladu. Výplň tvoří dřevěná vrata. 
V kamenném a smíšeném zdivu jsou patrné malé svisle obdélné střílnové otvory umístěné 
v pravidelném sledu. Zeď je omítaná, omítka je  místy opadaná. Koruna zdi je cihelná. 
Východní strana dvora je  mezi obytným stavením a sýpkou uzavřena ohradní zdí 
s půlkruhově klenutou bránou, koruna zdi je ukončena obloučkovou atikou, celkově působí 
velmi reprezentativním dojmem. Další úsek ohradní zdi vede mezi sýpkou a čeledníkem.
3
8. Stodůlka s čeledníkem
Severovýchodní roh dvora zaujímají dva objekty tvořící půdorysně „L“, stodůlka 
s čeledníkem. Severní křídlo tvoří zděná stodůlka s valbovou střechou krytou bobrovkami, 
byla dodatečně přistavěna k ohradní zdi, v severním průčelí jsou patrné střílny. Střecha je 
silně deformovaná, chybí množství tašek, zhlaví trámů uhnívají, vazné trámy jsou prohnuté. 
Východní křídlo, čeledník, tvoří přízemní zděný objekt se sedlovou střechou krytou 
bobrovkami.
Interiér obou objektů nebyl zdokumentován z důvodu velmi špatného technického
stavu.
9. Zahrada s ohradní zdí s bránou
Zahrada obdélného půdorysu východně od sýpky je  zatravněna s několika stromy, 
celkově není příliš udržována z důvodu složitých majetkových vztahů.
Zahrada je obklopena omítanou ohradní zdí, která je  v ose jižní strany prolomena 
půlkruhově klenutou bránou. Zvýšená partie zdivá brány je ukončena korunní římsou, nad ní 
je štít s postranními pilastry, proláklými rameny a trojúhelným tympanonem, na koncích 
římsy a tympanonu byly patrně umístěny čučky, které nyní chybí. Otvor brány je  lemován 
mohutnou bosáží provedenou v omítce, okolní zdivo má pásovou bosáž. Dvoukřídlá dřevěná 
vrata jsou v rozpadlá.
Nároží ohradní zdi jsou zdůrazněna nástavbami cimbuří s oválným otvorem. 
V severním úseku zdi se z vnější strany dochovaly zbytky omítky s jednoduchým členěním 
evokujícím kvádrovou bosáž. Omítky zdi jsou místy opadané, líc cihelného zdivá zejména 
u brány je  degradovný.
10. Pozemky
Součástí návrhu jsou i pozemky pare. č. st. 29, pare. č. 2623/1, 2623/1 a 2623/3. 
Novodobé drobné stavby a úpravy na těchto pozemcích jako např. kotec pro psa, fóliovník, 
dětská prolézačka apod. nejsou součástí návrhu
Stav:
Některé objekty, zejména na severní straně dvora, se dochovaly v horším stavebně 
technickém stavu, což bylo způsobeno dlouholetou neúdržbou. V současné době majitel 
jednotlivé budovy dvora postupně opravuje, během roku 2018 došlo k celkové opravě 
střechy sýpky.
Detailnější popis stavu je uveden v popisu jednotlivých objektů.
Zhodnocení:
Památková hodnota areálu dvora Branovice spočívá zvláště v jeho historické 
podstatě, spočívající v dokladu stavebního boomu zakládání hospodářských dvorů na 
jednotlivých panstvích v 16. století. Hodnota dvora je výrazněji umocněna zvláštním typem 
jeho původního poslání a to kumulací hospodářské jednotky s požadavky rezidenčního 
využití, které je  představováno budovou tvrze s navazující renesanční zahradou.
Neopominutelnou a velmi výraznou krajinotvornou hodnotou je umístění dvora v solitérní 
poloze mimo vesnice a rovněž jeho dochování v téměř původní urbanistické kompozici.
Pozdější úpravy a dostavby lze chápat jako přirozený stavební vývoj objektu, který 
byl a je obydlen a hospodářsky využíván a tudíž podléhal, stejně tak jako v minulosti, 
technickému vývoji. Všechny budovy se zachovaly v téměř autentickém stavu, hodnotné jsou 
dochované konstrukce a materiály, půdorysné rozvržení jednotlivých objektů kolem dvora.
Z ojedinělého architektonického ztvárnění ohradní zdi zahrady se zřetelně 
reprezentativní funkcí můžeme odhadnout vysoké ambice stavebníka, přestože v ostatních 
objektech se toto nedochovalo díky následným úpravám.
Územní komise Národního památkového ústavu územního odborného pracoviště 
v Českých Budějovicích posoudila památkovou hodnotu souboru bývalého hospodářského 
dvora a tvrze Branovice z hlediska architektonického, kulturně-historického 
a uměleckořemeslného a doporučila soubor bývalého hospodářského dvora a tvrze 
Branovice čp. 18 v Dobšicích k prohlášení za nemovitou kulturní památku. “
4
Krajský úřad Jihočeského kraje, odbor kultury a památkové péče, ve svém vyjádření 
č.j.KUJCK 122287/2018 ze dne 4.10.2018, prohlášení uvedené věci za kulturní památku také 
doporučil:
Základní dispoziční uspořádání areálu v obdobném duchu tomu současnému lze 
nalézt již na Císařském otisku Stabilního katastru z roku 1828.
Jednotlivé objekty areálu jsou převážně v uspokojivém technickém stavu. Hlavní 
objekt tvrze je  ve stavu stabilizovaném, výrazný stavební zásah je  nutný u ohradních zdí 
původní renesanční zahrady, kde dochází k degradaci zdivá a opadávání omítek se sgrafity, 
z hlediska statického však konstrukce vypadají v pořádku, nevykazují statické poruchy. 
Obytný objekt a hospodářský dvůr s jednotlivými hospodářskými objekty jsou v relativně 
dobrém technickém stavu.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem Krajský úřad Jihočeského kraje, Odbor 
kultury a památkové péče doporučuje prohlášení uvedené věci kulturní památkou.
Soubor bývalého hospodářského dvora - tvrze Branovice představuje hodnotný 
příklad dvora s výstavnou šlechtickou rezidencí, jehož celek upoutával svou 
architektonickou náročností a jehož počátky sahají do 15. nebo počátku 16. století. 
Mimořádná je především východní část areálu s pozůstatky objektu původní tvrze se 
zahradou a dochovanou ohradní zdí. Jedná se o pozdně renesanční až manýristický soubor, 
který dosud vypovídá o snahách o reprezentaci v prostředí nižší šlechty v jižních Čechách 
a naplnění ideálu renesanční vily v českém prostředí. Vzorem renesanční vily v jihočeském 
prostředí byla realizace rožmberského letohrádku Kratochvíle, která představuje vrchol v 
českém prostředí. Další stupeň představují Krčínovy středočeské Křepenice a původně 
renesanční Krásný Dvůr, kde již došlo k redukci ideálu při zachování pavilonů v nárožích 
areálu. Nová tvrz Branovice pak představuje ještě nižší stupeň realizace ideálu, kdy vytyčení 
areálu je realizováno jen ohradní zdí bez pavilonů či nárožních věžic a nároží je zdůrazněno 
pouze atikovou nástavbou. Jedná se tak o výsledek možností naplnění renesančního ideálu 
nižší šlechtou, jejíž možnosti (jak finanční, tak stavební) byly výrazně omezeny. Výraznou 
hodnotou celého areálu je  také doposud dochovaná izolovanost ve volné krajině.
Na základě výše uvedených skutečností lze konstatovat, že v případě souboru 
bývalého hospodářského dvora - nové tvrze Branovice areál naplňuje pojem kulturní 
památka a nepochybně se jedná o významný doklad historického vývoje, životního způsobu 
a prostředí společnosti ve smyslu ustanovení § 2, odst. 1, písm. a) zákona číslo 20/1987 Sb., 
o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. “
Městský úřad Týn nad Vltavou, úsek státní památkové péče, jako příslušný správní 
orgán památkové péče, ve svém dopise ze dne 26.10.2018, č. j. MÚT/23070/2018 zaslal své 
vyjádření k prohlášení předmětného souboru za kulturní památku bez doporučení, a to 
s následujícím odůvodněním:
.
Vzhledem ke skutečnosti, že dotčené nemovitosti jsou přístupné pouze přes soukromé 
pozemky z části patřící i žádali jsme ho o přístup na dotčené pozemky a do
dotčených objektů. nesouhlasil s navrhovaným místním šetřením z důvodu, že
nemá zájem o prohlášení své nemovitosti za KP a že již  před tím umožnil prohlídku zástupci 
NPÚ České Budějovice. byl ochoten se sejít na MěÚ Týn nad Vltavou a po
vzájemné domluvě se dostavil k ústnímu jednání na odbor hospodářské správy - úsek 
památkové péče.
Průběh ústního jednání s___________ na MěÚ Týn nad Vltavou:
1/Na začátku jednání uvedl, že k nemovitosti má vztah z rodinné vazby
k dřívějším majitelům a že si je vědom historické hodnoty objektů, které se nesnaží ničit ale 
naopak opravovat. Zároveň ale uvedl svůj kategorický nesouhlas s případným prohlášením 
dotčených nemovitostí za KP.
5
2/ dále zmínil i skutečnost, že nemovitosti byly jeho rodině vráceny
v restituci na zač. 90-tých let 20.století a „stát" měl během svého „ vlastnictví" dostatečně 
dlouhou dobu, aby konal z hlediska památkové péče patřičné kroky, které nečinil a naopak 
objekty byly v době vlastnění státem upravovány způsobem běžným tehdejšího 
socialistického stavitelství bez ohledu na historické hodnoty.
3/ dále zmínil složité spoluvlastnické vztahy k jednotlivým částem areálu,
které nebudou zřejmě v dohledné době vyřešeny.
4/Městský úřad Týn nad Vltavou, odbor hospodářské správy - úsek památkové péče 
seznámil s možnostmi získání dotací na obnovu v případě prohlášení
nemovitosti za KP a zároveň mu případných dalších stavebních úpravách bez ohledu na 
prohlášení areálu či jednotlivých nemovitostí za KP.
5/ neprojevil zájem ani z hlediska možnosti získání dotací ani z hlediska
nabízených odborných konzultací a uvedl, že se snaží o zachování historických hodnot své 
nemovitosti dle svého nejlepšího vědomí a z hlediska jeho zkušeností ze stavební praxe na 
opravách podobných objektů ( pracuje jako zedník).
6/Na závěr jednání opětovně uvedl, že v žádném případě nemá zájem na
prohlášení své nemovitosti za KP a podnikne veškeré zákonné kroky, aby se tak nestalo.
Odbor hospodářské správy MělJ Týn nad Vltavou - úsek památkové péče dále 
kontaktoval Národní památkový úřad územní odborné pracoviště v Českých Budějovicích. 
Při telefonické konzultaci se zástupcem NPÚ bylo potvrzeno, že NPÚ po dohodě s
provedl obhlídku místa, ale nebyl mu umožněn přístup do všech objektů 
a prostor, ani pořízení fotodokumentace ze všech prostor.
Závěr za MěU Týn nad Vltavou, odbor hospodářské správy, úsek památkové yéče:
a/ Nepochybně hodnotná je vnější celková kompozice areálu, která je objemově 
a urbanisticky téměř nenarušená.
b/ Z důvodu neumožnění obhlídky nemovitostí a místa nelze pouze na základě nám 
dostupných podkladů dostatečně posoudit a zhodnotit památkové hodnoty jednotlivých 
objektů areálu ačkoli se nejspíše dají předpokládat. Dle našeho názoru by bylo vhodné 
zajištění stavebně historického průzkumu (SHP) s detailním průzkumem staveb a jejích 
dochovaných prvků, na základě kterého by mohla být podrobněji posouzena kulturně 
historická a umělecká kritéria k prohlášení za kulturní památku a to především s ohledem na 
případný zásah do vlastnických práv.
c/Velmi problematicky však vnímáme zásadně negativní vztah stávajícího 
většinového vlastníka nemovitostí k záměru prohlášení za KP. Tento jeho vztah dává 
v případě prohlášení za KP tušit, že případná ochrana zájmů z hlediska památkové péče 
bude v postavení téměř výhradní represe vůči vlastníkovi.
Poznámka: Posuzovaný areál dvoru Branovice vznikl v blízkosti středověkého 
tvrziště, které je  KP zapsanou v ÚSKP pod r. č. 30435/3-5598 - zapsáno dne 21. 1. 1986 (!). 
Pokud nemovitost dnes splňuje kritéria k prohlášení za kulturní památku, bylo tomu tak 
nepochybně i v době konce 80-tých let tj. v době prohlášení sousedícího středověkého 
tvrziště, kdy tyto nemovitosti vlastnil a užíval „stát". Tento fakt spolu se stavem budov, 
v jakém byly dle názoru vlastníka vráceny v restituci, může podněcovat další nevoli 
stávajícího vlastníka k případnému prohlášení za KP.
d/ Problematické jsou také komplikované vlastnické vztahy k nemovitostem areálu 
(spoluvlastnictví jednotlivých částí areálu až 8 různými fyz. osobami).
e/ Stavebně technický stav objektů areálu (usuzujeme dle získaných informací při 
konzultaci s NPÚ České Budějovice) bude do budoucna vyžadovat nemalé finanční 
prostředky už jen pro pouhé zajištění nezbytných oprav zastřešení a dalších narušených 
konstrukcí stávajících objektů. Dá se předpokládat, že vzhledem k rozsahu areálu a velikosti 
objektů bude z finančního hlediska údržba a opravy nákladné a možná bude nad běžné 
možnosti stávajícího vlastníka tyto opravy v potřebném časovém horizontu zajistit. “
6
Ve smyslu ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění 
pozdějších předpisů, byli o podání návrhu písemně vyrozuměni všichni vlastníci věcí navržených na 
prohlášení za kulturní památku, a v souladu s ustanovením § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., 
správní řád, ve znění pozdějších předpisů, jim bylo umožněno, aby se před vydáním rozhodnutí 
vyjádřili k podkladům, které Ministerstvo kultury v průběhu řízení shromáždilo. Většinový vlastník 
této možností využil osobním seznámením se spisem dne 27.3.2019.
Po vyhodnocení podkladů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech dospělo Ministerstvo 
kultury k závěru, že soubor bývalého hospodářského dvora tvrz Branovice v Dobšicích čp. 18 na 
pozemku st. p.č. 29, včetně pozemků st.p.č.29 a p.č.2623/1, p.č.2623/2 a p.č.2623/3, vše k.ú. 
Dobšice u Týna nad Vltavou, obec Dobšice, okres České Budějovice, kraj Jihočeský, splňuje 
podmínky ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) zákona 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění 
pozdějších předpisů, pro prohlášení věci za kulturní památku.
Památková hodnota posuzovaného souboru 
bývalého hospodářského dvora Branovice v Dobšicích 
spočívá v první řadě v celkovém hmotovém uspořádání 
a urbanistické součinnosti s nejbližším okolím ve volné 
krajině, mimo obytné struktury. Podobných, původně 
renesančních hospodářských dvorů takto významné 
historické hodnoty s vysokou mírou autenticity se 
dochovalo nejenom v rámci regionu velice zřídka. Tvoří 
svědectví o tvůrčích schopnostech člověka, trvající přes 
staletí. Celý areál je zachován v prakticky nezměněné 
stavební podobě, zaznamenané v mapách císařského 
stabilního katastru v první polovině 19. století.
Na stejné úrovni je vysoká historická hodnota přítomná v architektonickém řešení 
exteriérových prvků, spolupůsobení budov souboru a také v dotčených pozemcích, včetně 
nezastavěných částí. Stavební prvky budov a zděného oplocení s fortifikačními detaily historického 
tvarosloví (krenelování) jsou poměrně dobře dochované a jsou rehabilitovatelné. Jak vyplývá 
z přiložené fotodokumentace, vysoká autenticita zmiňovaných prvků je evidentní i přes rámcové 
stavební úpravy a dlouhodobou absenci údržby.
Objekty přístřešků a budova sušičky obilí v jihozápadní části souboru nejsou součástí 
chráněného souboru, tak jak je vyznačeno v příloze tohoto rozhodnutí.
Ministerstvo kultury bere na vědomí výše zmiňovanou věc vlastnických vztahů, nebo nevůle 
vlastníků k prohlášení posuzovaného souboru za kulturní památku. Tato skutečnost nemá vliv na 
historickou a památkovou hodnotu souboru. Již přítomnou historickou a památkovou hodnotu 
prohlašovaného souboru je možné zvýšit restaurátorským přístupem při možné obnově. 
Ministerstvo kultury chápe náročnost dané problematiky, která souvisí s obnovou budov a jejich 
zachováním pro budoucí generace. Vlastnické právo účastníků řízení není tímto rozhodnutím 
v žádném případě snižováno, ale naopak v dobré vůli podporováno ze strany státních orgánů.
Předmětný soubor i přes nevyhnutelnost obnovy obsahuje stěžejní znaky, pro které je ve 
smyslu ustanovení § 2 odst. 1 citovaného zákona č. 20/1987 Sb. prohlášen za kulturní památku. 
Podotýkáme, že památková ochrana objektu není pojata jako jednostranné omezení vlastnického 
práva bez náhrady, protože zákon o státní památkové péči nabízí řadu fakultativních i obligatomích 
náhrad, vázaných na zachování a údržbu kulturní památky. Výše a způsob náhrad jsou dány 
povahou věci, zejména souvisí s výší nákladů, jimiž obnova či údržba kulturní památky překračuje 
obvyklé náklady. Omezení vlastníka kulturní památky jsou v zákoně č. 20/1987 Sb. kompenzovány 
řadou ustanovení, která za ně poskytují náhradu. Tato náhrada spočívá především v tom, že 
v případě obnovy kulturní památky se poskytuje bezplatná odborná pomoc a poskytují se podklady 
a informace podle 14 odst. 7 citovaného zákona. Dále - na žádost vlastníka - může příslušný okresní
7
úřad, případně Ministerstvo kultury na údržbu či uchování kulturní památky poskytnout příspěvek 
na zvýšené náklady. Z uvedených skutečností vyplývá, že prohlášení za kulturní památku není 
zákonem pojato jako jednostranné omezení vlastnického práva.
Pro své hodnoty architektonické, technické, urbanistické, historické a jako projev tvůrčích 
schopností a práce člověka soubor "bývalého hospodářského dvora tvrz Branovice v Dobšicích 
čp,18“, který sestává z: 1/objektu sýpky, 2/obytného stavení, 3/stáje, 4/stodoly, 5/zděného objektu, 
6/kolny, 7/ohradní zdi dvora s branami, 8/stodoly s čeledníkem, vše na pozemku p.č. 29, 9/zahrady 
sohradní zdí a bránou na pozemcích p.č. 2623/1, 2623/2 a 2623/3, 10/pozemků st.p.č.29, 
p.č.2623/1, p.č.2623/2 a p.č.2623/3, vše k.ú. Dobšice u Týna nad Vltavou, obec Dobšice, okres 
České Budějovice, kraj Jihočeský, splňuje podmínky ustanovení § 2 odst. 1 písm. ajzákona 20/1987 
Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, pro prohlášení věci za kulturní památku.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí lze podle ustanovení § 152 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní 
řád, ve znění pozdějších předpisů, podat ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení rozklad. Lhůta pro podání 
rozkladu počíná běžet podle § 40 odst. 1 písm. a) správního řádu den následující po dni, kdy bylo 
toto rozhodnutí doručeno. Doručení písemnosti upravuje § 23 a § 24 správního řádu, který stanoví, 
že nebyl-li adresát tohoto rozhodnutí zastižen, rozhodnutí se uloží v provozovně provozovatele 
poštovních služeb. Jestliže si adresát uložené rozhodnutí ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy bylo 
rozhodnutí k vyzvednutí v provozovně provozovatele poštovních služeb připraveno, nevyzvedne, 
považuje se rozhodnutí podle § 24 odst. 1 správního řádu za doručené posledním dnem této lhůty 
(od tohoto dne běží v tomto případě lhůta pro podání rozkladu). Doručení písemnosti pomocí 
datové schránky upravuje § 17 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované 
konverzi dokumentů, který rovněž stanoví přednostní doručování dokumentů prostřednictvím 
datové schránky. Nepřihlásí-li se adresát do své datové schránky ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl 
dokument dodán do datové schránky, považuje se tento dokument za doručený posledním dnem této 
lhůty. O rozkladu proti tomuto rozhodnutí rozhoduje ministr kultury. Rozklad se podává 
u Ministerstva kultury na výše uvedenou adresu.
Mgr. Ing. Eva Trejbalová 
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
v odboru památkové péče Ministerstva kultury
Rozdělovník:
Stejnopis rozhodnutí, po nabytí právní moci:
Národní památkový ústav, generální ředitelství v Praze 
Národní památkový ústav, územní odb. pracoviště České Budějovice 
Krajský úřad Jihočeského kraje, úsek památkové péče 
Městský úřad Týn nad Vltavou, úsek státní památkové péče
8
Zákres umístění souboru "bývalého hospodářského dvora tvrz Branovice v Dobšicích čp. 18", okres České Budějovice, 
Jihočeský kraj do kopie katastrální mapy, nedílná součást výroku rozhodnutí Ministerstva kultury č.j. MK 54967/2019 
OPP ze dne 7.8.2019.
Příloha 1:
9
Fotodokumentace souboru "bývalého hospodářského dvora tvrz Branovice v Dobšicích č p . l S okres České 
Budějovice.
Příloha 2:
pohled od východu - ohradní zeď na poz. p.č. 2623/2
pohled od jihovýchodu - ohradní zeď na poz. p.č. 2623/2
10
W
m
pohled od severovýchodu - ohradní zeď na poz. p.č. 2623/2
11
dvorní pohled na jednu ze vstupních bran
dvorní pohled na ohradní zeď od jihozápadu
12
pohled do arcálu l
. m
I \  ; R | :. i á H f i
panoramatický pohled do areálu l
13
pohled do areálu_2
pohled do areálu_3
14
pohled do areál u_4
15

Originál dokumentu:

analogový

Typ/druh dokumentu:

Typ dokumentu:	publikace, listiny, spisové dokumenty
Druh dokumentu:	evidence kulturních památek
Bližší specifikace:	rozhodnutí o prohlášení za KP

Jméno souboru:

G0554368.pdf

Formát souboru:

application/pdf

Autor záznamu:

Michl Lukáš

Popis dokumentu:

Dobšice, bývalý hospodářský dvůr Branovice. Rozhodnutí o prohlášení za KP.

Název pracoviště:

generální ředitelství

Velikost dokumentu (v bytech):

11467685 B

Rozměry obrazového dokumentu:

Autor originálu:

Kolár Peter; Ministerstvo kultury;

Klíčová slova:

Kulturní památka nemovitá;

Uživ. klíčová slova:

dokument ÚSKP;

Datum vzniku:

07.08.2019

Licence:

Typ:	úřední dílo - dílo, na které se nevztahuje ochrana podle práva autorského (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121)

Vazby dokumentu na aplikace IISPP

Bližší specifikace

Odkaz

Aplikace: Památkový katalog - prvek

Druh záznamu: Prvek

Ident. zázn.: Id prvku

Hodnota ident.: 22535560

Bližší specifikace:

Katalogové číslo	1999998012
Název	soubor bývalého hospodářského dvora tvrz Branovice
Číslo ÚSKP	106412
ID právního stavu	20447585 Načítám data z navázané aplikace...

Aplikace: Památkový katalog - právní stav

Druh záznamu: Právní stav

Ident. zázn.: Id právního stavu

Hodnota ident.: 20447585

Bližší specifikace:

Název	bývalý hospodářský dvůr Branovice
Číslo ÚSKP	106412
Kód fáze ochrany	P
Fáze ochrany	památkově chráněno
Kód typu ochrany	KP
Typ ochrany	kulturní památka

Aplikace: Památkový katalog - právní akt

Druh záznamu: Právní akt

Ident. zázn.: Id právního aktu

Hodnota ident.: 22413249

Bližší specifikace:

Název	rozhodnutí o prohlášení za KP
Číslo	MK 54967/2019 OPP
Datum nabytí právní moci	05.09.2019
Typ ochrany	kulturní památka
ID právního stavu	20447585 Načítám data z navázané aplikace...

Územní identifikace dokumentu

Územní rozsah:

objekt lokalizovaný

Definiční body

Def. bod

Název objektu

Část obce

Č. dom.

Ulice

Č. or.

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Def. bod: 372976

Název objektu:

Část obce: Dobšice

Č. dom.: č.p. 18

Ulice:

Č. or.:

Kat. území: Dobšice u Týna nad Vltavou

Obec: Dobšice

ORP: Týn nad Vltavou

Okres: České Budějovice

	bývalý hospodářský dvůr Branov… (právní stav 20447585)
	soubor bývalého hospodářského … (prvek 22535560)

Přírůstkové body

Přír. bod	Název objektu	Část obce	Č. dom.	Ulice	Č. or.	Kat. území	Obec	ORP	Okres

Lokality

Kód CZ

Název lokality

Reálný typ

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kraj

Kód CZ: 2526

Název lokality: Dobšice

Reálný typ: ves

Kat. území: Dobšice u Týna nad Vltavou

Obec: Dobšice

ORP: Týn nad Vltavou

Okres: České Budějovice

Kraj: Jihočeský kraj

	soubor bývalého hospodářského … (prvek 22535560)
	bývalý hospodářský dvůr Branov… (právní stav 20447585)

Historické regiony

Kód RS

Název hist. regionu

Kód RS: 345

Název hist. regionu: Týn nad Vltavou

	bývalý hospodářský dvůr Branov… (právní stav 20447585)
	soubor bývalého hospodářského … (prvek 22535560)

Ke stažení Náhled Poslat žádost