Zavřít ( + - )

Metainformační systém NPÚ

Detail dokumentu

Tisk

Náhled:

1 2 3 4 5 6 7

Textový obsah:

jottf-k S ty
Ministerstvo kultury
Maltézské náměstí 471/1 
118 11 Praha 1
Národní památkový ústav 
Došlo: 2020-07-21 09:54:40
čj NPU-310/56180/2020
Listu: 4 Příloh: 0
1001549130
Telefon: 257 085 111 
Fax: 224 318 155
E-mail: epodatelnafatmkcr.cz
Rozhodnutí nabylo právní moci : , ....
....//............................................za spravnc
V Praze dne 15. 6. 2020 
Č.j.M K 39333/2020 OPP 
Sp. zn. MK-S 588/2020 OPP 
Vyřizuje: Mgr. Klára Mikulíková
R O Z H O D N U T Í
Ministerstvo kultury jako příslušný orgán státní správy na úseku státní památkové 
péče podle ustanovení § 8 zákona odst. 1 č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, a zákona 
č. 500/2004 Sb., správní řád, oba ve znění pozdějších předpisů,
n e r u š í
prohlášení pozemku pare. č. st. 18/3, k. ú. Purkarec, obec Hluboká nad Vltavou, okres 
České Budějovice, Jihočeský kraj, jehož součástí je část stavby označená jako č. p. 92, 
/součást areálu venkovské usedlosti, rejstř. č. ÚSKP 30827/3-376), vše k. ú. Purkarec,
v
obec Hluboká nad Vltavou, okres České Budějovice, Jihočeský kraj, za kulturní 
památku.
V tomto řízení dle § 27 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění 
pozdějších předpisů, je účastníkem řízení:
Odůvodnění
Ministerstvo kultury obdrželo dne 21. 11. 2019 žádost vlastníka,
o zrušení prohlášení pozemku pare. č. st. 18/3, k. ú. Purkarec, obec Hluboká nad 
Vltavou, okres České Budějovice, Jihočeský kraj, jehož součástí je  část stavby označená jako 
č. p. 92 (součást areálu venkovské usedlosti č. p. 34, rejstř. č. ÚSKP 30827/3-376), vše k. ú. 
Purkarec, obec Hluboká nad Vltavou, okres České Budějovice, Jihočeský kraj za, kulturní 
památku, a to s následujícím odůvodněním:
1
„Žádáme o zrušení památkové ochrany předmětného objektu, který je zapsán 
v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště 
České Budějovice, na LV č. 213, pro obec Hluboká nad Vltavou, k.ú. Purkarec a označené 
tam jako:
- pozemek pare. č. st.18/3 o výměře 525 m2 - zastavěná plocha a nádvoří, jehož 
součástí je i stavba č.p. 92 (objekt k bydlení).
U této stavby již není zachován ráz historické památky a při kompletní rekonstrukci 
v roce 2002, kdy jsme rekonstruovali budovy č.p 34 a č.p. 92, jsme komunikovali s NPÚ 
a bylo nutné dodržet pouze pokyny u stavby č.p. 34, stavba č.p. 92 tam zanesena nebyla. 
Zároveň i před rokem 1989 s ní bylo nakládáno bez ohledu na minulost, byla v ní škola, 
jídelna apod.. V současnosti je to již stavba s moderními stavebními prvky. Již před naší 
rekonstrukcí, byli předchozím majitelem odstraněny historické konstrukce a vyměněny 
za nově. “
Od Národního památkového ústavu, územního odborného pracoviště v Českých 
Budějovicích, obdrželo Ministerstvo kultury k dotčené žádosti následující vyjádření, č. j. 
NPU-331/10799/2020 ze dne 5. 3. 2020, nedoporučující zrušení prohlášení dotčeného 
objektu domu č. p. 92 a jeho pozemku za kulturní památku:
„[...] Komise posoudila žádost vlastníka na zrušení prohlášení části kulturní památky 
objektu čp. 92 včetně pozemku st.parc.č. 18/3 v Purkarci za nemovitou kulturní památku.
Dům čp. 92, který je součástí areálu usedlosti čp. 34, byl zapsán do státního seznamu 
kulturních památek na základě Rozhodnutí zápisu z rady ONV České Budějovice dne 
5.12.1962, čj. 700/62. V ústředním seznamu kulturních památek je objekt zapsán dle § 2 
zákona č. 20/87 sb. o státní památkové péči pod rejstříkovým číslem 30827/3-376.
Štítově postavená usedlost čp. 34 a podélně orientovaná budova - hospoda čp. 92 
tvořícíjednu kulturní památku, se nachází v centru Purkarce, v horní části návsi šikmo proti 
kostelu sv. Jiří.
Obytné stavení čp. 34 pochází z první poloviny 19. století, hostinec čp. 92 z první 
čtvrtiny 20. století. V 80. letech 20. století budova čp. 92 sloužila jako školní kuchyně a dílny, 
tělocvična, klubovna SSM a kanceláře. V 90. letech minulého století koupil usedlost nový 
majitel, který objekt čp. 92 na konci 90. let přestavěl a zmodernizoval na hospodu a penzion. 
Stavební úpravy a zásahy byly provedeny s vyjádřením Národního památkového ústavu 
ú.o.p. v Českých Budějovicích.
Hospoda čp. 92 je  přízemní budova se zobytněným podkrovím na půdoryse písmene 
„ L Budova je  zastřešena sedlovou střechou se třemi sedlovými vikýři ve východní střešní 
rovině. Do všech střešních rovin byly nově vloženy střešní okna osvětlující podkroví. Střecha 
je  kryta nepůvodní krytinou z 90. let 20. století.
Fasády jsou pojednány architektonicky shodně, jsou zvýrazněny lizénovými rámy, 
soklem a jsou prolomeny otvory ve štukové šambráně. Východní fasáda má pět os, přičemž 
jižní tvoří vstup ve štukovém ostění s vrcholovým klenákem s letopočtem 1999 a s novými 
dvoukřídlovými dveřmi. Zbývající osy jsou okenní, kde výplní jsou dvojitá okna s falešným 
dělením na šest polí. Do SZ rohu, před dům, byl vložen dřevěný přístavek tvořící zádveří, pro 
vstup do restaurace.
2
Interiér budovy je  výsledkem přestavby na konci 90. let 20. století. Původně se jednalo 
o příčný dvoutrak, který byl z větší části v přízemí zachován. Do dispozice bylo nově vloženo 
schodiště s kovovým zábradlím vedoucí do podkroví. Prostory jsou plochostropé, podlahy 
nové z keramické dlažby. V přízemí se nachází hospoda s kuchyní a zázemím, sociální zařízení 
a dva pokoje penzionu. Dveře nové v ocelové zárubni, okna z doby přestavby nebo z druhé 
poloviny 20. století.
Podkroví bylo zobytněno, upraveno jako penzion se čtyřmi pokoji. Jednotlivé příčky 
a podhledy jsou sádrokartonové, podlahy z keramické dlažby. Okna střešní, plastová, dveře 
nové v ocelové zárubni. V některých místnostech zůstaly zachovány dřevěné prvky krovové 
konstrukce (stojky, pásky). Z podkroví jsou přístupné i prostory (pokoje), které se nacházejí 
již  v budově čp. 34.
Technický stav budovy dobrý, bez viditelných statických poruch.
Budova čp. 92 srostlá s obytnou budovou čp. 34, postavená v první čtvrtině 
20. století, představuje hmotový Zachovalý komplex budov, který je  z urbanistického hlediska 
umístěn na exponovaném místě, uprostřed intravilánu obce Purkarec, v jeho západní části. 
Podélně orientovaná budova čp. 92 je  stavebně, hmotově a zejména funkčně propojena se 
štítově orientovaným obytným domem čp. 34 a případným zrušením památkové ochrany 
domu čp. 92 by došlo k narušení památkových hodnot obytného domu čp. 34. Novodobé 
zásahy, které byly na konci 20. století a na počátku 21. století na domě provedeny, a to 
zejména v interiéru a částečně v exteriéru, byly uskutečněny s vyjádřením Národního 
památkového ústavu ú. o.p. v Českých Budějovicích.
Komise posoudila danou situaci ve všech souvislostech a zkonstatovala, že předmětný 
dům čp. 92 stále vykazuje dochování hmotové a výškové skladby a tvoří cenný urbanistický 
prvek v obci a proto n e d o p o r u č u j e  zrušení prohlášení domu čp. 92 v Purkarci včetně 
pozemku st.parc.č. 18/3 za kulturní památku.
Městský úřad České Budějovice, úsek státní památkové péče, jako příslušný 
správní orgán památkové péče, ve svém dopise č. j. OPP/500/2020, OPP/348/2020 ze dne 
25. 2. 2020 zrušení prohlášení předmětného pozemku pare. č. st. 18/3, k. ú. Purkarec, jehož 
součástí je stavba č. p. 92, za kulturní památku doporučil:
„[...] Na základě místního šetření konaného dne 21. 2. 2020 na místě samém, MM 
OPP konstatuje, že objekt je vizuálně v dobrém stavebním stavu a je  plně využíván (penzion, 
pohostinství). Interiérové prvky jsou novodobé s vloženými novodobými konstrukcemi. 
Na střeše jsou vybudované vikýře a střešní okna s plastovými výplněmi. U dané věci zůstává 
urbanistická hodnota dokládající historickou podobu středu obce, jak je  uvedeno v tzv. 
Památkovém katalogu vedeném Národním památkovým ústavem. Dle názoru MM OPP však 
není naplněna podmínka významnosti dané věci pro naplnění ustanovení §2 zákona o státní 
památkové péči a doporučuje zrušení prohlášení této věci za kulturní památku. “
K obdrženému stanovisku č. j. OPP/500/2020, OPP/348/2020 ze dne 25. 2. 2020 
Ministerstvo kultury dodává: Z odborného hlediska památkové péče jsou hlavním 
nositelem památkových hodnot daného objektu hmotová a výšková skladba, kterou tento 
objekt doplňuje vedlejší a památkově vysoce hodnotnou část stavby označená jako č. p. 34, 
na kterou navíc přímo část stavby označená jako č. p. 92 stavebně navazuje. Z důvodu této
3
stavební provázanosti, navíc podpořenou též provázaností některých inženýrských sítí (voda, 
kanalizace), se jedná v případě č. p. 92 a č. p. 34 z pohledu stavebního a občanského zákona 
o jednu stavbu. Stávající platný zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ovšem 
v takovém případě neumožňuje zrušit prohlášení pouze části stavby. Dále pak dle ustanovení 
§ 2 odst. 3 řečeného památkového zákona Ministerstvo kultury připomíná, že za kulturní 
památku lze prohlásit soubor věcí nebo staveb, i když některé z nich nevykazuji znaky 
kulturní památky, tudíž pozbytí některých památkových hodnot předmětné části stavby č. p. 
92 není zákonným důvodem ke zrušení prohlášení za kulturní památku, nebot je svou 
stavební provázaností součástí vysoce památkově cenné navazující části stavby č. p. 34.
Krajský úřad Jihočeského kraje, úsek státní památkové péče, ve svém vyjádření 
č. j. KUJCK 33780/2020 - OKPP 20984/2020/misi SO ze dne 3. 3. 2020 zrušení prohlášení 
uvedeného objektu za kulturní památku nedoporučil, a to s následujícím odůvodněním:
„[...] Předmětný hostinec č.p. 92, na části pozemku p. č. st. 18/3 byl původně 
společně se sousední venkovskou usedlostí č.p. 34 na pozemku p. č. st. 18/1, vše k.ú. 
Purkarec, část obce Purkarec, obec Hluboká nad Vltavou, zapsán v Ústředním seznamu 
kulturních památek ČR pod rejstříkovým číslem 30827/3-376. Obě nemovitosti situované 
na západní straně hlavní místní komunikace, rozšiřující se v daném místě do podoby úzké 
protáhlé návsi, tvoří v podstatě jeden stavební soubor.
Objekt č.p. 92 při porovnání stavu dle fotografie obsažené na původním evidenčním 
listě předmětné kulturní památky změnil dosti zásadně architektonický výraz hlavního 
východního průčelí, změnil se tvar a velikost oken, vstup původně situovaný v druhé ose zleva 
si proměnil pozici s okenním otvorem v krajní levé ose. Při porovnání se stavem zachyceným 
na leteckém snímkování z roku 1952 se hmotového uspořádám objektu patrně nezměnilo. 
Po prohlídce interiérů bylo možno konstatovat, že jsou prosty jakýchkoliv autentických 
stavebních prvků. S ohledem na výše uvedenou proměnu architektonického členěni hlavního 
východního průčelí, by míru změny vnitřní dispozice po poslední přestavbě odpovědně  ̂
zodpovědělo pouze hlubší studium příslušné projektové dokumentace, kterou však krajský 
úřad nemá k dispozici. Podkroví objektu bylo zřetelně nově přebudováno z tradiční půdy 
na obytné prostory určené k ubytování za použití sádrokartonových prvků. Odhlédneme-li 
od potenciální míry dochovanosti původní dispozice, lze tak památkové hodnoty spatřovat 
zejména v dochované hmotě objektu, korespondující se sousedním památkově chráněným 
objektem č.p. 34, a ve zřejmě Zachovalé krovové konstrukci, která se v některých částech 
podkroví ojediněle pohledově uplatňuje v prostupech sádrokartonovými prvky.
Krajský úřad však upozorňuje ještě na další podstatné okolnosti. Objekty č.p. 34 a 92' 
v podstatě tvoří jeden stavební celek. Výška hřebene střechy obou objektů je totožná  ̂
a s ohledem na skutečnost, že hřebeny střech jsou na sebe kolmé je  prostor podkroví 
do značné míry stavebně provázán mezi oběma objekty. Rovněž přístup do sklepních 
prostor objektu č.p. 34 je realizován po schodišti umístěném v objektu č.p. 92. Jak tyto 
skutečnosti, tak i dlouhá společná historie obou objektů nedovoluje při posuzování 
případných stavebních zásahů z hlediska ochrany památkových hodnot omezit hledisko 
pouze na jeden objekt, ale v řadě případů bude nutno posuzování provádět ve vztahu mezi 
oběma předmětnými objekty. V této souvislosti krajský úřad dále upozorňuje na ustanovení § 
2 odst. 3 památkového zákona, podle něhož za kulturní památku lze prohlásit soubor věcí 
nebo staveb, i když některé z nich nevykazují znaky kulturní památky podle odstavce 1. 
Krajský úřad proto při zvážení výše uvedených okolností a uvedeného ustanovení
4
památkového zákona nepovažuje menší míru památkových hodnot předmětného objektu 
za natolik silné důvody, aby vedly ke zrušení jeho prohlášení za kulturní památku.
Krajský úřad Jihočeského kraje, Odbor kultury a památkové péče, n e d o p o r u č u j e  
zrušení prohlášení „Hostince č.p. 92, na části pozemku p. č. st. 18/3 a pozemku p. č. st. 18/3 
v k.ú. Purkarec, část obce Purkarec, obec Hluboká nad Vltavou, okres České Budějovice, 
Jihočeský kraj, součásti nemovité kulturní památky (rejstříkové číslo Ústředního seznamu 
kulturních památek CR 30827/3-376), za kulturní památku".
Předmětný objekt č.p. 92 se v základním hmotovém uspořádání dochoval dosud tak, 
jak byla zformován se sousední usedlostí č.p. 34 přibližně po polovině 19. století. Památková 
hodnota předmětného objektu spočívá zejména v jeho hmotovém a prostorovém uspořádání, 
objekt navíc hmotově, komunikačně i historicky souvisí se sousedním památkově chráněným 
objektem č.p. 34. Technický stav objektu je  uspokojivý. I přes ztrátu řady památkových 
hodnot, spočívajících v architektonickém výrazu a původních stavebních prvcích si objekt 
jako součást stavebního souboru s objektem č.p. 34 i nadále zachovává vysokou vypovídací 
hodnotu o vývoji lidově architektury a životě na vesnici v uplynulých staletích. Krajský úřad 
Jihočeského kraje, Odbor kultury a památkové péče tak s ohledem na výše uvedené 
skutečnosti včetně citovaného ustanovení památkového zákona neshledal dostatečné důvody 
pro zrušení prohlášení výše uvedené věci za kulturní památku. “
V souladu s ustanovením § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění 
pozdějších předpisů, bylo účastníkovi řízení umožněno, aby se před vydáním rozhodnutí 
vyjádřil k podkladům, které Ministerstvo kultury v průběhu řízení shromáždilo. Vlastník,
této možnosti
nevyužil.
Ministerstvo kultury zhodnotilo všechny předložené podklady, včetně podrobné 
fotodokumentace objektu, jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a rozhodlo:
n e z r u š i t  prohlášení pozemku pare. č. st. 18/3, k. ú. Purkarec, obec Hluboká nad Vltavou, 
okres České Budějovice, Jihočeský kraj, jehož součástí je část stavby označená jako č. p. 92, 
(součást areálu venkovské usedlosti, rejstř. č. ÚSKP 30827/3-376), vše k. ú. Purkarec, obec 
Hluboká nad Vltavou, okres České Budějovice, Jihočeský kraj, za kulturní památku.
Předmětná část stavby označená jako č. p. 92, nacházející se na výše jmenovaném 
pozemku, je stále využívána a udržována v dobrém technickém stavu a bez viditelných 
statických poruch. Ministerstvo kultury podotýká, že předmětná část sice po rekonstrukci 
pozbyla některých, zejména interiérových, památkových hodnot, zůstala však zachována 
hmotová, výšková a konstrukční skladba (např. některé prvky krovové konstrukce), která je 
jednoznačně stavebně i historicky provázána s vedlejší částí stavby označené jako č. p. 34, 
kterážto pak charakter kulturní památky beze zbytku naplňuje a není tedy v zájmu památkové 
péče její ochranu, z důvodu zachování cenných památkových hodnot, zrušit. Dalším 
významným faktorem je též urbanistický kontext celé dané usedlosti vzhledem k návsi, kterou 
historicky spoluutváří. Část stavby označená jako č. p. 92 je navíc, jak již bylo uvedeno, 
přímo stavebně provázána s vedlejší, památkově stěžejní, částí stavby označené jako č. p. 34. 
Touto jednoznačnou stavební provázaností obou těchto částí se pak z pohledu stavebního 
a občanského zákona jedná o jednu stavbu. Z tohoto důvodu nelze posuzovat pouze 
památkové hodnoty č. p. 92 samostatně, ale musí se na ně pohlížet v rámci tohoto celku. Dle 
ustanovení § 2 odst. 3 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, lze za kulturní 
památku prohlásit soubor věcí nebo staveb, i když některé z nich nevykazují znaky kulturní
5
památky podle odstavce 1 tohoto zákona, tudíž pozbytí části památkových hodnot předmětné 
stavby není zákonným důvodem ke zrušení prohlášení za kulturní památku celého komplexu 
venkovské usedlosti.
Vzhledem ke stavební provázanosti, která navíc, dle vyjádření samotného vlastníka, 
zaslaného dne 13. 4. 2020, je podpořena navíc i provázaností inženýrských sítí (zejména 
kanalizace a voda), by bylo při zrušení prohlášení nutné zrušit ochranu též, již několikrát 
zmiňované, památkově vysoce hodnotné přiléhající části stavby označené jako č. p. 34, 
jelikož stávající platný zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, neumožňuje zrušit 
prohlášení pouze části stavby. Předmětné objekty a pozemky jsou, dle zápisu v Ústředním 
seznamu kulturních památek, chráněnou kulturní památkou jako celek -  areál zemědělské 
usedlosti. Mladší ěást stavby označená jako č. p. 92, oproti navazující památkově stěžejní 
části stavby označené jako č. p. 34, je tak považována za přirozený stavební vývoj této 
usedlosti a provázání uvedených budov tak není pouze stavební, ale též historické.
Úpravy a změny, které byly u části stavby označené jako č. p. 92 již provedeny, 
nesnižují památkovou podstatu kulturní památky, která spočívá v části označené jako č. p. 34. 
Co se týče další případné obnovy či rekonstrukce části stavby označené jako č. p. 92, 
Ministerstvo kultury doporučuje, aby se závazné stanovisko od příslušného správního orgánu 
památkové péče v případě této části stavby v budoucnu vztahovalo především na zachování 
hmotové a výškové skladby stavby, a dále také na zachování vzhledu exteriéru nerušícího 
vedlejší památkově stěžejní část stavby s č. p. 34, ke které přiléhá. Hlavní důraz pak musí být 
kladen zejména na využívání příhodných tradičních materiálů a vhodných technologických 
postupů, které budou přispívat k zachování a vyzdvižení památkových hodnot celého souboru 
předmětné venkovské usedlosti. Dále se pak musí dbát také na zachování zbývajících 
Zachovalých historických konstrukcí.
Z důvodu shledání přetrvávající přítomnosti památkových hodnot, zejména pak 
v případě cenné části stavby označené jako č. p. 34, pro kterou byl komplex budov 
dohromady zapsán kulturní památkou, a se kterou je předmětná část stavby označená jako 
č. p. 92 historicky i stavebně přímo provázána, Ministerstvo kultury neshledalo zákonné 
opodstatnění ke zrušení prohlášení předmětné venkovské usedlosti za kulturní památku. 
Zrušení pouze části stavby dané usedlosti -  č. p. 92 -  samostatně, z důvodu již zmíněné 
provázanosti se stavbou vedlejší, nelze, jelikož dle stávajícího zákona č. 20/1987 Sb., o státní 
památkové péči, nelze zrušit prohlášení pouze části stavby. Naopak při případném zrušení 
památkové ochrany celku by v budoucnu již nic nebránilo eventuálnímu znehodnocení či 
úplné demolici dochovaných historických, konstrukčních, architektonických a urbanistických 
hodnot areálu venkovské usedlosti jako celku, zejména pak památkově stěžejní části stavby 
označené jako č. p. 34. Zrušení prohlášení za kulturní památku samostatně, jen v případě části 
stavby označené jako č. p. 92 stojící na pozemku pare. č. 18/3, by bylo možné pouze 
za předpokladu celkového stavebního oddělení od části stavby označené jako č. p. 34, stojící 
na pozemku pare. č. 18/1, a to jak ve fyzickém provázání staveb -  jejich průchodností -  ale 
také ve smyslu oddělení veškerých inženýrských sítí, včetně vody a kanalizace, aby se část 
stavby s č. p. 92 stala skutečně samostatnou stavbou, o které by se dalo také takto samostatně 
jednat. Za současných okolností jednoznačného provázání části stavby označené jako č. p. 92 
s památkově vysoce hodnotnou částí stavby označené jako č. p. 34 zrušení prohlášení 
za kulturní památku nemá, jak bylo výše podrobně popsáno, žádné opodstatnění.
6
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí lze podle ustanovení § 152 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., 
správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení rozklad. 
Lhůta pro podání rozkladu počíná běžet podle § 40 odst. 1 písm. a) správního řádu den 
následující po dni, kdy bylo toto rozhodnutí doručeno. Doručení písemnosti upravuje § 23 
a § 24 správního řádu, který stanoví, že nebyl-li adresát tohoto rozhodnutí zastižen, 
rozhodnutí se uloží v provozovně provozovatele poštovních služeb. Jestliže si adresát 
uložené rozhodnutí ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy bylo rozhodnutí k vyzvednutí v provozovně 
provozovatele poštovních služeb připraveno, nevyzvedne, považuje se rozhodnutí podle § 24 
odst. 1 správního řádu za doručené posledním dnem této lhůty (od tohoto dne běží v tomto 
případě lhůta pro podání rozkladu). Doručení písemnosti pomocí datové schránky upravuje 
§ 17 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, 
který rovněž stanoví přednostní doručování dokumentů prostřednictvím datové schránky. 
Nepřihlásí-li se adresát do své datové schránky ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl dokument 
dodán do datové schránky, považuje se tento dokument za doručený posledním dnem této 
lhůty. O rozkladu proti tomuto rozhodnutí rozhoduje ministr kultury. Rozklad se podává 
u Ministerstva kultury na výše uvedenou adresu.
/
Mgr. Ing. Eva Trejbalová 
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
v odboru památkové péče Ministerstva kultury
Stejnopis rozhodnutí:
Národní památkový ústav, generální ředitelství
Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v Českých Budějovicích 
Městský úřad České Budějovice, úsek státní památkové péče 
Krajský úřad Jihočeského kraje, úsek státní památkové péče
7

Originál dokumentu:

analogový

Typ/druh dokumentu:

Typ dokumentu:	publikace, listiny, spisové dokumenty
Druh dokumentu:	evidence kulturních památek
Bližší specifikace:	rozhodnutí o nezrušení prohlášení za KP

Jméno souboru:

G0561851.pdf

Formát souboru:

application/pdf

Autor záznamu:

Michl Lukáš

Popis dokumentu:

Hluboká nad Vltavou - Purkarec, venkovská usedlost. Rozhodnutí o nezrušení prohlášení části KP - pozemek parc. č. st. 18/3.

Název pracoviště:

generální ředitelství

Velikost dokumentu (v bytech):

6152901 B

Rozměry obrazového dokumentu:

Autor originálu:

Černá Klára; Ministerstvo kultury;

Klíčová slova:

Kulturní památka nemovitá;

Uživ. klíčová slova:

dokument ÚSKP;

Datum vzniku:

15.06.2020

Licence:

Typ:	úřední dílo - dílo, na které se nevztahuje ochrana podle práva autorského (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121)

Vazby dokumentu na aplikace IISPP

Bližší specifikace

Odkaz

Aplikace: Památkový katalog - právní stav

Druh záznamu: Právní stav

Ident. zázn.: Id právního stavu

Hodnota ident.: 142302

Bližší specifikace:

Název	venkovská usedlost
Číslo ÚSKP	30827/3-376
Kód fáze ochrany	P
Fáze ochrany	památkově chráněno
Kód typu ochrany	KP
Typ ochrany	kulturní památka

Aplikace: Památkový katalog - právní akt

Druh záznamu: Právní akt

Ident. zázn.: Id právního aktu

Hodnota ident.: 23391620

Bližší specifikace:

Název	rozhodnutí o nezrušení prohlášení části KP
Číslo	MK 39333/2020 OPP
Datum nabytí právní moci	09.07.2020
Typ ochrany	kulturní památka
ID právního stavu	142302 Načítám data z navázané aplikace...

Územní identifikace dokumentu

Územní rozsah:

objekt lokalizovaný

Objekty paGIS

Kód paGIS

Název objektu

Část obce

Č. dom.

Ulice

Č. or.

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kód paGIS: 1553251

Název objektu:

Část obce: Purkarec

Č. dom.: č.p. 34

Ulice:

Č. or.:

Kat. území: Purkarec

Obec: Hluboká nad Vltavou

ORP: České Budějovice

Okres: České Budějovice

venkovská usedlost (právní stav 142302)

Přírůstkové body

Přír. bod	Název objektu	Část obce	Č. dom.	Ulice	Č. or.	Kat. území	Obec	ORP	Okres

Lokality

Kód CZ

Název lokality

Reálný typ

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kraj

Kód CZ: 13309

Název lokality: Purkarec

Reálný typ: býv. městečko torzální

Kat. území: Purkarec

Obec: Hluboká nad Vltavou

ORP: České Budějovice

Okres: České Budějovice

Kraj: Jihočeský kraj

venkovská usedlost (právní stav 142302)

Historické regiony

Kód RS

Název hist. regionu

Kód RS: 351

Název hist. regionu: Hluboká nad Vltavou

venkovská usedlost (právní stav 142302)

Ke stažení Náhled Žádost o užití