Zavřít ( + - )

Metainformační systém NPÚ

Detail dokumentu

Tisk

Náhled:

1 2 3 4 5

Textový obsah:

L I  ITJ Národní památkový ústav
f t r  úst řední  pracoviště
Valdštejnské nám. 3 /1 6 2 , Praha 1
' : /  Došlo 2 0 - 06-  2007
Václav Jehlička  čj.............. ............................ ...............
ministr kultury Přílohy:.....................Odd:....................., j  ,
V Praze dne ^ "č e rv n a  2007 
Č.j.: 8155/2007
R o z h o d n u t í
Podle ustanovení § 59 odst. 1 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), 
ve znění pozdějších předpisů, jsem na základě rozkladu ze dne 26. 3. 2007 Města Krásná Lípa, se 
sídlem Masarykova 246/6, 407 46 Krásná Lípa, jež je jediným účastníkem řízení (dále též 
„účastník“), přezkoumal rozhodnutí Ministerstva kultury č.j. 17086/2005 ze dne 6. 3. 2007 
(dále též „rozhodnutí Ministerstva kultury“), kterým se prohlašuje za kulturní památku podle 
ustanovení § 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů 
(dále jen „zákon č. 20/1987 Sb.“) hrobka, zvaná Dittrichova s pozemkem pare. č. st. 842 a 
kotelnou na pozemku pare. ě. 1823/1, k.ú. Krásná Lípa, obec Krásná Lípa, okr. Děčín, Ústecký 
kraj (dále též „hrobka“). Podle ustanovení § 59 odst. 2 správního řádu jsem na základě návrhu 
zvláštní (rozkladové) komise, ustavené podle § 61 odst. 2 správního řádu rozhodl
n á s l e d o v n ě :
rozklad se  z a m í t á
a napadené rozhodnutí Ministerstva kultury 
č.j. 17086/2005 ze dne 6. 3. 2007 
se  p o t v r z u j e .
O d ů v o d n ě n í :
Rozkladem podaným v zákonné lhůtě se účastník domáhá, aby bylo zrušeno rozhodnutí 
Ministerstva kultury ě.j. 17086/2005 ze dne 6. 3. 2007.
1
Ze správního spisu byly zjištěny následující podstatné skutečnosti:
Ministerstvo kultury zahájilo na základě podnětu ze dne 23. 6. 2005, který podal Národní 
památkový ústav, územní odborné pracoviště v Ústí nad Labem, řízení o prohlášení hrobky za 
kulturní památku. Národní památkový ústav svůj podnět odůvodnil takto: „Dittrichova hrobka je 
podstatnou součástí tzv. nového hřbitova založeného v 2. polovině 19. století. Významně se 
uplatňuje v hlavní ose hřbitova. Svou velikostí a kvalitou architektury je v severočeském regionu 
zcela výjimečná. Rovněž kotelna není jako součást funerální architektury zcela běžná, je proto 
nutné prohlásit oba objekty jako celek.“
Podle ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb. se k problematice prohlášení hrobky 
za kulturní památku dne 6. 6. 2005 pod č.j. 737/KP/2005-H vyjádřil odbor kultury a památkové 
péče Krajského úřadu Ústeckého kraje, který souhlasil s prohlášením nemovitostí za kulturní 
památku s odůvodněním, že „Dittrichova hrobka je svou velikostí, koncepcí, kvalitou 
architektury a spojením hrobky s kotelnou výjimečnou stavbou.“ Dále se k problematice 
prohlášení hrobky za kulturní památku dne 2. 5. 2005 pod značkou: SPP/688/2005/l/Dv vyjádřil 
Městský úřad Rumburk, odbor regionálního rozvoje a investic. Vyslovil souhlas s prohlášením 
výše zmíněných věcí za kulturní památku s odůvodněním, že vzhledem k ojedinělé konstrukci 
samotné hrobky, včetně neobvyklého řešení vytápění z kotelny, umístěné mimo samotný objekt, 
považuje prohlášení za kulturní památku za opodstatněné a přínosné.
Na základě ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb. byl vlastník hrobky, který je 
jediným účastníkem řízem, vyrozuměn dopisem Ministerstva kultury ze dne 28. 11. 2005 o 
zahájení řízem ve věci podnětu k prohlášení hrobky za kulturní památku. Dopis účastník převzal
2. 12. 2005 a reagoval dopisem ze dne 15. 12. 2005, č.j. 3775/05/Mau-548, v němž vyjádřil své 
negativní stanovisko k podnětu s odůvodněním, že: „stavebně technický stav objektů není dobrý, 
po celá desetiletí neprobíhala ani minimální údržba a prohlášení za kulturní památku nepomůže 
tento stav změnit“ a „st.p.č. 842, k.ú. Krásná Lípa, je dle výpisu z katastru nemovitostí zapsáno 
jako zbořeniště a to již od roku 1976.“. Po shromáždění podkladů Ministerstvo kultury 
účastníkovi umožnilo, aby se před vydáním rozhodnutí k uvedeným podkladům i způsobu jejich 
zjištění vyjádřil, popřípadě navrhl jejich doplnění. Účastník se vyjádřil dopisem ze dne 31. 5. 
2006, č.j. 3001/1562/06/Mau-147, ve kterém setrval na svém odmítavém stanovisku k prohlášení 
hrobky za kulturní památku.
Dále z obsahu správního spisu vyplývá, že hrobka rodiny Dittrichovy je umístěna na 
jižním konci osy tzv. nového hřbitova. Byla postavena vletech 1888 -  1889 podle plánů 
berlínského profesora Raschdorffa v neorenesančním stylu. Jedná se o kamennou stavbu 
obdélného půdorysu, s jedním nadzemním a jedním podzemním podlažím, stojí na terén 
vyrovnávající kamenné terase. Nedílnou součástí Dittrichovy hrobky je malá kotelna, která se 
nachází cca 30 m jihozápadně od hrobky.
Ministerstvo kultury rozkladem napadeným rozhodnutím č.j. 17086/2005 ze dne 6. 3. 
2007 prohlásilo hrobku za kulturní památku, když na základě výše uvedených důkazů, které 
doporučují prohlášení hrobky za kulturní památku, dospělo k závěru, že hrobka je svou velikostí, 
kvalitou architektury a velkou mírou její zachovalosti v severočeském regionu zcela výjimečná. 
Neobvyklá je i kotelna jako součást funerální architektury a tedy, že hrobka splňuje podmínky 
ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 20/1987 Sb. pro prohlášení věci za kulturní památku.
2
Rozhodnutí Ministerstva kultury převzal účastník dne 14. 3. 2007 a dopisem ze dne 26. 3. 
2007 podal proti tomuto rozhodnutí rozklad. Rozklad odůvodnil následovně:
„Kulturní památkou by měl dle našeho názoru být objekt, který je výjimečný 
a neodmyslitelně patří k místní historii. Celkový stav stavby je velmi špatný a prohlášení za 
kulturní památku tento stav nijak nezlepší. Bude pokračovat současná devastace objektu a město 
Krásná Lípa tomu nebude moci zabránit, neboť nebude mít z čeho čerpat neúměrně vysoké 
náklady na rekonstrukci v případně památkově chráněného objektu.“Dále namítl, že důvody pro 
prohlášení hrobky za kulturní památku nejsou dostatečné v následujících bodech:
1. „Dittrichova hrobka není ojedinělá svou velikostí, hrobky o rozměrech lOxlOm se v období 
přelomu 19. a 20. století budovaly, existují i v jiných městech a také nejsou kulturními 
památkami.“
2. „Dittrichova hrobka není ojedinělá svým slohem, protože její koncepce je zcela klasická a 
velmi podobná jiným stavbám své doby (v mnoha městech ČR se nachází novorenesanční hrobka 
velmi podobné koncepce).“
3. „Dittrichova hrobka nemá výjimečnou kvalitu architektury, ale opět zcela běžnou ve své 
době.“
4. „Spojení hrobky s kotelnou také není výjimečné, protože v době stavby hrobky se toto 
uspořádání typu „mauzolea“ běžně užívalo i v jiných případech. Konstrukce hrobky a její 
vytápění není zdaleka ojedinělé, jde o klasický případ funerální architektury přelomu 19, a 20. 
století, ve své době často budovaný.“
5. „Prohlášení hrobky kulturní památkou není opodstatněné ani přínosné, protože přes značně 
vysoké restaurátorské náklady bude objekt vždy na okraji zájmu turistů a návštěvníků našeho 
města. Zdejší kraj nabízí daleko atraktivnější památky.“
Závěrem rozkladu je uvedeno, že hrobka je celá desetiletí bez střechy a stabilitu stavby již 
narušilo desítky let trvající zatékání. Vnitřní klenby začínají hrozit zřícením. Obvodové zdivo je 
zvětralé. Účastník uvádí, že přes souhlasná stanoviska ostatních dotčených orgánů nesouhlasí 
s prohlášením hrobky za kulturní památku, neboť celkově je již objekt v takovém stavu, že jeho 
záchrana, natož pak s přísnými nároky památkové ochrany, není reálná. Na základě těchto 
důvodů účastník navrhuje, aby bylo zrušeno rozhodnutí Ministerstva kultury č.j. 17086/2005 ze 
dne 6. 3. 2007.
V souladu s § 59 správního řádu bylo v celém rozsahu přezkoumáno rozkladem napadené 
rozhodnutí včetně řízení, které rozhodnutí předcházelo, a to zejména s přihlédnutím k námitkám 
v rozkladu uvedeným.
Shledal jsem, že rozkladem napadené rozhodnutí Ministerstva kultury bylo vydáno 
v souladu se zákonem č. 20/1987 Sb. a správním řádem. Současně jsem dospěl k závěru, že ani 
námitkami v rozkladu uvedenými nebyla vyvrácena Ministerstvem kultury řádně prokázaná 
skutečnost, že předmětná neorenesanční hrobka postavená v letech 1888 - 1889 podle plánů 
významného německého architekta Julia Carla Raschdorffa (mj. autora přestavby berlínského 
dómu) svým charakterem, podstatou a umístěním splňuje zákonem č. 20/1987 Sb. předepsané 
podmínky pro prohlášení věci za kulturní památku. V řízení bylo tedy spolehlivě zjištěno, že 
předmětná hrobka vykazuje hodnoty vymezené v § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 20/1987 Sb. tím, 
že je svou velikostí, kvalitou architektury a velkou mírou její zachovalosti v severočeském 
regionu zcela výjimečná a rovněž neobvyklá je i kotelna, která je umístěna cca 30 m od hrobky,
3
neboť kotelny bývají přímou součástí stavby hrobky. Neshledal jsem žádné relevantní důvody 
pro změnu nebo zrušení napadeného rozhodnutí. Proto mi nezbylo než rozklad zamítnout 
a napadené rozhodnutí potvrdit.
K námitce rozkladu, že „bude pokračovat současná devastace objektu a město Krásná Lípa 
tomu nebude moci zabránit, neboť nebude mít z čeho čerpat neúměrně vysoké náklady na 
rekonstrukci případně památkově chráněného objektu“, uvádím, že prohlášení věci za kulturní 
památku není pojato jako jednostranné omezení vlastnického práva bez náhrady, protože zákon 
č. 20/1987 Sb., popř. další právní předpisy, nabízejí řadu fakultativních i obligatomích náhrad, 
vázaných na zachování a údržbu kulturní památky. Konkrétními příklady zákonných ustanovení 
kompenzujících omezení vlastníka kulturní památky jsou § 14 odst. 7, § 16, § 32 odst. 2 písm. 
h), § 33 odst. 2 písm. g) a i) zákona č. 20/1987 Sb. Výše a způsob náhrad jsou převážně dány 
povahou věci, zejména též odvisí od výše nákladů, jimiž údržba kulturní památky překračuje 
obvyklé náklady údržby nemovitosti. Prohlášení věci za kulturní památku tak otevírá vlastníkovi 
věci široké možnosti získání náhrad, kterými je kompenzováno omezení, vznikající z dikce 
zákona č. 20/1987 Sb. Vzhledem k povaze kulturní památky je však vlastník současně vázán čl.
11 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, který stanoví, že vlastnictví zavazuje a že ho nesmí 
být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. 
Takovým obecným zájmem je nepochybně i ochrana kulturních památek. Údržba, oprava, 
rekonstrukce, restaurování nebo jiná úprava kulturní památky nebo jejího prostředí se proto řídí 
zejména ustanovením § 14 zákona č. 20/1987 Sb. a vlastník věci je tak povinen si předem 
vyžádat závazné stanovisko obecního úřadu obce s rozšířenou působností. Vlastník kulturní 
památky je rovněž povinen na vlastní náklad pečovat o její zachování, udržovat ji v dobrém stavu 
a chránit ji před ohrožením, poškozením, znehodnocením nebo odcizením a kulturní památku je 
povinen užívat pouze způsobem, který odpovídá jejímu kulturnímu významu, památkové hodnotě 
a technickému stavu.
Ohledně bodů 1 až 3 rozkladu uvádím, že Dittrichova hrobka je ve svém regionu 
výjimečnou stavbou. V jejím okolí se nachází pouze tři podobně rozsáhlé hrobky -  mauzolea, 
v Srdově, v Děsné a v Novém Městě pod Smrkem. Všechny tyto hrobky jsou ve vzdálenosti cca 
70 km a více od Krásné Lípy a jsou kulturními památkami. Skutečnost, že některé jiné podobné 
hrobky nejsou kulturními památkami, není okolnost, která by kulturní hodnotu Dittrichovy 
hrobky snižovala. O kvalitním provedení stavby svědčí už ta skutečnost, že stavba ještě existuje 
a to i přes to, že na ní po desetiletí nebyla prováděna ani minimální údržba. Vytápění hrobky je 
výjimečné tím, že kotelna je umístěna cca 30 m od hrobky a není tak její přímou součástí.
K námitce rozkladu pod bodem 5, že prohlášení hrobky za kulturní památku není 
přínosné, protože přes značně vysoké restaurátorské náklady bude objekt vždy na okraji zájmu 
turistů a návštěvníků našeho města, když zdejší kraj nabízí daleko atraktivnější památky, uvádím, 
že za kulturní památku se věci neprohlašují přednostně za účelem přilákání turistů, neboť 
prioritou je zachování památkové hodnoty věci pro budoucí generace. Na okraj uvádím, že z 
oficiálních internetových stránek Města Krásná Lípa vyplývá, že účastník považuje hrobku za 
významnou památku města, když tam propaguje, že „na novém hřbitově bylo v létech 1888-89 
podle plánů berlínského profesora Raschdorffa postaveno novorenesanční mauzoleum rodiny 
Dittrichovy“ a že mezi významné osobnosti města patří „Karl Dittrich, šéf firmy Hielle & 
Dittrich, který se mimořádně zasloužil o rozkvět města“. Zároveň je třeba dodat, že z odborné 
literatury (Klaus Peters: Leben und Werk des Architekten Julius Carl Raschdorff (1823 - 1914),
4
Hannover, 2004 a Uwe Kieling: Berlin. Bauten und Baumeister. Von der Gotik bis 1945, Berlin, 
2003) vyplývá, že autor architektonického návrhu hrobky Julius Carl Raschdorff (1823 - 1914) je 
považován za velmi významného architekta a profesora architektury, který je mj. autorem 
realizovaného návrhu zásadní přestavby berlínského dómu z let 1894 -  1905 a dále navrhl 220 
hodnotných novostaveb a přestaveb, přičemž zejména v Německu bylo realizováno okolo 100 
jeho návrhů, a to mj. 6 kostelů, jedna synagoga. 17 škol, 4 vysoké školy, 2 muzea, 2 knihovny, 
4 nemocnice, divadlo, 2 radnice, 7 nádraží, 7 zámků a hradů, 23 vil, 10 obytných a 
administrativních budov.
Ostatní skutečnosti, které vyplývají z napadeného rozhodnutí Ministerstva kultury a řízení 
jež mu předcházelo, jakož i z rozkladu, byly přezkoumány a bylo shledáno, že pro výrok tohoto 
rozhodnutí o rozkladu nejsou podstatné a nemají na něj vliv.
K projednání podaného rozkladu byla svolána ustavená zvláštní (rozkladová) komise, 
která věc komplexně posoudila a na základě výše uvedeného mně navrhla rozhodnout tak, jak je 
uvedeno ve výroku.
Tfc v rr o u c e m :
Toto rozhodnutí je podle ustanovení § 61 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení 
(správní řád), ve znění pozdějších předpisů, konečné a n e l z e  se proti němu dále odvolat.
Mgr. Václav Jehlička, v. r. 
v ^ T s t  ministr kultury
Za správnost vyhotovení: f  Čn
JUDr. Petr Strupek
Město Krásná Lípa
Masarykova 246/6, 407 46 Krásná Lípa
Na vědomí: Ministerstvo kultury, OPP, zde
Národní památkový ústav, ústřední pracoviště 
Valdštejnské nám. 3, 118 01 Praha 1 - Malá Strana
Národní památkový ústav, ú.o.p. v Ústí nad Labem 
Hrnčířská 10, 400 21 Ústí nad Labem
Krajský Úřad Ústeckého kraje, odbor kultury a památkové péče 
Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem
Městský úřad Rumburk, úsek státní památkové péče 
třída 9. května 1366/48, 408 01 Rumburk
• —
5

Originál dokumentu:

analogový

Typ/druh dokumentu:

Typ dokumentu:	publikace, listiny, spisové dokumenty
Druh dokumentu:	evidence kulturních památek
Bližší specifikace:	rozhodnutí/usnesení podle správního řádu

Jméno souboru:

G0108758.pdf

Formát souboru:

application/pdf

Autor záznamu:

Vacková Renata

Popis dokumentu:

Krásná Lípa, Dittrichova hrobka s kotelnou. Rozhodnutí o rozkladem napadeném rozhodnutí Ministerstva kultury o prohlášení kulturní památkou.

Název pracoviště:

generální ředitelství

Velikost dokumentu (v bytech):

3656629 B

Rozměry obrazového dokumentu:

Autor originálu:

Jehlička Václav; Ministerstvo kultury;

Klíčová slova:

Kulturní památka nemovitá;

Uživ. klíčová slova:

dokument ÚSKP;

Datum vzniku:

15.06.2007

Licence:

Typ:	úřední dílo - dílo, na které se nevztahuje ochrana podle práva autorského (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121)

Vazby dokumentu na aplikace IISPP

Bližší specifikace

Odkaz

Aplikace: Památkový katalog - právní stav

Druh záznamu: Právní stav

Ident. zázn.: Id právního stavu

Hodnota ident.: 763258987

Bližší specifikace:

Název	Dittrichova hrobka s kotelnou
Číslo ÚSKP	102404
Kód fáze ochrany	P
Fáze ochrany	památkově chráněno
Kód typu ochrany	KP
Typ ochrany	kulturní památka

Aplikace: Památkový katalog - právní akt

Druh záznamu: Právní akt

Ident. zázn.: Id právního aktu

Hodnota ident.: 10836395

Bližší specifikace:

Název	rozhodnutí o rozkladem napadeném rozhodnutí Ministerstva kultury o prohlášení kulturní památkou
Číslo	8155/2007
Datum nabytí právní moci
Typ ochrany	kulturní památka
ID právního stavu	763258987 Načítám data z navázané aplikace...

Územní identifikace dokumentu

Územní rozsah:

objekt lokalizovaný

Definiční body

Def. bod	Název objektu	Část obce	Č. dom.	Ulice	Č. or.	Kat. území	Obec	ORP	Okres

Přírůstkové body

Přír. bod

Název objektu

Část obce

Č. dom.

Ulice

Č. or.

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Přír. bod: 19929

Název objektu: hrobka

Část obce: Krásná Lípa

Č. dom.:

Ulice:

Č. or.:

Kat. území: Krásná Lípa

Obec: Krásná Lípa

ORP: Rumburk

Okres: Děčín

Dittrichova hrobka s kotelnou (právní stav 763258987)

Lokality

Kód CZ

Název lokality

Reálný typ

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kraj

Kód CZ: 7359

Název lokality: Krásná Lípa

Reálný typ: město

Kat. území: Krásná Lípa

Obec: Krásná Lípa

ORP: Rumburk

Okres: Děčín

Kraj: Ústecký kraj

Dittrichova hrobka s kotelnou (právní stav 763258987)

Historické regiony

Kód RS

Název hist. regionu

Kód RS: 139

Název hist. regionu: Rumburk

Dittrichova hrobka s kotelnou (právní stav 763258987)

Ke stažení Náhled Poslat žádost