Zavřít ( + - )

Metainformační systém NPÚ

Detail dokumentu

Tisk

Náhled:

1 2 3 4 5 6 7 8

Textový obsah:

Ministerstvo kultury
NPU - ústřední pracoviště 
Došlo: 11.10.2012 10:43
č j NPU-302/84557/2012
Listů: 1 Příloh: 4
Maltézské náměstí 471/1 
118 11 Praha 1
Telefon: 257 085 111 
Fax: 224 318 155 
E-mail: epodatelna@mkcr.cz
Město Blovice 
Masarykovo nám. 143 
336 01 Blovice
Váš dopis značky Naše značka
Č.j. MK 56827/2012 OPP
Vyřizuje / linka 
Mgr. Tereza Matiková
V Praze dne 
10.9.2012
Věc: Rozhodnutí ve věci žádosti o zrušení prohlášení hospodářského dvora v areálu 
zámku v Blovicích, okr. Plzeň -  jih, Plzeňský kraj, za kulturní památku
V příloze Vám zasíláme rozhodnutí Ministerstva kultury č. j. MK 56827/2012 OPP 
ve výše uvedené věci.
/4.W
Mgr. Petra Ulbrichová
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
v odboru památkové péče Ministerstva kultury
Ministerstvo kultury
odbor památkové péče 
Maitézské náměstí 1 
11301 Praha 1 - Malá Strana
Příloha: lx rozhodnutí Ministerstva kultury č. j. MK 56827/2012 OPP 
Na vědomí po nabytí právní moci:
1. Národní památkový ústav, ústřední pracoviště
2. Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v Plzni
3. Krajský úřad Plzeňského kraje, odbor kultury, pam. péče a cest. ruchu
4. Městský úřad Blovice, oddělení školství a památkové péče
5. vlastní
0
Ministerstvo kultury
Maltézské náměstí 471/1 
118 11 Praha 1
Telefon: 257 085 111 
Fax: 224 318 155 
E-mail: epodatelna@mkcr.cz
Rozhodnutí nabylo právní moci: 
za správnost: ^
V Praze dne 10.9.2012 
Č.j.: MK 56827/2012 OPP
R O Z H O D N U T Í
Ministerstvo kultury jako příslušný orgán státní správy na úseku státní památkové 
péče vydává toto
r o z h o d n u t í :
I. Ministerstvo kultury v y h o v u j e  žádosti, kterou podal vlastník objektu pan 
Město Bílovice, se sídlem Masarykovo nám. 143, 336 01 Blovice, IČO: 00256455, a podle § 
8 zákona číslo 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, r u š í  
prohlášení objektu jižních chlévů umístěného na části pozemku st.p.č. 37/1 při vjezdové 
bráně v areálu zámku Blovice (rejstříkové číslo Ústředního seznamu kulturních památek 
České republiky 45300/4-249) v k. ú. Hradiště u Blovic, obec Blovice, okr. Plzeň - jih, 
Plzeňský kraj, za kulturní památku. Nedílnou součástí tohoto rozhodnutí je zákres 
s umístěním objektu, u kterého bylo zrušeno prohlášení za kulturní památku.
II. Ministerstvo kultury n e v y h o v u j e  žádosti, kterou podal vlastník objektu 
Město Bílovice, se sídlem Masarykovo nám. 143, 336 01 Blovice, IČO: 00256455, a podle § 
8 zákona číslo 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, n e r u š  
í  prohlášení obytné budovy č.p. 5 na pozemku st.p.č. 38, obytné budovy č.p. 6 na pozemku 
st.p.č. 37/1, severních chlévů navazujících na budovu č.p. 6 na pozemku 37/1, stodoly 
na pozemku 37/1, hospodářského stavení na pozemku st.p.č. 37/2, obytné budovy č.p. 2 na 
pozemku st.p.č. 37/2, pozemku p.č. 585/1 a brány v areálu zámku Blovice (rejstříkové číslo 
Ústředního seznamu kulturních památek České republiky 45300/4-249) v k. ú. Hradiště u 
Blovic, obec Blovice, okr. Plzeň - jih, Plzeňský kraj, za kulturní památku.
1
O d ů v o d n ě n í :
Žádost o zrušení prohlášení celého hospodářského dvora při zámku v Blovicích za 
kulturní památku, obdrželo Ministerstvo kultury dne 27.4.2012 od vlastníka věci, Města 
Blovice, se sídlem Masarykovo nám. 1, 336 01 Blovice. Tímto dnem bylo zahájeno řízení o 
zrušení prohlášení výše uvedené věci za kulturní památku. Ve svém dopise zdůvodňuje 
vlastník zrušení památkové ochrany takto: „Město Blovice nemovitosti získalo do svého 
vlastnictví bezúplatným převodem v roce 2007 od pozemkového fondu již  v neudržovaném a 
zchátralém stavu. Jsou zapsány na LV č. 10001, kú. Hradiště u Blovic, IČ: 026455 město 
Blovice. Doba minulá neřešila kulturní hodnoty - JZD provedlo nástavbu patra kanceláří nad 
chlévy, ve vnitrobloku byly plochy upraveny pro stání zemědělských strojů. Omítky objektů 
zejména kravína jsou opadané až na zdivo, objekt je  v dolních partiích místy silně mokrý z 
důvodu prostupující zemní vlhkosti. Stará střešní krytina padá, což město opravuje, a po 
každé větší průtrži či jinak zhoršených povětrnostních podmínkách přesto do objektu zatéká. 
Další otázkou jsou vandalové, kteří rozbíjejí skleněné výplně, do objektů se neustále 
vloupávají a protože uvnitř není co odnést, zničí alespoň vždy nově osazené dveře. V loňském 
roce bylo dokonce nalezeno ohniště ve stodole při vjezdu do vnitrobloku statku. Dokud 
nebude objektům přisouzena nová role komplexní regenerací dané lokality, budou stále 
terčem vandalismu.
Vzhledem k tomu, že statek chátrá a případné projekty na revitalizaci objektů by 
musely respektovat omezení daná zákonem o státní památkové péči. Není žádný vážný 
zájemce a dosavadní zájemci o nemovitosti byli odrazeni právě stavebními omezeními 
plynoucími z prohlášení za památku, zejména v části chlévů, stodoly a hospodářského stavení. 
Zbylé nemovitosti jsou využívány jako byty zejména pro sociálně slabší vrstvy.
Ideálním stavem by bylo sejmutí památkové ochrany z nemovitostí od stávajícího 
areálu zámku —  vyznačeno čerchovaně. Výhodou po sejmutí omezení váznoucí na areálu by 
byla komplexní revitalizace, možnost vytvoření takového projektu, který by odrážel potřeby 
města, či propojení spolupráce se soukromým developerem nad případným projektem. Dalším 
řešením by mohlo být sejmutí ochrany pouze z některých částí, kdy by mohlo investovat více 
soukromých subjektů právě pro určitou část. Bylo by taktéž možné využít novodobou nástavbu 
kanceláří jako depozitáře muzea, přízemí pro nové výstavní prostory. Vše vyžaduje stavební 
úpravy, je  otázkou, do jaké míry by byl nutný zásah do objektů.
Celková investice je  pro celý areál z pozice ufinancování městem nereálná. 
Zpracování vstupních projektových studií a záměrů na revitalizaci by patřilo, vzhledem k 
celistvosti statku, mezi nákladné investice města v řádech několika set tisíc, s nejistým 
výsledkem získání developera.
Město Blovice má z hlediska své lokace omezené možnosti na svůj urbanistický rozvoj. 
V současné době byla za poslední rok vytvořena nová zóna pro 25 rodinných domů vedle 
další, v předchozích letech dokončené zóny 24 rodinných domů. Okolo objektu bývalého 
statku projíždí do zaměstnání spoluobčané i z přilehlých obcí, nehledě na pěší právě z obou 
nových moderních zón a dále z místní části Bohušov. Objekt je  celkově v neutěšeném stavu, 
přičemž další možný rozvoj daného území je  omezován váznoucí památkovou úpravou. “
Ministerstvo kultury požádalo o odborné posouzení současného stavu hospodářského 
dvora Národní památkový ústav, ú.o.p. v Plzni. Ten ve svém stanovisku ze dne 28.5.2012 
nedoporučil sejmutí památkové ochrany z následujících důvodů: „  špatný stavebnětechnický 
stav budov nemůže být jediným závažným důvodem ke zrušení památkové ochrany. Přes výše 
zmíněné degradující stavební úpravy se hospodářský dvůr zachoval ve stavu, kdy je  ještě 
možné provést rehabilitaci na základě jýzického průzkumu staveb a zejména studiem 
ikonografických pramenů. Je zřejmé, že taková rehabilitace bude představovat v případě
2
některých budov razantnější a finančně náročné stavební zásahy. V souvislosti se zvýšenými 
náklady na opravu budov vedených v ÚSKP jako nemovité kulturní památky má vlastník 
možnost čerpat finance z dotačních programů vypisovaných na obnovu nemovitých kulturních 
památek. Památková ochrana hospodářského dvora v žádném případě nevylučuje možnost 
vytvoření projektu, který by odrážel potřeby vlastníka (město Blovice) a zároveň uchoval 
památkové hodnoty hospodářského dvora. Zásadním předpokladem pro takový projekt je  
ovšem nalezení vhodného způsobu využití budov, které by nepoškozovalo jeho památkové 
hodnoty. Hospodářský dvůr spolu s ostatními částmi areálu tvoří historicky funkční celek. 
Zrušením památkové ochrany hospodářského dvora by došlo k výraznému poškození 
celistvosti historického areálu, jehož kořeny sahají až do středověku, přičemž historii a vývoj 
předmětného hospodářského dvora lze sledovat od období vrcholného baroka až do 
současnosti. V rámci areálu dvora se dochovaly hodnotné stavební konstrukce, zejména 
historické krovy (první pol. 19. stol.) a částečně krytina; klenby a některé stropy (barokní a 
klasicistní); nosné konstrukce (barokní a klasicistní); částečně i omítky a členění fasád (první 
pol. 19. stol.), které lze obnovit na základě dochovaných nálezových situací a ikonografických 
pramenů. V neposlední řadě je  nutné zmínit hmotovou skladbu a půdorysnou stopu dvora 
navazující na zámek, které se dochovaly téměř v původním složení, až na demolice ve druhé 
pol. 19. stol. a degradující dostavby ve druhé pol. 20. stol. Domníváme se, že památkové 
hodnoty, pro které byl hospodářský dvůr zapsán do státního seznamu kulturních památek, 
stále trvají i přes nevyhovující stavebně technický stav a degradující novodobé úpravy. Na 
základě výše uvedených skutečností zrušení památkové ochrany hospodářského dvora u 
zámku čp. 1 nedoporučujeme. “
Podle ustanovení § 8 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění 
pozdějších předpisů, se k problematice zrušení prohlášení věci za kulturní památku dne
8.6.2012 pod značkou KPP/843/12 vyjádřil Krajský úřad Plzeňského kraje, odbor kultury, 
památkové péče a cestovního ruchu, a nesouhlasil se zrušením prohlášení věci za kulturní 
památku: „  Za účelem posouzení současného stavu předmětného souboru nemovitostí bylo dne
18.05.2012 za účasti zástupců dotčených orgánů památkové péče a vlastníka objektů 
provedeno místní šetření s ohledáním stavu věci na místě. Současný technický stav 
jednotlivých objektů areálu je  neuspokojivý, budovy chátrají víceméně bez využití a probíhají 
na nich jen drobné udržovací práce (výměna poškozených částí střešní krytiny, zabezpečení 
objektů proti vniknutí cizích osob apod.). V důsledku intenzivního využívání areálu ve 2. pol. 
20. století jsou na jednotlivých budovách patrné nežádoucí úpravy s ním spojené, nejvíce 
poškozena byla jižní část chlévů za obytným stavením čp. 6, na kterou byla v 80. letech 
přistavěna novodobá nástavba II. NP, která je z hlediska památkové péče zcela nevyhovující, 
Dalšími nevhodnými stavebními zásahy do jednotlivých objektů byly například výměny 
okenních a dveřních výplní, změny dispozičního uspořádání některých interiérů a novodobé 
úpravy fasád. Některé nežádoucí stavební úpravy již  byly odstraněny, například přístavek 
dílny u jihozápadní části stodoly, nebo hala pro uskladnění zemědělských strojů uprostřed 
dvora.
Dle KPP je  předmětný soubor nemovitostí hospodářského dvora při zámku v Hradišti 
nedílnou součástí zámeckého areálu, který spolu s objektem zámku, zámeckým parkem a 
dalšími objekty, které se v něm nacházejí, v minulosti tvořil logický a funkční celek. Lze 
předpokládat, že dvůr v dnešní podobě byl založen v souvislosti s barokní přestavbou zámku v 
průběhu 18. století. Jednotlivé objekty prošly několika fázemi pozdějších stavebních úprav v 
průběhu 19. a 20. století, nicméně dodnes je  u nich dochována řada cenných historických 
stavebních detailů (např. krovové konstrukce a historické klenby v objektech stodoly, chlévů a 
obytného stavení čp. 6). I  navzdory nežádoucím úpravám z konce 20. století dle KPP 
historická hodnota jednotlivých staveb nezanikla a vysoká vypovídací schopnost celého
3
areálu zůstala zachována. Dále jsme toho názoru, že špatný technický stav jednotlivých 
objektů ani určité obtíže spojené s jejich obnovou a hledáním budoucího využití nemohou být 
hlavním důvodem pro zrušení památkové ochrany předmětného areálu. Nevhodný způsob jeho 
obnovy provedený bez ohledu na historické a památkové hodnoty daných nemovitostí by dle 
názoru KPP mohl významně narušit a negativně ovlivnit vnímání celého areálu zámku v 
Hradišti. “
Dále se k problematice zrušení prohlášení věci za kulturní památku dne 5.6.2012 pod 
č.j. MUBlov 05398/12/OŠ/Číž vyjádřil Městský úřad Blovice, oddělení školství a památkové, 
a doporučil sejmout památkovou ochranu jen z některých objektů, zejména z důvodů špatného 
stavebně-technického stavu a novodobých úprav. Ve svém vyjádření uvádí: „Znavrhovaného 
souboru objektů považujeme za vhodné ponechat jako památkově chráněné následující 
objekty: obytné stavení č.p. 5 (st.p.č.), obytné stavení č.p. 6 (stp.č. 37/1) a část chlévů u č.p. 6 
(st.p.č. 37/1) bez novodobé nástavby (viz nákres) a obytné stavení č.p. 2 (st.p.č. 37/2), aby 
byla zachována logická návaznost hospodářského dvora na objekt zámku. Uvědomujeme si, že 
se v areálu hospodářského dvora dochovaly hodnotné stavební konstrukce, přesto po 
vyhodnocení aktuální situace i možností vlastníka v nejbližších letech a nezájmu jiných 
investorů se domníváme, že šance na obnovení celého areálu v souladu se zájmy státní 
památkové péče není reálná a že přes veškerou snahu vlastníka bude areál dále chátrat. 
Sejmutí památkové ochrany z některých jeho částí by mohlo usnadnit nalezení nového 
vlastníka a zvýšila by se tak šance pro regeneraci celého komplexu. “
Dopisem doručeným vlastníkovi dne 22.6.2012 mu bylo v souladu s ustanovením § 36 
odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, umožněno, aby se před vydáním 
rozhodnutí vyjádřil k podkladům, které Ministerstvo kultury v průběhu řízení shromáždilo. 
Vlastník poté požádal o nahlédnutí do spisu, které proběhlo v budově Ministerstva kultury 
dne 10.7.2012.
Ministerstvo kultury zhodnotilo všechny předložené podklady jednotlivě 
i ve vzájemných souvislostech a rozhodlo o zrušení prohlášení jižního objektu chlévů a 
zároveň o nezrušení prohlášení všech ostatních částí hospodářského dvora při zámku 
v Blovicích (rejstříkové číslo Ústředního seznamu kulturních památek České republiky 
45300/4-249) v k. ú. Hradiště u Blovic, obec Blovice, okr. Plzeň - jih, Plzeňský kraj, za 
kulturní památku, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.
Ministerstvo kultury dospělo k názoru, že objekt chlévů, situovaný v nejjižnější části 
hospodářského dvora, pozbyl většiny svých památkových hodnot zejména z důvodů 
nevhodných novodobých úprav a přestaveb. Na objektu byla provedena degradující nástavba. 
Vznikla nadezděním původního polopatra a novým zastřešením, čímž byla pozměněna hmota 
stavby. Vnitřní dispozice objektu byla v přízemí narušena dodatečným vložením příček, 
dispozice patra je zcela novodobá. Na objektu se nedochovaly žádné původní výplně dveřních 
a okenních otvorů, původní krov byl odstraněn, stejně tak členění fasády. Částečně se 
dochovaly jen historické konstrukce. Nepochybnou hodnotou objektu však zůstává jeho 
logická návaznost na uspořádání celého hospodářského dvora. Urbanisticky dotváří stopu 
původního rozvržení hospodářského dvora a posléze celého zámeckého areálu. Ochrana 
uvedených hodnot však bude dostatečně zajištěna prostřednictvím stále památkově 
chráněného pozemku a dalších budov areálu.
V případě dalších objektů dotvářejících hospodářský dvůr, dospělo Ministerstvo 
kultury především k závěru, že navrhovaný soubor stále vykazuje takové památkové hodnoty 
a znaky kulturní památky ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 citovaného zákona é. 20/1987 Sb.,
4
pro které je možné ho chránit podle zákona o státní památkové péči. Jedná se o bývalé 
hospodářské zázemí venkovského zámečku. Areál je hodnotný zejména dochovanou 
prostorovou dispozicí jednotlivých objektů ve vnitřním rámci hospodářského dvora, ale i 
z širšího urbanistického hlediska, neboť tyto budovy svým půdorysným rozvržením navazují 
na přilehlý zámecký areál. Na rozdíl od objektu chlévů v jižní části dvora, neprošly ostatní 
stavby natolik degradujícími novodobými úpravami. Jednotlivé stavby se dochovaly ve své 
hmotě, převážné většině konstrukcí a s celou řadou architektonických prvků. Na některých 
budovách byly ve druhé polovině 20. století provedeny některé méně vhodné stavební úpravy, 
které jsou však odstranitelné a památkovou podstatu celého kompaktního areálu zásadním 
způsobem nemění. Některé objekty jsou v horším stavebně-technickém stavu, který je však 
způsoben dlouhodobou absencí údržby jak předchozím, tak současným vlastníkem. Stavby 
vytvářející hospodářský dvůr si stále zachovávají svou stavební podstatu a jejich obnova by 
neznamenala výstavbu repliky. Z hlediska zájmů památkové péče je mimořádně důležité 
respektování historické celistvosti areálů a souborů staveb a jejich autentického uspořádání, a 
proto Ministerstvo kultury neruší prohlášení staveb bývalého hospodářského dvora za kulturní 
památku.
K námitkám navrhovatele, kde je poukazováno na špatný technický a stavební stav 
objektu, lze uvést, že předmětem řízení vedeném podle § 8 zákona ě. 20/1987 Sb., o státní 
památkové péči, v platném znění, je především zjišťování té skutečnosti, zda předmětná věc 
má nebo nemá znaky kulturní památky podle § 2 citovaného zákona č. 20/1987 Sb., když toto 
ustanovení (§ 8) upravuje postup v případech, kdy z mimořádně závažných důvodů není 
možné kulturní památku zachovat vůbec, nebo mají být při zachování její podstaty provedeny 
takové zásahy, které znamenají ztrátu její památkové hodnoty. Podle § 8 památkového zákona 
je možné zrušit prohlášení věci za kulturní památku pouze z mimořádně závažných důvodů, 
když ve zvláštní části důvodové zprávy k památkovému zákonu je výslovně uvedeno, 
že špatný stav kulturní památky nelze považovat za jediný mimořádně závažný důvod pro 
zrušení prohlášení věci za kulturní památku.
K dalším námitkám žadatele uvádíme, že současné nevyužití objektů též nemůže být 
důvodem pro sejmutí památkové ochrany, neboť Ministerstvo kultury v řízení o zrušení 
prohlášení pouze hodnotí, zda-li předmětná věc stále vykazuje takové památkové hodnoty, 
pro které byla prohlášena za kulturní památku. K připomínce žadatele, že finanční náročnost 
obnovy je pro současného správce neekonomická, upozorňujeme, že prohlášení za kulturní 
památku není pojato jako jednostranné omezení vlastnického práva bez náhrady. Zákon o 
státní památkové péči nabízí řadu kompenzací ve formě finančních příspěvků na zachování, 
obnovu či údržbu kulturní památky nebo bezplatnou odbornou pomoc. Výše a způsob náhrad 
jsou dány povahou věci, zejména též odvisí od výše nákladů, jimiž obnova či údržba kulturní 
památky překračuje obvyklé náklady, (viz Nález ústavního soudu České republiky US 35/94). 
Ministerstvo kultury je nuceno konstatovat, že dle shromážděných důkazů na špatném 
stavebně-technickém stavu věci nesou podíl jak předchozí, tak také současný vlastník věci. 
K tomu podotýkáme, že současný vlastník věci při jejím převzetí do vlastnictví věděl, nebo 
měl vědět, v jakém stavu se tato věc nachází a že jde o kulturní památku a proto nelze 
argumentovat tím, že obnova mimo zájem památkové péče je jediným řešením budoucí 
podoby místa. Rovněž je bezpředmětná argumentace, že nelze nalézt nového vlastníka 
z důvodů stavebních omezení, která obnáší status kulturní památky. K uvedenému opětovně 
konstatujeme, že uvedené námitka nemůže být důvodem pro sejmutí památkové ochrany, 
neboť Ministerstvo kultury v tomto řízení pouze posuzuje památkové hodnoty věci. Navíc 
poukazujeme na skutečnost, že existuje celá řada kulturních památek v obdobném stavu, u 
kterých není památková ochrana překážkou ve změně vlastnických vztahů.
5
P o u č e n í :
Proti tomuto rozhodnutí lze podle ustanovení § 152 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., 
správní řád, v platném znění, podat ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení rozklad. Lhůta pro 
podání rozkladu počíná běžet podle § 40 odst. 1 písm. a) správního řádu den následující po 
dni, kdy bylo toto rozhodnutí doručeno. Doručení písemnosti upravuje § 23 a § 24 správního 
řádu, který stanoví, že nebyl-li adresát tohoto rozhodnutí zastižen, rozhodnutí se uloží 
v provozovně provozovatele poštovních služeb. Jestliže si adresát uložené rozhodnutí ve lhůtě 
10 dnů ode dne, kdy bylo rozhodnutí k vyzvednutí v provozovně provozovatele poštovních 
služeb připraveno, nevyzvedne, považuje se rozhodnutí podle § 24 odst. 1 správního řádu za 
doručené posledním dnem této lhůty (od tohoto dne běží v tomto případě lhůta pro podání 
rozkladu). Doručení písemnosti pomocí datové schránky upravuje § 17 zákona č. 300/2008 
Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, který rovněž stanoví 
přednostní doručování dokumentů prostřednictvím datové schránky. Nepřihlásí-li se adresát 
do své datové schránky ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl dokument dodán do datové 
schránky, považuje se tento dokument za doručený posledním dnem této lhůty. O rozkladu 
proti tomuto rozhodnutí rozhoduje ministr kultury. Rozklad se podává u Ministerstva kultury 
na výše uvedenou adresu.
Mm
Mgr. Petra Ulbrichová
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
v odboru památkové péče Ministerstva kultury
6

Originál dokumentu:

analogový

Typ/druh dokumentu:

Typ dokumentu:	publikace, listiny, spisové dokumenty
Druh dokumentu:	evidence kulturních památek
Bližší specifikace:	rozhodnutí o upuštění od památkové ochrany

Jméno souboru:

G0111071.pdf

Formát souboru:

application/pdf

Autor záznamu:

Vacková Renata

Popis dokumentu:

Hradiště, zámek. Rozhodnutí o zrušení/upuštění od památkové ochrany.

Název pracoviště:

generální ředitelství

Velikost dokumentu (v bytech):

7824920 B

Rozměry obrazového dokumentu:

Autor originálu:

Ministerstvo kultury;

Klíčová slova:

Uživ. klíčová slova:

dokument ÚSKP;

Datum vzniku:

1960-2015 (neověřeno)

Licence:

Typ:	neurčena - ochranu díla stanovuje obecně autorský zákon (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121)

Vazby dokumentu na aplikace IISPP

Bližší specifikace

Odkaz

Aplikace: Památkový katalog - právní stav

Druh záznamu: Právní stav

Ident. zázn.: Id právního stavu

Hodnota ident.: 157734

Bližší specifikace:

Název	zámek
Číslo ÚSKP	45300/4-249
Kód fáze ochrany	R
Fáze ochrany	památkově chráněno, rozsah revidován
Kód typu ochrany	KP
Typ ochrany	kulturní památka

Územní identifikace dokumentu

Územní rozsah:

objekt lokalizovaný

Definiční body

Def. bod

Název objektu

Část obce

Č. dom.

Ulice

Č. or.

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Def. bod: 415690

Název objektu:

Část obce: Hradiště

Č. dom.: č.p. 1

Ulice:

Č. or.:

Kat. území: Hradiště u Blovic

Obec: Blovice

ORP: Blovice

Okres: Plzeň-jih

zámek (právní stav 157734)

Přírůstkové body

Přír. bod	Název objektu	Část obce	Č. dom.	Ulice	Č. or.	Kat. území	Obec	ORP	Okres

Lokality

Kód CZ

Název lokality

Reálný typ

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kraj

Kód CZ: 4802

Název lokality: Hradiště

Reálný typ: ves

Kat. území: Hradiště u Blovic

Obec: Blovice

ORP: Blovice

Okres: Plzeň-jih

Kraj: Plzeňský kraj

zámek (právní stav 157734)

Historické regiony

Kód RS

Název hist. regionu

Kód RS: 4

Název hist. regionu: Blovice

zámek (právní stav 157734)

Ke stažení Náhled Poslat žádost