Zavřít ( + - )

Metainformační systém NPÚ

Detail dokumentu

Tisk

Náhled:

1 2 3 4 5

Textový obsah:

NPU - Generální ředitelství 
doši° 2°-2-201410:32 
Cj NPU-310/13575/2014
Listů: 1 Příloh: 0
01000388134 BWl
/ Ministerstvo kultury
n ? ,éf t é "  471/1 Telefon: 257 085 11 1
118 11 Praha 1 Fax: 224 318 155
_______________________________E-mail: epodatelnafemkcr.cz
Kongresové centrum ILF a.s.
Pařížská 128/22 
110 00 Praha
Váš dopis značky Naše značka Vyřizuje/linka V Praze dne:
MK 769/2014 OPP Mgr. Alena Pavlůsková / 435 8 .1 .2014
Věc: Prohlášení areálu přádelny bavlny a barevny bratří Grohmannů v Bystřanech za 
KP - rozhodnutí
V příloze Vám zasíláme rozhodnutí Ministerstva kultury sp. zn. MK-S 12679/2010 OPP, 
č. j. MK 769/2014 OPP ve výše uvedené věci.
Á V
Mgr. Petra Ulbrichová
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
odboru památkové péče Ministerstva kultury
í ''o.Sl*/stvo kultury
’«»“" S “ ntlílst'rana
Příloha: Rozhodnutí Ministerstva kultury sp. zn. MK-S 12679/2010 OPP, č. j. MK 769/2014 OPP ze 
dne 8. 1.2014.
Stejnopis rozhodnutí:
Národní památkový ústav, ústřední pracoviště 
Národní památkový ústav, územní odb. pracoviště v Ústí nad Labem 
Magistrát města Teplice, odbor územního plánování a stavebního řádu 
Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor kultury a památkové péče
€  Ministerstvo kultury
n f n  f  f  f Stí 471/1 Telefon: 257 085 111
U811Prahal  Fax: 224 318 155
___________ _______________________ E-mail: epodatelnafct mkcr.c/
Rozhodnutí nabylo právní mocí: Y Praze dne 8. 1.2014
-p  r  q Č.j. MK 769/2014 OPP
za správnost: Sp. zn - MK-S 12679/2010 OPP
R O Z H O D N U T Í
Ministerstvo kultury jako příslušný orgán státní správy na úseku státní památkové 
péče n e p r o h la š u je  podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 20/1987 Sb., o státní 
památkové péči, a zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, oba ve znění pozdějších předpisů, 
areál bývalé přádelny bratří Grohmanů na p.p.č. 324 a 316/10 vk.ú. Bystřany za kulturní 
památku.
V tomto řízení dle § 27 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném 
znění, je účastníkem řízení: Kongresové centrum ILF a.s., Pařížská 128/22, 110 00 Praha 
IC 63999871.
Odůvodnění
Ministerstvo kultury obdrželo dne 18. 10. 2010 podnět na prohlášení secesního 
mdustriálního areálu přádelny a barevny bratří Grohmanů v Bystřanech za kulturní památku. 
Ministerstvo tento podnět vyhodnotilo a v uvedené věci zahájilo správní řízení.
Charakteristika
Areál bývalé přádelny bavlny bratří Grohmannů se nachází v průmyslové části obce 
Bystřany, mezi železniční tratí a silnicí do Teplic. Předmětem návrhu na prohlášení za 
kulturní památku je pouze část tohoto areálu, a to vlastní budova přádelny a tovární komín. 
Bývalá přádelna je čtyřpodlažní objekt, tvořený ocelovým skeletem a cihelným omítaným 
zdivém, prolomeným pravidelně rozmístěnými velkými prosklenými plochami. Jednotlivé 
fasády člení pilastry ve vysokém řádu, nej zdobnější je severovýchodní průčelí s hlavním 
vstupem. Výrazným prvkem exteriéru jsou dvě věže, ukončující schodišťové rizality. Interiér 
má charakter výrobních hal, jejichž jednotlivá podlaží jsou propojena třemi schodišti. Dnes 
samostatně stojící mm má vysokou hranolovou základnu, opatřenou pilastry se štukovou 
výzdobou. Mohutné a vysoké, mírně kónické vlastní komínové těleso je vyzděné z režného 
cihelného zdivá - v dolní a horní partii s barevným vzorem.
Investorem stavby byla významná severočeská firma bratří Grohmannů. Budova 
přádelny byla postavena v letech 1906-1907 podle návrhu teplického stavitele Johanna
- 1 -
Davida Ferbera, ocelovou konstrukci provedla Saská firma Franz Zimmermann. O něco 
později, pravděpodobně kolem roku 1910, vznikl komín, původně doplněný ještě kotelnou 
(dnes zdemolovanou).
Do současnosti se bývalá přádelna dochovala v podstatě autenticky, a to jak v 
exteriéru, tak i v interiéru. Jde o zajímavou technickou památku s hodnotným 
architektonickým konceptem, náročně provedenými fasádami s poměrně bohatou štukovou 
výzdobou a rovněž s cennými prvky v interiéru (jako jsou například schodišťové haly včetně 
schodišť, litinové točité schodiště, dřevěné příčky).
Objekt přádelny se výrazně uplatňuje v urbanistickém celku obce Bystřany, tovární 
komín je pak jednou z jeho hlavních dominant. Areál je také významným historickým 
dokladem rozvoje textilního průmyslu v Podkrušnohoří na počátku dvacátého století.
Objekt bývalé přádelny bratří Grohmannů byl součástí do nedávné doby kompletně 
dochovaného továrního areálu, který byl koncipován v návaznosti na sociálně ekonomické 
teorie 19. století, jako prostor poskytující dělníkům nejen práci, ale také kvalitní bydlení.
Dochovaná budova bývalé přádelny disponuje přelomovou nýtovanou skeletovou konstrukcí, 
která se stala v pozdějších letech nezbytnou součástí moderních etážových továrních budov.
Z architektonického hlediska je stavba příkladem implementace progresivního 
secesního tvarosloví do historizující fasády. Tato slohová syntéza charakteristická v první 
dekádě 20. stol. pro civilní zástavbu německy mluvících oblastí severních Čech, je naprosto 
výjimečná v kontextu industriální architektury. Bohatost umělecké a umělecko-řemeslné 
výzdoby je nebývalá, geometrizující dekor vycházející z wagnerovské secese dominuje nejen 
na průčelích hlavní budovy, ale také na soklu továrního komína, jehož plochu plně ovládá.
Toto originální romantizující pojetí je dílem teplického stavitele Johanna Davida Ferbera, 
který se podílel na výstavbě řady reprezentativních teplických budov např. německého 
gymnázia nebo židovské synagogy (zničena nacisty). Bystřanská přádelna je však jeho 
vlastním a zatím jediným známým autorským projektem.
Po likvidaci vigoňové přádelny Mitscherlich v nedalekých Mlýnech (obec Hrob) 
zůstává přádelna bratří Grohmannů jedinou intaktně dochovanou tovární stavbou tohoto typu 
a technické vyspělosti v teplickém a ústeckém regionu. Nejbližším objektem srovnatelným 
architektonicky i technicky je bývalá památkově chráněná přádelna bavlny a tkalcovna 
Marbach a Riecken v Litvínově - Šumná.
Magistrát města Teplice, odbor územního plánování a stavebního řádu, jako příslušný 
správní orgán památkové péče, ve svém dopise ze dne 25. 5. 2011, č. j. MgMT/085370/2011, 
vyjádřil s prohlášením předmětné věci za kulturní památku souhlas, a to s následujícím 
odůvodněním: „ Objekt bývalé přádelny bratří Grohmannů a tovární komín, byly součástí do 
nedávné doby kompletně dochovaného továrního areálu v obci Bystřany, okres Teplice,
Ústecký kraj. Do současné doby se již část továrního areálu nedochovala a to včetně přízemní 
budovy na jihovýchodní straně, která bezprostředně navazovala na budovu přádelny i 
dochovaný tovární komín. Na jihozápadní straně sousedí budova přádelny s přilehlou 
železniční tratí. Na severozápadní straně, v těsné blízkosti dochované budovy přádelny, je  v 
současné době vybudována novodobá skladová hala.
Vlastní budova přádelny s ocelovou nýtovanou skeletovou konstrukcí a bohatou 
secesní výzdobou na historizující fasádě industriálního objektu prádelny i soklu továrního 
komína, je ojedinělou dochovanou tovární stavbou tohoto typu a technické vyspělosti v 
teplickém a ústeckém regionu a z tohoto důvodu souhlasíme s prohlášením za kulturní 
památku. “
t -  '»
- 2 -
Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor kultury a památkové péče, ve svém vyjádření č.j. 
398/KP/2011 ze dne 28. 4. 2011, prohlášení uvedené věci za kulturní památku doporučil.
Ve smyslu ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, 
věznění pozdějších předpisů, byl o podání návrhu písemně vyrozuměn vlastník věcí 
navržených na prohlášení za kulturní památku, a v souladu s ustanovením § 36 odst. 3 zákona 
č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, mu bylo umožněno, aby se před vydáním 
rozhodnutí vyjádřil k podkladům, které Ministerstvo kultury v průběhu řízení shromáždilo. 
Zástupce vlastníka se s podklady seznámil dne 27. 6. 2013 a vyžádal si třítýdenní lhůtu na 
vyjádření.
Dne 29. 7. 2013 obdrželo Ministerstvo kultury od vlastníka objektu, firmy Kongresové 
centrum ILF, znalecký posudek Ing. Vladimíra Chábery posuzující stav budovy bývalé 
přádelny č.p. 23 v Bystřanech okres Teplice z hlediska jeho poškození. V něm se píše: 
» Výsledkem tohoto šetření bylo zjištění, že dochází k narušení zdivá obvodového pláště, který 
ovšem má i funkci nosnou s ohledem na stropní konstrukce, které jsou do tohoto obvodového 
zdivá opřeny a přenášejí svislé síly. Zdivo je  provedeno jako cihelné s vyspárováním 
ve fasádě, v současné době je  toto zdivo zcela narušeno vlivem rozpadu cihel a je  zjištěno, že 
obvodový plášť je  do té míry narušen, že v některých místech již  o polovinu tloušťky celkové, 
tedy je  obvodový plášť ztenčen zhruba na polovinu své původní tloušťky. Dále bylo zjištěno, že 
v několika místech již  došlo k částečnému zřícení obvodového pláště, při prohlídce zbytků 
narušeného zdivá je  za vznik tohoto stavu na vině předně nekvalita cihel použitých pro zdění, 
dále okolnost stáří přes 100 let a konečně asi i nevhodný materiál, který nebyl určen pro 
postavení obvodového zdivá s vyspárováním, ale měla být fasáda chráněna omítkou. 
Nepodařilo se zjistit odkud byly cihly dodány naskýtá se tady jedna možnost, že pochází asi 
z nedalekých Hostomic dodnes fungující cihelny. Dále zjištěno, že kolem celého objektu se 
nachází zbytky opadaných částí v současné době poměrně velké hromady zbytků cihelného 
zdivá, které volně opadává, v některých místech došlo ke zborcení větších celků, které potom 
následně poškodily až zničily objekty přízemní jako přístavky, jednak protržením střechy a 
dále i deformaci ocelových konstrukci, které tyto přístřešky tvoří.
Resumé tohoto zjištění je  tedy jednoznačné označení havárie jako bezprostřední 
ohrožení zhroucením obvodového pláště, který zjevně ohrožuje okolí zejména hrozícím 
zřícením obvodového pláště a s tím souvisící možnost zřícení části stropů navazujících 
na obvodový plášť.
S ohledem na shora citovaná zjištění konstatuji, že podstatná část zjištění potřeby 
oprav je  dle mého názoru jednak nezbytná, ovšem obtížně proveditelná. Rozsah narušení 
obvodových zdí je  v takovém rozsahu že dnes již  nelze běžnou opravou tento defekt řešit a to 
zejména z několika závažných důvodů, předně se dnes již  podobné technologie nepoužívají, 
obvodové pláště podobných objektů jsou řešeny jinak, nejsou tedy stavěny obvodové zdi pro 
účel přenášení svislých sil ale jsou většinou svislé síly vedeny přes sloupy, dále obvodová zeď 
by musela být stavěna z materiálů, které se dnes již  vůbec nevyrábí a tedy potřebné cihly by 
musely být vyrobeny zakázkové, navíc tak aby je  bylo možno spárovat tedy s potřebnou 
odolností. Poměrně asi vážným problémem by bylo najít odbornou firmu, která by měla 
potřebné pracovníky pro podobné provádění takovýchto prací. V neposlední řadě se zde 
ovšem objevuje potřeba zajistit faktor bezpečnosti a ochrany při realizaci úprav a toto je  dle 
mého názoru rovněž nepřekonatelná podmínka realizace. “
Vzhledem k ne zcela přehlednému zhodnocení míry poškození nařídilo Ministerstvo 
kultury usnesením č.j. MK 42470/2013 ohledání na místě, které se uskutečnilo dne 22. 10. 
2013 v 10,00 hodin. Na tomto ohledání bylo zjištěno, že stav objektu odpovídá posudku.
y* J
-3 -
Masivní degradace svislých i vodorovných konstrukcí je zapříčiněna masivním zatékáním 
dovnitř objektu i do vnějšího pláště, které je důsledkem dlouhodobě zanedbané údržby.
Po vyhodnocení podkladů dospělo Ministerstvo kultury k závěru, že areál bývalé 
přádelny bratří Grohmanů na p.p.č. 324 a 316/10 vk.ú. Bystřany, nesplňuje podmínky 
ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) zákona 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění 
pozdějších předpisů, pro prohlášení věci za kulturní památku, neboť velmi špatný stavebně 
technický stav památky setřel převážnou část památkových hodnot. U komínu, který byl 
rovněž navržen na prohlášení za kulturní památku, je hlavní památkovou hodnotou jeho vztah 
k budově přádelny, bez ní postrádá jeho památková ochrana smysl.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí lze podle ustanovení § 152 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., 
správní řád, v platném znění, podat ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení rozklad. Lhůta 
pro podání rozkladu počíná běžet podle § 40 odst. 1 písm. a) správního řádu den následující 
po dni, kdy bylo toto rozhodnutí doručeno. Doručení písemnosti upravuje § 23 a § 24 
správního řádu, který stanoví, že nebyl-li adresát tohoto rozhodnutí zastižen, rozhodnutí se 
uloží v provozovně provozovatele poštovních služeb. Jestliže si adresát uložené rozhodnutí 
ve lhutě 10 dnu ode dne, kdy bylo rozhodnutí k vyzvednutí v provozovně provozovatele 
poštovních služeb připraveno, nevyzvedne, považuje se rozhodnutí podle § 24 odst. 1 
správního řádu za doručené posledním dnem této lhůty (od tohoto dne běží v tomto případě 
lhůta pro podání rozkladu). Doručení písemnosti pomocí datové schránky upravuje § 17 
zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, který 
rovněž stanoví přednostní doručování dokumentů prostřednictvím datové schránky.
Nepřihlásí-li se adresát do své datové schránky ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl dokument 
dodán do datové schránky, považuje se tento dokument za doručený posledním dnem této 
lhůty. O rozkladu proti tomuto rozhodnutí rozhoduje mmistr kultury. Rozklad se podává 
u Ministerstva kultury na výše uvedenou adresu.
Mgr. Petra Ulbrichová
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
v odboru památkové péče Ministerstva kultury
/ A S t e / v X
* ji
- 4 -

Originál dokumentu:

analogový

Typ/druh dokumentu:

Typ dokumentu:

publikace, listiny, spisové dokumenty

Jméno souboru:

G0111262.pdf

Formát souboru:

application/pdf

Autor záznamu:

Vacková Renata

Popis dokumentu:

Bystřany, přádelna bavlny a barevna bratří Grohmanů. Rozhodnutí o neprohlášení za KP.

Název pracoviště:

generální ředitelství

Velikost dokumentu (v bytech):

4743428 B

Rozměry obrazového dokumentu:

Autor originálu:

Ministerstvo kultury; Ulbrichová Petra;

Klíčová slova:

Uživ. klíčová slova:

dokument ÚSKP;

Datum vzniku:

08.01.2014

Licence:

Typ:	neurčena - ochranu díla stanovuje obecně autorský zákon (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121)

Vazby dokumentu na aplikace IISPP

Bližší specifikace

Odkaz

Aplikace: Památkový katalog - prvek

Druh záznamu: Prvek

Ident. zázn.: Id prvku

Hodnota ident.: 2172901

Bližší specifikace:

Katalogové číslo	1580736757
Název	přádelna bavlny a barevna bratří Grohmanů
Číslo ÚSKP
ID právního stavu	580736757 Načítám data z navázané aplikace...

Aplikace: Památkový katalog - právní stav

Druh záznamu: Právní stav

Ident. zázn.: Id právního stavu

Hodnota ident.: 580736757

Bližší specifikace:

Název	přádelna bavlny a barevna bratří Grohmanů
Číslo ÚSKP
Kód fáze ochrany	N
Fáze ochrany	neprohlášeno
Kód typu ochrany	KP
Typ ochrany	kulturní památka

Územní identifikace dokumentu

Územní rozsah:

objekt lokalizovaný

Definiční body

Def. bod

Název objektu

Část obce

Č. dom.

Ulice

Č. or.

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Def. bod: 1922765

Název objektu:

Část obce: Bystřany

Č. dom.: č.p. 23

Ulice: Tovární

Č. or.:

Kat. území: Bystřany

Obec: Bystřany

ORP: Teplice

Okres: Teplice

	přádelna bavlny a barevna brat… (prvek 2172901)
	přádelna bavlny a barevna brat… (právní stav 580736757)

Přírůstkové body

Přír. bod	Název objektu	Část obce	Č. dom.	Ulice	Č. or.	Kat. území	Obec	ORP	Okres

Lokality

Kód CZ

Název lokality

Reálný typ

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kraj

Kód CZ: 1568

Název lokality: Bystřany

Reálný typ: ves

Kat. území: Bystřany

Obec: Bystřany

ORP: Teplice

Okres: Teplice

Kraj: Ústecký kraj

	přádelna bavlny a barevna brat… (prvek 2172901)
	přádelna bavlny a barevna brat… (právní stav 580736757)

Kód CZ: 10822

Název lokality: Nové Bystřany

Reálný typ: ves

Kat. území: Bystřany

Obec: Bystřany

ORP: Teplice

Okres: Teplice

Kraj: Ústecký kraj

	přádelna bavlny a barevna brat… (právní stav 580736757)
	přádelna bavlny a barevna brat… (prvek 2172901)

Historické regiony

Kód RS

Název hist. regionu

Kód RS: 154

Název hist. regionu: Teplice

	přádelna bavlny a barevna brat… (právní stav 580736757)
	přádelna bavlny a barevna brat… (prvek 2172901)

Ke stažení Náhled Poslat žádost