Zavřít ( + - )

Metainformační systém NPÚ

Detail dokumentu

Tisk

Náhled:

1 2 3 4 5

Textový obsah:

I * ___  TV?-
SĚĚ Ministerstvo kultury
K s  Maltézské náměstí 471/1 telefon: 257 085 111
p - ° -  BOX 74 fax: 257 322 181
118 11 Praha 1 - Malá Strana e-mail: posta@mkcr.cz
r  Wárotíní památkový ústav
l ústřední  pracoviště
L_ Valdštejnské nám. 3/162, Praha 1
Obec Horní Město Došlo 1 Q .n e . m
Hořříf Město 97 J UD
7^3 44 Horní Město /  y c is
Či........................................... ..... ^ ......
j Pí-íiohy: ....Odd:...........
Váš dopis značky Naše značka Vyřizuj e/linka V Praze dne
č. j. 13362/2002 Mgr. O. Bednářová/429 7. 2. 2006
Věc: dům č. p. 198 v obci Horní Město, okres Bruntál, kraj Moravskoslezský -
rozhodnutí o prohlášení za kulturní památku
V příloze Vám zasíláme rozhodnutí Ministerstva kultury č. j. 13362/2002 ve výše 
uvedené věci.
/  '  7
* n- . f j  j\>
PhDr. yiadimíra Koubová
ředitelka odboru památkové péče Ministerstva kultury
Ministerstvo kultury
odbor památkové péče 
Maltézské náměstí 1 
11801 Praha 1 - Malá Strana 
IČO: 00023671 ©
Příloha:
1 x rozhodnutí Ministerstva kultury č. j. 13362/2002 ze dne 7. 2. 2006 
Stejnopis rozhodnutí:
»Národní památkový ústav, ústřední pracoviště 
t^farodní památkový ústav, územní odborné pracoviště v Ostravě 
Městský úřad Rýmařov, úsek státní památkové péče 
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, úsek státní památkové péče 
Vlastní
M | Ministerstvo kultury
Maltézské náměstí 471/1 telefon: 257 085 111
P. O. BOX 74 fax: 257 322 181
118 11 Praha 1 - Malá Strana e-mail: posta@mkcr.cz
,  . . , , ,  ,  . H  IfíOO V Praze dne 7 .2 .2006
Róžhednytí nabylo právní mpci: ~ ¦ !3352/2002
hAídWza spávasst:
R O Z H O D N U T Í
Ministerstvo kultury jako příslušný orgán státní správy na úseku státní památkové péče 
p r o h l a š u j e  podle ustanovení § 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve 
znění pozdějších předpisů, dům č. p. 198, který se nachází na pozemku st. pare. č. 278, k. ú. 
Horní Město, obec Horní Město, okres Bruntál, kraj Moravskoslezský, z a  k u l t u r n í  
p a m á t k u .
Odůvodnění
Ministerstvo kultury zahájilo na základě podnětu, který podal bývalý Státní památkový 
ústav v Ostravě (od 1. 1. 2003 Národní památkový ústav -  územní odborné pracoviště 
v Ostravě), řízení o prohlášení domu č. p. 198 (bývalý obytný dům pro Továrnu na hedvábné 
zboží Wilhelma Bachracha), který se nachází na pozemku st. pare. č. 278, k. ú. Horní Město, 
obec Horní Město, okres Bruntál, kraj Moravskoslezský, za kulturní památku. Podnět byl 
odůvodněn tím, že se jedná o kvalitní dům postavený před rokem 1914 s geometricky 
členěnými fasádami, projev geometrické moderny před rokem 1914. S ohledem na kvalitní 
architektonický koncept a také proto, že ředitelství firmy W. Bachracha sídlilo ve Vídni, je 
pravděpodobné, že projekt tohoto domu vypracoval některý ze žáků vídeňského architekta 
Otto Wagnera. Provedení svědčí o tom, že objekt realizoval konzervativně zaměřený místní 
stavitel -  prvky regrese -  segmentové záklenky otvorů, utváření schodiště apod.
Na základě ustanovení § 3 odst. 2 zákona 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve 
znění pozdějších předpisů, byl v řízení dopisem ze dne 2. 9. 2004, č. j. 13362/2002, o zahájení 
řízení o prohlášení předmětného objektu za kulturní památku vyrozuměn vlastník, Obec Horní 
Město, a bylo mu umožněno k podanému podnětu se vyjádřit. Vlastník se ve stanovené lhůtě 
písemně nevyjádřil.
K řízení se vyjádřil Městský úřad Rýmařov, náměstí Míru 1, 795 01 Rýmařov, který ve 
svém stanovisku ze dne 15. 9. 2004, č. j. OSU/PI/6135/401/2004, s prohlášením předmětného 
domu za kulturní památku souhlasil.
Dále se vyjádřil Krajský úřad Moravskoslezského kraje, 28. října 117, 702 18 Ostrava, 
který ve svém stanovisku ze dne 20. 10. 2004, zn. KP/2101/04/HP, prohlášení předmětné věci 
za kulturní památku doporučil s odůvodněním, že je dokladem kvalitní architektury z počátku 
20. století. Svým pojetím v duchu geometrické moderny se řadí k ojedinělým stavbám tohoto 
typu v regionu.
1
Komise Ministerstva kultury pro hodnocení návrhů na prohlášení věci za kulturní 
památku a žádostí na zrušení prohlášení za kulturní památku, sekce nemovitých kulturních 
památek, prohlášení předmětného domu za kulturní památku nedoporučila vzhledem k tomu, 
že u této bizardní stavby nenachází památkové hodnoty. Dům se sice vymyká z dobových 
stylových souvislostí, avšak postrádá architektonickou úroveň, jak v celkové koncepci, tak 
v detailu. Komise neshledává souvislost s tématikou Otto Wagnera.
Dopisem ze dne 14. 9. 2005 byl Národní památkový ústav -  územní odborné pracoviště 
v Ostravě vyzván, aby doplnil odůvodnění svého podnětu k prohlášení předmětné věci za 
kulturní památku, a aby posoudil přínos architektonického a dispozičního řešení daného 
objektu v kontextu vývoje architektury a vyhodnotil cenné prvky interiéru.
Národní památkový ústav -  územní odborné pracoviště v Ostravě ve svém dopise ze 
dne 26. 10. 2005, zn. 4970/2004/i, uvedl, že se z historických důvodů (zvláště v důsledku 2. 
světové války a následného vysídlení původního obyvatelstva) nezachovaly žádné archiválie, 
které by objasnily původ projektu a autorství předmětného objektu. Tato skutečnost však 
neznamená, že nelze na základě stylové a formální analýzy dospět k určité hypotéze týkající se 
autorství, popř. inspirace projektu.
Bylo zjištěno, že předmětný dům byl zapsán do pozemkové knihy v roce 1914. Z toho 
lze usuzovat, že projekt domu vznikl těsně před tímto rokem. Pozoruhodné a v daném regionu 
progresivní je dispoziční uspořádání stavby -  kvádr se zaoblenými nárožími má z jedné strany 
schodišťovou osu s dvojramenným schodištěm prosvětleným hlubokými lodžiemi. Současně 
s tím je dům rozčleněn v jednotlivých podlažích do dvou úrovní -  z podest schodiště jsou 
přístupné garsoniéry a v podlažích vždy dva byty. Zmíněné kaskádovité uspořádání domu 
nebylo obvyklé ani v centrech tehdejší výstavby na severní Moravě a ve Slezsku (Bruntál, 
Krnov, Opava, Moravská Ostrava, Frýdek, Těšín).
Další zajímavostí je řešení průčelí domu. Od konce 19. století docházelo ve 
středoevropských uměleckých centrech k procesu abstrahování od historizující architektonické 
formy směrem k racionálnímu výrazu. Pro oblast severní Moravy a Slezska byl určující vývoj 
ve Vídni. Zde kromě architektů jako byl Max Fabiani pracoval na formování a profilování 
architektonické moderny především Otto Wagner a jeho žáci. Zde je třeba připomenout 
postupné prosazování geometrické moderny v dílech Wagnerových žáků, byť převážná většina 
z nich se následně profilovala odlišně. Přesto průčelí řešená jako přísně geometrická pravoúhlá 
struktura prostřednictvím štukových lišt, lizén a říms (popř. cihelných pásků) se stala typickými 
pro jejich tvorbu po roce 1900. U méně náročných staveb se geometrický rastr projevil 
v omítce či v utváření režného cihelného zdivá.
Předmětný dům ě. p. 198 v Horním Městě je ojedinělým, byť nenáročným příkladem 
tohoto procesu na Jesenicku. Fasádu člení horizontální a vertikální pásky z neomítaných cihel 
vymezující obdélné plochy omítaného zdivá. Do této pravoúhlé kompozice jsou zdařile 
začleněny okenní otvory obytných místností a ze severní strany i menší okna místností zázemí 
bytů. Dům se v těchto souvislostech jeví jako příklad sice prosté, ale účinné architektonické 
kompozice vycházející z dobových tendencí moderny. Stavba se nevyznačuje v interiérech 
kvalitním architektonickým detailem, nýbrž pouze prvky stavebního řemesla (schodiště, 
zábradlí, dveřní výplně, dlažby). Ovšem lze konstatovat, že obdobně bývala řešena převážná 
většina domů pro nižší vrstvy v dělnických koloniích apod., a že tedy není důvod uplatňovat při 
prohlašování za kulturní památku argument, že není v interiérech hodnotný architektonický 
detail.
Dopisem ze dne 30. 11. 2005 bylo Obci Horní Město jako účastníkovi řízení 
oznámeno, že Ministerstvo kultury již shromáždilo dostatečné podklady k vydání rozhodnutí a 
bylo mu umožněno, aby se před vydáním rozhodnutí vyjádřil k uvedeným podkladům i
%
2
způsobu jejich zjištění, popřípadě aby navrhl jejich doplnění. Účastník řízení tohoto svého 
práva nevyužil.
Dům č. p. 198 je volně stojícím dvoupatrovým zčásti podsklepeným domem obdélného 
půdorysu se sedlovou střechou. Nároží jsou zaoblena, fasády pojednány cihelným rastrem a 
hladkou omítkou. Vstupní průčelí je v ose probráno obdélnou hlubokou nikou otevřenou do 
segmentově zaklenutých lodžií osvětlujících schodiště domu. Průčelí završuje trojúhelníkový 
bedněný štít střechy. Z dřevěné verandy hlavního vchodu (vestavěné do přízemní části niky) 
vede schodiště do chodby přízemí, odkud stoupá do pater dvouramenné kamenné schodiště 
s kovovým zábradlím. Z podest schodiště v mezipatrech jsou vstupy vždy do dvou protilehlých 
jednopokojových bytů. V jednotlivých podlažích jsou dvoupokojové byty. Různá výšková 
úroveň bytových jednotek je patrná na bočních průčelích, kde je v každém podlaží jedna okenní 
osa (ta blíž jižnímu průčelí) umístěna níž oproti zbývajícím dvěma osám.
Na základě předložených materiálů dospělo Ministerstvo kultury k závěru, že dům č. p. 
198 v Horním Městě je kvalitním příkladem moderní architektury soustředěné na řešení 
dispozice a výtvarného řešení průčelí prostředky geometrické moderny. V širším regionu 
Jesenicka je typově jedinečným a dle toho vyžaduje památkovou ochranu. Předmětný objekt 
splňuje podmínky ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve 
znění pozdějších předpisů, pro prohlášení věci za kulturní památku.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí lze podle ustanovení § 68 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o 
správním řízení (správní řád), podat ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení rozklad podáním u 
Ministerstva kultury. Doručení písemnosti upravuje § 24 odst. 2 správního řádu, který stanoví, 
že nebyl-li adresát písemnosti, která má být doručena do vlastních rukou, zastižen, ačkoliv se 
v místě doručení zdržuje, doručovatel uloží písemnost v místně příslušné provozovně držitele 
poštovní licence nebo u obecního úřadu a adresáta o tom vhodným způsobem vyrozumí. 
Nevyzvedne-li si adresát písemnost do tří dnů od uložení, poslední den této lhůty se považuje 
za den doručení, i když se adresát o uložení nedozvěděl.
/ r  • ' fj 1l>
PhDr. Vladimíra Koubová
ředitelka odboru památkoyé péče Ministerstva-kultury
/< T  Č B  V. \
-•? " a
jš y
Příloha č. 1: zákres umístění kulturní památky
t«
%
3
Příloha č. 1:
Tato kopie snímku katastrální mapy je nedílnou součástí rozhodnutí Ministerstva kultury 
ze dne 7. 2. 2006, č. j. 13362/2002
/ k p ™^ \  L - j i  " \
&M& W ků^ i^ kW 3L^5m--^Poi
¦

Originál dokumentu:

analogový

Typ/druh dokumentu:

Typ dokumentu:	publikace, listiny, spisové dokumenty
Druh dokumentu:	evidence kulturních památek
Bližší specifikace:	rozhodnutí o prohlášení za KP

Jméno souboru:

G0116574.pdf

Formát souboru:

application/pdf

Autor záznamu:

Vacková Renata

Popis dokumentu:

Horní Město, činžovní dům pro býv. Továrnu na hedvábné zboží Wilhelma Bachracha. Rozhodnutí o prohlášení za KP.

Název pracoviště:

generální ředitelství

Velikost dokumentu (v bytech):

4683058 B

Rozměry obrazového dokumentu:

Autor originálu:

Ministerstvo kultury;

Klíčová slova:

Uživ. klíčová slova:

dokument ÚSKP;

Datum vzniku:

1960-2015 (neověřeno)

Licence:

Typ:	neurčena - ochranu díla stanovuje obecně autorský zákon (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121)

Vazby dokumentu na aplikace IISPP

Bližší specifikace

Odkaz

Aplikace: Památkový katalog - právní stav

Druh záznamu: Právní stav

Ident. zázn.: Id právního stavu

Hodnota ident.: 132625800

Bližší specifikace:

Název	činžovní dům pro býv. Továrnu na hedvábné zboží Wilhelma Bachracha
Číslo ÚSKP	101787
Kód fáze ochrany	P
Fáze ochrany	památkově chráněno
Kód typu ochrany	KP
Typ ochrany	kulturní památka

Aplikace: Památkový katalog - právní akt

Druh záznamu: Právní akt

Ident. zázn.: Id právního aktu

Hodnota ident.: 10851632

Bližší specifikace:

Název	rozhodnutí o prohlášení památkou
Číslo	13362/2002 (1)
Datum nabytí právní moci	08.03.2006
Typ ochrany	kulturní památka
ID právního stavu	132625800 Načítám data z navázané aplikace...

Územní identifikace dokumentu

Územní rozsah:

objekt lokalizovaný

Objekty paGIS

Kód paGIS

Název objektu

Část obce

Č. dom.

Ulice

Č. or.

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kód paGIS: 1742121

Název objektu:

Část obce: Horní Město

Č. dom.: č.p. 198

Ulice:

Č. or.:

Kat. území: Horní Město

Obec: Horní Město

ORP: Rýmařov

Okres: Bruntál

činžovní dům pro býv. Továrnu … (právní stav 132625800)

Přírůstkové body

Přír. bod	Název objektu	Část obce	Č. dom.	Ulice	Č. or.	Kat. území	Obec	ORP	Okres

Lokality

Kód CZ

Název lokality

Reálný typ

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kraj

Kód CZ: 4337

Název lokality: Horní Město

Reálný typ: býv. město

Kat. území: Horní Město

Obec: Horní Město

ORP: Rýmařov

Okres: Bruntál

Kraj: Moravskoslezský kraj

činžovní dům pro býv. Továrnu … (právní stav 132625800)

Historické regiony

Kód RS

Název hist. regionu

Kód RS: 296

Název hist. regionu: Rýmařov

činžovní dům pro býv. Továrnu … (právní stav 132625800)

Ke stažení Náhled Žádost o užití