Zavřít ( + - )

Metainformační systém NPÚ

Detail dokumentu

Tisk

Náhled:

1 2 3 4 5

Textový obsah:

Ministerstvo kultury
___________ telefon
f *  Národní památkový 6i^|f*epodát
_____ •-------------ú s t ře d n í  p ra c o v iš tě _______ i
Maltézské náměstí 1 
118 11 Praha 1
M K C R X 0 0 0 Z K 3 C
: 257 085 111 
!4 318 155 
é atelna@mkcr.cz
Římskokatplická farnost Rokycany 
Nán^MJrbana 52 
01 Rokycany
valdštejnské nam 3/162, PrahaJ
r-— -
I Došlo \ 3 -0 7 - 20
či
I Přílohy: .Jl-Ato ,..O0d:...
Váš dopis značky Naše značka
č.j.MK 1603/2010 OPP
Vyřizuje / Unka 
Tereza Maříková
V Praze dne 
1.2.2010
Věc: Stodola v areálu fary č.p. 7 v Mýtě (r.ě. 17105/4-2541), okr. Rokycany, 
Plzeňský kraj -  rozhodnutí o nezrušení prohlášení za kulturní památku
V příloze Vám zasíláme rozhodnutí Ministerstva kultury č. j. MK 1603/2010 OPP ve 
výše uvedené věci.
Mgr. P
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
v odboru památkové péče Ministerstva kultury
Ministerstvo kultury
odbor památkové péč-s 
Maltézské nám ěstí 1 
11801 P iaha 1 - Malá Strana 
IČO: 00023871 ©
Příloha: 1 x rozhodnutí Ministerstva kultury č. j . MK 1603/2010 OPP
Na vědomí po nabytí právní moci:
1. Náhodní památkový ústav, ústřední pracoviště
2. iNárodní památkový ústav, územní odborné pracoviště v Plzni
3. Krajský úřad Plzeňského kraje, oddělení památkové péče
4. Městský úřad Rokycany, odbor školství a kultury
5. vlastní
0
Ministerstvo kultury
Maltézské náměstí 1 
118 11 Praha 1
M K C R X 0 0 0 Z K 3 C
telefon: 257 085 111 
fax: 224 318 155 
e-mail: epodatelna@mkcr.cz
Rozhodnutí nabylo plivni moci: .& Á ..& /0  V Praze dne 1.2.2010
S S  r  C .j.:M K 1603/2010 OPP
za správnost: C m ^ S S U .
R O Z H O D N U T Í
Ministerstvo kultury jako příslušný orgán státní památkové péče rozhodlo ve věci 
návrhu na zrušení prohlášení stodoly v areálu fary č.p. 7 v obci Mýto, okr. Rokycany, 
Plzeňský kraj, takto:
Ministerstvo kultury zamítá žádost Římskokatolické farnosti Rokycany, se sídlem 
nám. Josefa Urbana 52, 337 01 Rokycany, IČO: 48380822, a podle ustanovení § 8 odst. 1 
zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, v platném zněm, neruší prohlášení 
stodoly v areálu fary č.p. 7 na pozemku st.p.č. 49 v obci Mýto (r.č. ÚSKP 17105/4-2541), okr. 
Rokycany, Plzeňský kraj, za kulturní památku.
O d ů v o d n ě n í :
Charakteristika, popis:
Stodola je situována v areálu barokní fary, poblíž kostela na náměstí. Stodola se 
v rámci hospodářského dvora nachází jižně od objektu fary, západní stranu uzavírá objekt 
chlévů a kolny. Stodola obdélného půdorysu je korunována sedlovou střechou krytou taškami 
bobrovkami. Zdivo objektu je převážně z lomového kamene, štíty jsou vyzděny z cihel. 
Severní strana fasády je v západní ose prolomena vjezdem s dvoukřídlými dřevěnými vraty, 
ve středu pravoúhlým vchodem s plechovými dveřmi a na východní straně jedním okénkem. 
Z jižní strany je fasáda členěna čtyřmi nepravidelně rozmístěnými okénky. Podélné strany 
jsou zdobeny profilovanou korunní římsou. Omítka objektu je značně opadaná. Krov je 
jednoduchý, hambalkový. Západní štítová strana je staticky narušena, kamenné zdivo stěny a 
cihelné zdivo štítu v severozápadním nároží se po postupně uvolňuje a vypadává. Střešní 
krytina stodoly je vlivem dlouholeté neúdržby značně dožilá, do objektu zatéká.
Podnět ke zrušení prohlášení stodoly za kulturní památku obdrželo Ministerstvo 
kultury od Římskokatolické farnosti Rokycany, se sídlem nám. Josefa Urbana 52, 337 01 
Rokycany, dne 28.7.2009. Tímto dnem bylo zahájeno ve věci správní řízení. Účastník se na 
Ministerstvo kultury obrací se žádostí o sejmutí památkové ochrany již podruhé. První jeho 
žádost byla v roce 2007 zamítnuta, a to rozhodnutím č.j. 8214/2007 ze dne 19.9.2007. Sejmutí
1
památkové ochrany z objektu stodoly žadatel zdůvodňuje špatným technickým stavem 
stodoly a nedostatkem financí na její opravu. Staticky nezajištěná štítová stěna objektu 
ohrožuje okolí. Dále se vlastník ve své žádosti odvolává na to, že existuje mnoho dalších 
hodnotnějších staveb a kostelů, které jsou ve špatném stavu a zasloužili by záchranu mnohem 
víc, než předmětná stodola. Vlastník ke své žádosti přiložil vyjádření Terapeutické komunity 
Mýto a vyjádření Města Mýto, která podporují žádost vlastníka a jako důvod pro zrušení 
prohlášení stodoly za kulturní památku uvádějí stejné argumenty jako vlastník.
Ministerstvo kultury nechalo vypracovat odborné posouzení objektu Národní 
památkový ústav, ú.o.p. v Plzni. Ten dospěl tomu, že stodola stále vykazuje znaky kulturní 
památky a tuto skutečnost zdůvodňuje následovně: „Důvodem k žádosti vlastníka o zrušení 
památkové ochrany stodoly je  stav objektu. Podle vyjádření vlastníka, nájemce i města 
způsobuje současný stav objektu bezpečnostní riziko a komplikace při využívání areálu a 
ohrožuje zdraví zaměstnanců i klientů Terapeutické komunity. Přičemž ani vlastník, ani 
nájemce nemají prostředky na opravu objektu.
1 přes výše uvedený stav objektu se však domníváme, že stodola je  cenným a 
hodnotným prvkem areálu fary, kulturní památky. Spolu s objektem bývalých chlévů je  
dokladem prostorově uzavřeného celku fary. Z památkového hlediska doporučujeme usilovat 
o záchranu dotčené zděné stodoly, která by po opravě mohla sloužit jako další prostor nejen 
pro potřeby Terapeutického centra, ale případně i pro místní společenské a kulturní účely. “
Podle ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění 
pozdějších předpisů, se k problematice zrušení prohlášení věci za kulturní památku dne 
4.9.2009 pod značkou KPP/1865/09 vyjádřil odbor kultury a památkové péěe Krajského 
úřadu Plzeňského kraje, který souhlasil se sejmutím památkové ochrany z objektu stodoly, 
s odůvodněním, že : „Špatný stavebně technický stav nepostihuje areál fary (fara, ohradní zeď, 
stodola a chlévy) jako celek, pouze jeho část -  objekt stodoly. Pro tento objekt nemá vlastník 
-  Římskokatolická farnost Rokycany, ani nájemce, což je  Terapeutická komunita Mýto, 
z dlouhodobého hlediska využití, ani dostatek finančních prostředků pro provedení jeho 
záchrany. Proto odbor KPP s ohledem na to, že objekt stodoly vykazuje nejnižší památkovou 
hodnotu z areálu fary čp. 7 v Mýtě a s ohledem na havarijní stav stodoly a nemožnost využití 
této stavby, doporučuje sejmutí památkové ochrany. Objekt stodoly sice tvoří nedílnou 
součást areálu fary, ale s ohledem na jeho havarijní, okolí ohrožující stav, nedostatek 
finančních prostředků na jeho záchranu, a v neposlední řadě s přihlédnutím k tomu, že majitel 
ani nájemce nemá pro objekt využití, považujeme jeho další zachování za nereálné. Tato 
stavba již  nevykazuje takové památkové hodnoty, pro které by j i  bylo možné chránit podle 
zákona o státní památkové péči.
Ostatní objekty areálu naopak jsou dlouhodobě a v rámci možností udržované. Sejmutí 
památkové ochrany u objektu stodoly by mohlo umožnit provedení stavební úpravy spočívající 
ve snesení historických konstrukcí střechy včetně krovu, štítového a obvodového zdivá na 
stabilní úroveň vymezující původní dispozici stodoly (po zdokumentování objektu a jeho 
konstrukci).“
Technický stav stodoly není natolik havarijní, že by její obnova musela být tak 
rozsáhlá a znamenala by ztrátu autenticity a památkových hodnot. V případě obnovy by 
stodola zůstala ve své původní hmotě a dispozici, míra nových konstrukcí by vzhledem 
k rozsahu původních částí zůstala nepatrná a tudíž památková hodnota objektu by nebyla 
nijak výrazně narušena. Nedostatek finančních prostředků na obnovu nemůže být 
podle památkového zákona důvodem pro zrušení prohlášení věci za kulturní památku, neboť 
dle § 8 odst. 1 zákona ě. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, může Ministerstvo kultury 
zrušit prohlášení věci pouze z mimořádně závažných důvodů a to znamená, že by objekt 
pozbyl všech památkových hodnot. K námitce, že objekt vykazuje v rámci areálu nejnižší 
památkovou hodnotu Ministerstvo kultury konstatuje, že byť se jedná o ěást areálu, která je
2
nejvíce postižena neúdržbou a sama o sobě tak vysoké památkové hodnoty nevykazuje, přesto 
je stodola hodnotnou součástí areálu. Objekt stodoly je v tomto případě významný především 
tím, že dotváří historicky, půdorysně i funkčně celé hospodářské zázemí dvora. Po statickém 
zajištění havarijního stavu štítové stěny může být objekt opět využíván.
Dopisem doruěeným dne 18.12.2009 se k problematice prohlášení věci za kulturní 
památku pod značkou OŠK 2009/1487 vyjádřil Městský úřad Rokycany, odbor školství a 
kultury, a se zrušením prohlášení za kulturní památku nesouhlasil. Ve svém vyjádření uvádí: 
„/ přes výš uvedený stav objektu se domníváme, že stodola je  cenným a hodnotným prvkem 
areálu fary, kulturní památky. Spolu s objektem bývalých chlévů je  dokladem prostorově 
uzavřeného hospodářského celku fary. Přestože stávající stav objektu značně komplikuje 
využití celého areálu, stále ještě existuje alespoň minimální šance na záchranu a rekonstrukci 
tohoto objektu (vlastní demolice a odstranění by si rovněž vyžádalo značné finanční 
prostředky, které je  možné použít k nutnému zajištění). “
Vlastníkovi bylo v souladu s ustanovením § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní 
řád, v platném znění, umožněno, aby se před vydáním rozhodnutí vyjádřil k podkladům, které 
Ministerstvo kultury v průběhu řízení shromáždilo. Vlastník se vyjádřil k řízení a opětovně 
dodává, že církev opravdu nemá mnoho finančních prostředků pro údržbu svých objektů. I 
přes čerpání dotací z různých programů není zabezpečena údržba většiny objektů. Dále se 
vlastník odvolává na to, že demolice stodoly by byla mnohem levnější, než-li její základní 
zajištění. Peníze čerpané na eventuální zajištění stodoly by pak scházely na obnovu jiných, 
památkově hodnotnějších objektů. Znovu také upozorňuje, že stodola nemá tak velkou 
historickou hodnotu jako např. kostel, neslouží svému úěelu a ohrožuje své okolí.
K uvedeným námitkám lze konstatovat, že nedostatek peněz na údržbu památky 
nemůže být důvodem pro zrušení prohlášení věci za kulturní památku. Navíc rezignace na 
záchranu památky v důsledku jejího špatného technického stavu není možná, neboť dle 
památkového zákona má vlastník povinnost o památku na vlastní náklad pečovat, udržovat jí 
v dobrém stavu a chránit ji před znehodnocením či poškozením. Stejně tak vlastník nese 
odpovědnost za to, aby objekt neohrožoval bezpečnost osob pohybujících se jeho 
bezprostředním okolí. Na zvýšené náklady spojené s údržbou či uchováním kulturních 
památek může vlastník prostřednictvím krajského úřadu či Ministerstva kultury požádat o 
finanční přípěvek. Například Havarijní program nebo Podpora obnovy kulturních památek 
prostřednictvím obcí s rozšířenou působností jsou dotační tituly vhodné k využití právě pro 
obnovu památek podobného typu. Památková péče se nezaměřuje pouze na objekty 
vykazující mimořádně vysoké umělecké hodnoty, ale na velmi rozmanité spektrum 
nejrůznějších objektů, které jsou hodnoceny z mnoha aspektů. Hodnota kulturní památky 
může spočívat právě v její hodnotě historické, urbanistické, architektonické, může dokládat 
historický vývoj nebo životní způsob prostředí společnosti, může se vztahovat k významné 
historické události či významné osobnosti, může být projevem tvůrčích schopností a práce 
člověka z nejrůznějších oborů lidské činnosti, atd.
Ministerstvo kultury zhodnotilo všechny předložené podklady jednotlivě i ve 
vzájemných souvislostech a rozhodlo o nezrušení prohlášení objektu stodoly v areálu fary 
v obci Mýto, okr. Rokycany, Plzeňský kraj, za kulturní památku. Areál fary byl zapsán do 
státního seznamu kulturních památek v roce 1963 jako soubor staveb tvořících faru a její 
hospodářské zázemí jako celek. Zmiňovaná stodola je historickou součástí právě tohoto 
areálu. Její památková hodnota spočívá také v tom, že půdorysně dotváří celý dvůr. Objekt 
stodoly je historicky spjat s proměnami celého dvora a tvoří tak nedílnou součást jak z
3
hlediska funkčního, historického i půdorysného. Objekt je významný pro svou urbanistickou 
hodnotu a to nejen svým umístěním v rámci dvora, ale rovněž polohou v urbanistické 
struktuře města - areál se nachází v historickém středu obce při náměstí a v bezprostřední 
blízkosti kostela.
Objekt stodoly je vlivem dlouhodobé neúdržby ve špatném technickém stavu -  
staticky je narušena štítová stěna objektu a rovněž střešní krytina je poškozena, do objektu 
zatéká. Již v roce 2009 jednou rozhodlo Ministerstvo kultury o nezrušení prohlášení uvedené 
stodoly za kulturní památku. Stav objektu se od té doby částečně zhoršil, došlo k uvolnění 
zdivá západní štítové stěny, které vypadává. Vlastník pravděpodobně od té doby nepodnikl 
žádné kroky ke statickému zajištění. I přes tento špatný technický stav, objekt stodoly stále 
vykazuje výše zmiňované památkové hodnoty. Případná obnova stodoly by neznamenala 
ztrátu autenticity, původnosti, celého objektu. V případě obnovy by šlo o zajištění štítové 
stěny a obnovu střešní krytiny a pravděpodobně části krovu. Takovéto úpravy postihuje 
mnoho památkově chráněných objektů a nejsou důvodem pro sejmutí památkové ochrany. 
Stejně tak jako nedostatek finančních prostředků na obnovu nemůže být důvodem pro zrušení 
prohlášení za kulturní památku, neboť v řízení je posuzováno, zda předmětná věc má nebo 
nemá znaky kulturní památky. Současný stav stodoly není natolik havarijní, že by v případě 
obnovy došlo k výstavbě repliky, její památková hodnota nebyla zásadním způsobem 
znehodnocena. Základní statické zajištění může být pro objekt prodloužením životnosti na 
mnoho let a možnost využití stavby se poté opět zvýší. Ministerstvo kultury dospělo k závěru, 
že vdaném případě podle § 8 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, v 
platném znění, nebyl prokázán mimořádně závažný důvod pro zrušení prohlášení stodoly 
v areálu fary v obci Mýto, okr. Rokycany, Plzeňský kraj, za kulturní památku.
P o u č e n í :
Proti tomuto rozhodnutí lze podle ustanovení § 152 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., 
správní řád, v platném znění, podat ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení rozklad. Lhůta pro 
podání rozkladu počíná běžet podle § 40 odst. 1 písm. a) správního řádu den následující po 
dni, kdy bylo toto rozhodnutí doručeno. Doručení písemnosti upravuje § 23 a § 24 správního 
řádu, který stanoví, že nebyl-li adresát tohoto rozhodnutí zastižen, rozhodnutí se uloží 
v provozovně provozovatele poštovních služeb. Jestliže si adresát uložené rozhodnutí ve lhůtě 
10 dnů ode dne, kdy bylo rozhodnutí k vyzvednutí v provozovně provozovatele poštovních 
služeb připraveno, nevyzvedne, považuje se rozhodnutí podle § 24 odst. 1 správního řádu za 
doručené posledním dnem této lhůty (od tohoto dne běží v tomto případě lhůta pro podání 
rozkladu). O rozkladu proti tomuto rozhodnutí rozhoduje ministr kultury. Rozklad se podává 
u Ministerstva kultury na výše uvedenou adresu.
/ k ú t t i
Mgr. Petra Ulbrichová 
vedoucí oddělení ochrany kulturních pamáťěk 
v odboru památkové péče Ministerstva kultury
4
4

Originál dokumentu:

analogový

Typ/druh dokumentu:

Typ dokumentu:	publikace, listiny, spisové dokumenty
Druh dokumentu:	evidence kulturních památek
Bližší specifikace:	rozhodnutí o nezrušení prohlášení za KP

Jméno souboru:

G0117541.pdf

Formát souboru:

application/pdf

Autor záznamu:

Vacková Renata

Popis dokumentu:

Mýto, fara. Rozhodnutí o nezrušení prohlášení za KP.

Název pracoviště:

generální ředitelství

Velikost dokumentu (v bytech):

4988039 B

Rozměry obrazového dokumentu:

Autor originálu:

Ministerstvo kultury;

Klíčová slova:

Uživ. klíčová slova:

dokument ÚSKP;

Datum vzniku:

1960-2015 (neověřeno)

Licence:

Typ:	neurčena - ochranu díla stanovuje obecně autorský zákon (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121)

Vazby dokumentu na aplikace IISPP

Bližší specifikace

Odkaz

Aplikace: Památkový katalog - právní stav

Druh záznamu: Právní stav

Ident. zázn.: Id právního stavu

Hodnota ident.: 127716

Bližší specifikace:

Název	fara
Číslo ÚSKP	17105/4-2541
Kód fáze ochrany	P
Fáze ochrany	památkově chráněno
Kód typu ochrany	KP
Typ ochrany	kulturní památka

Územní identifikace dokumentu

Územní rozsah:

objekt lokalizovaný

Definiční body

Def. bod

Název objektu

Část obce

Č. dom.

Ulice

Č. or.

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Def. bod: 1599666

Název objektu:

Část obce: Mýto

Č. dom.: č.p. 7

Ulice: Náměstí

Č. or.:

Kat. území: Mýto v Čechách

Obec: Mýto

ORP: Rokycany

Okres: Rokycany

fara (právní stav 127716)

Přírůstkové body

Přír. bod	Název objektu	Část obce	Č. dom.	Ulice	Č. or.	Kat. území	Obec	ORP	Okres

Lokality

Kód CZ

Název lokality

Reálný typ

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kraj

Kód CZ: 10155

Název lokality: Mýto

Reálný typ: město

Kat. území: Mýto v Čechách

Obec: Mýto

ORP: Rokycany

Okres: Rokycany

Kraj: Plzeňský kraj

fara (právní stav 127716)

Historické regiony

Kód RS

Název hist. regionu

Kód RS: 266

Název hist. regionu: Zbiroh

fara (právní stav 127716)

Ke stažení Náhled Poslat žádost