Zavřít ( + - )

Metainformační systém NPÚ

Detail dokumentu

Tisk

Náhled:

1 2 3 4 5

Textový obsah:

?&B.6-fáS
Ministerstvo kultury
NPU - Generální ředitelství 
Došlo: 12.6.2013 10:52
<U NPU-310/43542/2013
Listů: 1 Příloh: 2
Maltézské náměstí 471/1 
118 11 Praha 1
Telefon: 257 085 111 
Fax: 224 318 155 
E-mail: epodatelna@mkcr.cz
Vážená paní 
Ing. Dana Kořínková 
V Zahradách 267/18 
708 00 Ostrava-Poruba
Váš dopis značky Naše značka Vyřizuje/linka V Praze dne: 05.11.2012
MK 70993/2012 OPP Růžičková Ivana Mgr. / 463
Věc: Rozhodnutí v řízení o zrušení prohlášení obytného domu usedlosti čp. 16 na
st.p.č. 17, k.ú. a obec Ševětín, část obce Ševětín, okres České Budějovice, 
Jihočeský kraj, r.č. ÚSKP: 23753/3-443, za kulturní památku.
V příloze Vám zasíláme rozhodnutí Ministerstva kultury č. j.: MK 70993/2012 OPP ve 
výše uvedené věci.
fk
Mgr. Petra Ulbrichová
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
v odboru památkové péče Ministerstva kultury
Ministerstvo kultury
odbor památkové péče 
Maltézské náměstí 1 
11801 Praha 1 - Malá Strana
Příloha: 1 x rozhodnutí Ministerstva kultury č. j.: MK 70993/2012 OPP ze dne 05.11 . 2 0 1 z f 0uů23671
Steinopis rozhodnutí: Národní památkový ústav, ústřední pracoviště
Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v Českých Budějovicích 
Městský úřad Strakonice, odbor -  stavební úřad, památková péče 
Krajský úřad Jihočeského kraje, odbor kultury a památkové péče
Ministerstvo kultury
M K C R X 0 0 5 A 5 B I
Maltézské náměstí 471/1 
118 11 Praha 1
Telefon: 257 085 111 
Fax: 224 318 155 
E-mail: epodatelna@mkcr.cz
V Praze dne: 05.11.2012
Rozhodnutí nabylo právní moci: J J L d b S «  MK 70993/2012 OPF
za správnost:............................
R O Z H O D N U T Í
Ministerstvo kultury jako příslušný orgán státní památkové péče rozhodlo ve věci 
žádosti o zrušení prohlášení obytného domu usedlosti čp. 16 na st.p.č. 17, k.ú. a obec 
Ševětín, část obce Ševětín, okres České Budějovice, Jihočeský kraj, r.č. ÚSKP: 23753/3- 
443, za kulturní památku takto:
Ministerstvo kultury v tomto řízení, jehož účastníky podle § 27 odst. 1 písm. a) zákona 
č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, je paní Šárka Kořínková, 
bydlištěm: Na Stráni 1667, 250 88 Čelákovice, datum narození: 5.5.1984, a ing. Dana 
Kořínková, bydlištěm: V Zahradách 267/18, 708 00 Ostrava-Poruba, datum narození: 
29.6.1959, z a m í t á  žádost, kterou podaly paní Šárka Kořínková, bydlištěm: Na Stráni 
1667, 250 88 Čelákovice, datum narození: 5.5.1984, a ing. Dana Kořínková, bydlištěm: 
V Zahradách 267/18, 708 00 Ostrava-Poruba, datum narození: 29.6.1959, a podle § 8 odst. 1 
zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, n e r u š í  
prohlášení obytného domu usedlosti čp. 16 na st.p.č. 17, k.ú. a obec Ševětín, část obce 
Ševětín, okres České Budějovice, Jihočeský kraj, r.č. ÚSKP: 23753/3-443, za kulturní 
památku.
O d ů v o d n ě n í
Ministerstvo kultury obdrželo dne 26.7.2012 žádost o zrušení prohlášení obytného 
domu usedlosti čp. 16 na st.p.č. 17, k.ú. a obec Ševětín, část obce Ševětín, okres České 
Budějovice, Jihočeský kraj, r.č. ÚSKP: 23753/3-443, za kulturní památku. Tuto žádost podaly 
majitelky objektu a dnem podání žádosti bylo dle ustanovení § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 
Sb., správní řád, v platném znění (dále jen správní řád), zahájeno správní řízení v uvedené 
věci.
Jako odůvodnění této žádosti žadatelky uvádějí následující:
-  „objekt byl svého času prohlášen za kulturní památku kontextu, že se nacházel 
v historické uličce „Smetanova“ v obci Ševětín, kde i další objekty ... jsou
prohlášeny dle výpisu z katastru nemovitostí jako kulturní památky a celá ulička 
měla charakter „jihočeského baroka
-  Objekt č.p. 18... prošel rekonstrukcí a jeho charakter již  je  neodpovídá původnímu 
charakteru ulice „jihočeského baroka “, tzn. Narušuje se kontext celé uličky
-  Výstavba obytného objektu k občanskému bydlení... zcela narušuje okolí charakter 
Smetanovy ulice, ve stylu „jihočeského baroka“
-  Výstavba obytného objektu k občanskému bydlení ... narušuje i prostor celého 
náměstí městysu Sevětín, rekonstruovaného z prostředků evropské unie.
Cílem naší žádosti je, abychom měli možnost objekt rekonstruovat pro účely rekreačního 
bydlení s tím, že nemáme záměr změnit vnější vizuální obraz našeho objektu z pohledu z ulice, 
tzn. máme zájem zachování všech prvků na průčelí objektu, včetně střešní krytiny, ale 
rekonstrukcí z důvodu napadení červotočem by měla projít celá nosná konstrukce střechy 
objektu, a za to použití v současné době používaných technologií. Obytné prostory navíc 
prošly nekvalifikovanou rekonstrukcí v 70-tých letech, takže interiér objektu nemá žádnou 
historickou hodnotu
Součástí žádosti bylo i zmocnění pro paní ing. Danu Kořínkovou k jednání 
s Ministerstvem kultury za obě majitelky předmětné nemovitosti.
Na základě ustanovení § 8 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve 
znění pozdějších předpisů, si Ministerstvo kultury dopisem č.j. MK 50160/2012 OPP ze dne 
30.7.2012 vyžádalo stanovisko příslušného krajského a obecního úřadu.
Magistrát města České Budějovice, odbor památkové péče, ve svém stanovisku č.j. 
OPP/1404/2012 ze dne 20.8.2012, nedoporučuje zrušit prohlášení předmětné věci za kulturní 
památku a uvádí: ,ylreál usedlosti čp. 16 je  kvalitním příkladem jihočeské venkovské 
architektury a způsob přestavby vesnických usedlostí po 2.pol 19. století. Významné je  jeho 
urbanistické umístění v intravilánu obce v ulici u dolní části návsi, který dokládá charakter 
původní historické zástavby Usedlost i přes určité některé pozdější zásahy si zachovala svůj 
původní vzhled a charakter. ... Záměr vlastníků rekonstruovat obytnou budovu a měnit krov 
nepovažuje OPP MM České Budějovice za opodstatněný důvod ke zrušení prohlášení za 
kulturní památku. Naopak vlastníci mají možnost požádat si o dotaci obec s rozšířenou 
působností, krajský úřad nebo ministerstvo kultury z aktuálních dotačních programů.“
Krajský úřad Jihočeského kraje, odbor kultury a památkové péče, ve svém stanovisku 
č.j. KUJCK 20726/2012 OKPP/2 ze dne 10.9.2012 zrušení prohlášení předmětné věci za 
kulturní památku nedoporučuje a uvádí: „ Usedlost si doposud plně zachovala základní 
dispoziční rozvržení jednotlivých objektů tak, jak  se postupně zformovalo v průběhu 
předchozích dvou staletí. ... Předmětná usedlost je  i nadále nositelem památkových hodnot, 
které spočívají jednak v celkovém hmotovém a dispozičním uspořádání, v původním 
architektonickém výrazu a dispozičním řešení jednotlivých objektů a dochovanosti 
jednotlivých stavebních konstrukcí a prvků (klenby, krovová konstrukce). V souhrnu těchto 
památkových hodnot pak předmětná usedlost vypovídá o životním stylu jihočeského venkova 
v druhé polovině 19. a první polovině 20. stoletní, o úrovni místního venkovského stavitelství 
té doby. “
Ministerstvo kultury si dopisem č.j. MK 50151/2012 OPP ze dne 30.7.2012 vyžádalo 
stanovisko Národního památkového ústavu -  územního odborného pracoviště v Českých 
Budějovicích, Ten zaslal své stanovisko v dopise č.j. NPÚ-331/63624/2012 ze dne 29.8.2012, 
ke kterému přiložil kompletní fotodokumentaci celé usedlosti a popis jednotlivých objektů. 
Zrušení prohlášení za kulturní památku nedoporučuje a uvádí: „Areál tvoří nedělitelný 
historický celek a je jí památková hodnota je  umocněna jejím původním urbanistickým a
architektonickým umístěním v intravilánu obce. Usedlost i přes určité pozdější zásahy si 
zachovala svůj původní vzhled a charakter. ... V interiérech jsou hodnotné historické klenby, 
původní krovy s ručně tesanými prvky a další stavební, architektonické a řemeslné detaily. 
Stavebně technický stav jednotlivých budov je  dobrý. “
Dopisem č.j. MK 60253/2012 OPP ze dne 20.9.2012 bylo účastníkům sděleno, že 
v tomto řízení byly shromážděny dostatečné podklady k rozhodnutí. Dle § 36 odst. 3 zákona 
č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, jím tímto bylo umožněno, aby se před vydáním 
rozhodnutí vyjádřili k uvedeným podkladům i ke způsobu jejich zjištění, případně navrhli 
jejich doplnění. Účastníci tohoto svého práva ve stanovené lhůtě nevyužili.
Ministerstvo kultury zhodnotilo všechny předložené podklady jednotlivě i ve 
vzájemných souvislostech a rozhodlo o nezrušení prohlášení obytného domu usedlosti čp. 16 
na st.p.č. 17, k.ú. a obec Ševětín, část obce Ševětín, okres České Budějovice, Jihočeský kraj, 
r.č. ÚSKP: 23753/3-443, za kulturní památku, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí, 
protože v dané věci nebyl prokázán mimořádně závažný důvod pro zrušení prohlášení za 
kulturní památku.
Po prostudování výše uvedeného dospělo Ministerstvo kultury k závěru, že předmětná 
věc objektivně vykazuje znaky kulturní památky ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 
20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, protože je stále nositelem 
památkových hodnot. Tyto památkové hodnoty nespočívají pouze v urbanistickém významu a 
v kontextu s okolní zástavbou, která byla částečně narušena. Věc především představuje sama 
o sobě kvalitní příklad stavitelství v jihočeském regionu, zejména od poloviny 19. století do 
první poloviny 20. století. Objekt obytného stavení si zachoval většinu původních hmot i 
historických konstrukcí. V interiéru se dále zachovala původní dispozice i cenné 
architektonické prvky a řemeslné detaily, jako například štukové zrcadlo s rámem a elipsou 
v jedné z místností nebo ručně tesané dřevěné prvky krovu. Pozdější zásahy do autenticity 
objektu, jako např. rozdělení světnice příčkou, jsou převážně vratného charakteru. Obytné 
stavení je dále rovněž historickou součástí areálu, plně integrované mezi ostatní objekty, má 
dokonce společnou střechu s navazujícími chlévy. Památková hodnota tohoto areálu spočívá 
mimo jiné v jeho ucelenosti, čímž reprezentuje prostorové a funkční uspořádání celé 
usedlosti. Z těchto důvodů předmětná věc i nadále splňuje kritéria kulturní památky dle 
ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších 
předpisů. Zákon č. 20/1987 SB., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, 
rovněž umožňuje kulturní památky stavebně upravovat, záměr vlastníků upravit objekt pro 
rekreační bydlení tak není vyloučen. Vlastníci objektu mají navíc možnost požádat o finanční 
příspěvek z různých dotačních programů určených na obnovu kulturních památek. Není v 
zájmu státní památkové péče, aby přehnaně přísnými a rigidními požadavky bylo zabráněno 
opravě objektu, neboť důsledkem takto nekompromisního přístupu může být rezignace 
vlastníka na provádění údržby a následně pak chátrání či dokonce definitivní zánik objektu.
P o u č e n í
Proti tomuto rozhodnutí lze podle ustanovení § 152 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., 
správní řád, v platném znění, podat ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení rozklad. Lhůta pro 
podání rozkladu počíná běžet podle § 40 odst. 1 písm. a) správního řádu den následující po 
dni, kdy bylo toto rozhodnutí doručeno. Doručení písemnosti upravuje § 23 a § 24 správního
řádu, který stanoví, že nebyl-li adresát tohoto rozhodnutí zastižen, rozhodnutí se uloží 
v provozovně provozovatele poštovních služeb. Jestliže si adresát uložené rozhodnutí ve lhůtě 
10 dnů ode dne, kdy bylo rozhodnutí k vyzvednutí v provozovně provozovatele poštovních 
služeb připraveno, nevyzvedne, považuje se rozhodnutí podle § 24 odst. 1 správního řádu za 
doručené posledním dnem této lhůty (od tohoto dne běží v tomto případě lhůta pro podání 
rozkladu). Doručení písemnosti pomocí datové schránky upravuje § 17 zákona č. 300/2008 
Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, který rovněž stanoví 
přednostní doručování dokumentů prostřednictvím datové schránky. Nepřihlásí-li se adresát 
do své datové schránky ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl dokument dodán do datové 
schránky, považuje se tento dokument za doručený posledním dnem této lhůty. O rozkladu 
proti tomuto rozhodnutí rozhoduje ministr kultury. Rozklad se podává u Ministerstva kultury 
na výše uvedenou adresu.
„ CliyJ
Mgr. Petra Ulbrichová 
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
v odboru památkové péče Ministerstva kultury
- 3 4 -

Originál dokumentu:

analogový

Typ/druh dokumentu:

Typ dokumentu:	publikace, listiny, spisové dokumenty
Druh dokumentu:	evidence kulturních památek
Bližší specifikace:	rozhodnutí o nezrušení prohlášení za KP

Jméno souboru:

G0119190.pdf

Formát souboru:

application/pdf

Autor záznamu:

Vacková Renata

Popis dokumentu:

Ševětín, venkovská usedlost. Rozhodnutí o nezrušení prohlášení za KP.

Název pracoviště:

generální ředitelství

Velikost dokumentu (v bytech):

3792343 B

Rozměry obrazového dokumentu:

Autor originálu:

Ministerstvo kultury;

Klíčová slova:

Uživ. klíčová slova:

dokument ÚSKP;

Datum vzniku:

1960-2015 (neověřeno)

Licence:

Typ:	neurčena - ochranu díla stanovuje obecně autorský zákon (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121)

Vazby dokumentu na aplikace IISPP

Bližší specifikace

Odkaz

Aplikace: Památkový katalog - právní stav

Druh záznamu: Právní stav

Ident. zázn.: Id právního stavu

Hodnota ident.: 134770

Bližší specifikace:

Název	venkovská usedlost
Číslo ÚSKP	23753/3-443
Kód fáze ochrany	P
Fáze ochrany	památkově chráněno
Kód typu ochrany	KP
Typ ochrany	kulturní památka

Územní identifikace dokumentu

Územní rozsah:

objekt lokalizovaný

Definiční body

Def. bod	Název objektu	Část obce	Č. dom.	Ulice	Č. or.	Kat. území	Obec	ORP	Okres

Přírůstkové body

Přír. bod

Název objektu

Část obce

Č. dom.

Ulice

Č. or.

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Přír. bod: 310859

Název objektu: obytné stavení

Část obce: Ševětín

Č. dom.: č.p. 16

Ulice:

Č. or.:

Kat. území: Ševětín

Obec: Ševětín

ORP: České Budějovice

Okres: České Budějovice

venkovská usedlost (právní stav 134770)

Lokality

Kód CZ

Název lokality

Reálný typ

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kraj

Kód CZ: 16045

Název lokality: Ševětín

Reálný typ: městys

Kat. území: Ševětín

Obec: Ševětín

ORP: České Budějovice

Okres: České Budějovice

Kraj: Jihočeský kraj

venkovská usedlost (právní stav 134770)

Historické regiony

Kód RS

Název hist. regionu

Kód RS: 342

Název hist. regionu: Lomnice nad Lužnicí

venkovská usedlost (právní stav 134770)

Ke stažení Náhled Poslat žádost