Zavřít ( + - )

Metainformační systém NPÚ

Detail dokumentu

Tisk

Náhled:

1 2 3 4 5 6 7

Textový obsah:

m  t i T -
i i n i i i H i i i i n i i n n i w u i
^ ! ! ! ^  M K C R X 0 0 4 9 9 L H
( 6 ^ .  M inisterstvo kultury
NPU - ústřední pracoviště
Maltézské náměstí 471/1 Došl° 26.6.2012 10:03 Telefon: 257 085 111
11811 Praha 1 Č.j.: NPU-302/53584/2012 Fax: 224 318 155
Listů: 1 Příloh 1 E-mail: epodatelna@mkcr.cz
SSSL, I l l l l l l l l l l l l l
. 01000096044
Pod Lipou 1665
508 01 Hořice v Podkrkonoší
Váš dopis značky Naše značka Vyřizuje/linka V Praze dne: 25.04.2012
MK 25122/2012 OPP Růžičková Ivana Mgr. /  463
Věc: Objekt čp. 1 (venkovský dům s hospodářskými budovami) na st.p.č. 58 a st.p.č.
58, k.ú. Bělá u Pecky, obec Pecka, část Bělá u Pecky, okres Jičín, 
Královéhradecký kraj -  rozhodnutí o prohlášení za kulturní památku.
V příloze Vám zasíláme rozhodnutí Ministerstva kultury č.j.: MK 25122/2012 OPP ve výše 
uvedené věci.
/ f c u ,1
Mgr. Petra Ulbrichová
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
v odboru památkové péče Ministerstva kultury
Ministerstvo kulíurv
Příloha: lx  rozhodnutí Ministerstva kultury č.j.: MK 25122/2012 OPP ze dne 25.04.201%Cjbor památkové 1
Maltézské náměstí 1
Stejnopis rozhodnutí: Národní památkový ústav, ústřední pracoviště 118 Cl Praha 1 ¦ Malá Strana
Národní památkový ústav, ú.o.p. v Josefově IČO: 0002367- ^
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, oddělení kultury a památkové péěe 
Městský úřad Nová Paka, odbor školství a kultury 
Katastrální úřad Královéhradeckého kraje, Katastrální pracoviště Jičín
IIIH U llIlllllllllllllllillllllIlill
M K C R X 0 0 4 9 9 L H
( ( !^  M inisterstvo kultury
Maltézské náměstí 471/1 Telefon: 257 085 111
118 11 Praha 1 Fax: 224 318 155
E-mail: epodatelna@mkcr.cz
n 0 c  j o  40  V Praze dne 25.04.2012
Rozhodnutí nabylo právní moci: < Č.j.: MK 25122/2012 OPP
,  c. ^ 9
za správnost:...............................
R O Z H O D N U T Í
Ministerstvo kultury jako příslušný orgán státní správy na úseku státní památkové péče
p r o h l a š u j e
podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči a zákona 
č. 500/2004 Sb., správní řád, oba ve znění pozdějších předpisů, objekt čp. 1 (venkovský dům 
s hospodářskými budovami) na st.p.č. 58 a st.p.č. 58, k.ú. Bělá u Pecky, obec Pecka, část Bělá 
u Pecky, okres Jičín, Královéhradecký kraj,
z a  k u l t u r n í  p a m á t k u .
V tomto řízení dle § 27 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, 
je účastníkem řízení: Marie Medlíková, Pod Lipou 1665, Hořice, 508 01 Hořice 
v Podkrkonoší, datum narození: 29.9.1952.
Nedílnou součástí výroku tohoto rozhodnutí je zákres umístění kulturní památky do kopie 
katastrální mapy.
Odůvodnění
Ministerstvo kultury obdrželo dne 3.2.2010 od Národního památkového ústavu, 
územního odborného pracoviště v Josefově, podnět č.j. NPÚ-362/808/2009/VB ze dne 
1.2.2010, k prohlášení objektu čp. 1 (venkovský dům s hospodářskými budovami) na st.p.č. 
58 a st.p.č. 58, k.ú. Bělá u Pecky, obec Pecka, část Bělá u Pecky, okres Jičín, 
Královéhradecký kraj, za kulturní památku. Jako odůvodnění navrhovatel uvádí: ,JIodnotný 
objekt lidové architektury s uzavřeným hospodářským dvorem byl vystavěný v r. 1847 na 
starších základech původního stavení, dosud zachovaný ve své intaktní podobě, nedotčen 
prozatím nevhodnými novodobými přístavbami a stavebními zásahy. Dobře sledovatelná 
dispozice zdoby výstavby domu včetně vybavení interiéru. Původní lomenice se záklopem
* í
vypovídá o vlastnictví objektu včetně jeho přesné datace výstavby je  zhotovena z původních 
prken, hodnotná, nedotčena novodobými truhlářskými zásahy, nutné je jí autentické 
zachování! ... Zachovaný objekt lidové architektury č.p. 1 v Bělé u Pecky dokládá původní 
roubenou zástavbu osady před r. 1850 (společně s č.p. 41, zapsanou kulturní památkou).“
Předložený podnět dále obsahoval fotodokumentaci a stanoviska příslušné obce 
s rozšířenou působností a krajského úřadu..
Městský úřad Nová Paka, odbor školství a kultury, ve svém stanovisku č.j. 
ŠK/59/09/Da ze dne 7.12.2009, doporučuje prohlášení předmětného objektu za kulturní 
památku a uvádí: „Objekt je  umístěn u místní komunikace ve směru Nová Paka -  Pecka, při 
levé straně při odbočce na Lázně Bělohrad nad křižovatkou. Objekt lidové architektury, 
vystavěný v roce 1847, uzavřený hospodářský dvůr, původní lomenice se záklopem a 
z původních prken. Objekt je  celoročně obydlený, vytápěný, tím nedochází k provlhnutí. “
V dopise ze dne 7.2.2012 Městský úřad Nová Paka doplnil své stanovisko, a to tak, že 
doporučuje prohlásit za kulturní památku i předmětnou stavební parcelu.
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, oddělení kultury a památkové péče, ve svém 
stanovisku č.j. 1138/RR/2010 ze dne 25.1.2010 doporučuje prohlášení výše uvedeného 
objektu s pozemkem za kulturní památku a uvádí: „jedná se o objekt lidové architektury 
datovaný do roku 1847. Nachází se poblíž místní komunikace, byl vystavěn na základech 
starší stavby. Od doby výstavby nedošlo k žádným zásadním stavebním změnám, takže se 
objekt zachoval v téměř původní podobě. I  přes místy špatný technický stav je  významným 
dokladem lidového stavitelství. Především lomenice je  významným dokladem uvedeného, 
přičemž velký historický i etnografický význam má i vnitřní dispozice objektu včetně dvora. “
Dopisem č.j. MK 11891/2012 OPP ze dne 15.2.2012 bylo účastníkovi řízení sděleno, 
že Ministerstvo kultury zahajuje řízení o prohlášení objektu čp. 1 (venkovský dům 
s hospodářskými budovami) na st.p.č. 58, k.ú. Bělá u Pecky, obec Pecka, část Bělá u Pecky, 
okres Jičín, Královéhradecký kraj, za kulturní památku, a že byly shromážděny dostatečné 
podklady k rozhodnutí. Dle § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění 
pozdějších předpisů, mu tímto bylo umožněno, aby se před vydáním rozhodnutí vyjádřil 
k uvedeným podkladům i ke způsobu jejich zjištění, případně navrhl jejich doplnění. 
Majitelka objektu se k tomuto vyjádřila v dopise ze dne 26.7.2011, ve kterém uvádí, že : „s 
prohlášením výše uvedené věci za kulturní památku nesouhlasím.“
Správní orgán po tom, co dne 9.2.2012 obdržel doplnění stanoviska od Městského 
úřadu Nová Paka, odbor školství a kultury, ve kterém doporučuje prohlásit za kulturní 
památku i předmětnou stavební parcelu, dopisem č.j. MK 11087/2012 OPP ze dne 10.2.2012 
sdělil účastníkovi řízení, že zahajuje řízení o prohlášení pozemku st.p.č. 58, k.ú. Bělá u Pecky, 
obec Pecka, část Bělá u Pecky, okres Jičín, Královéhradecký kraj, za kulturní památku, a že 
byly shromážděny dostatečné podklady k rozhodnutí. Dle § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 
Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, mu tímto bylo umožněno, aby se před vydáním 
rozhodnutí vyjádřil k uvedeným podkladům i ke způsobu jejich zjištění, případně navrhl jejich 
doplnění. Zároveň usnesením č.j. MK 11092/2012 OPP ze dne 10.2.2012 sloučil řízení o 
prohlášení objektu č.p. 1 a pozemku st.p.č. 58. Majitelka věci se opět ktéto skutečnosti 
vyjádřila ve svém dopise ze dne 24.2.2012: „V souladu s § 3 odst. 2 zákona č. 20/1978 Sb. a 
na základě Listiny základních práv a svobod ve znění Ústavního zákona č. 162/1998 Sb. 
Hlava II. čl. 12 sděluji, že s prohlášením výše uvedené věci za kulturní památku 
nesouhlasím.“
i
Správní orgán z tohoto sdělení účastníka dovodil, že účastník řízení odkazuje na 
usnesení předsednictva ČNR č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako 
součásti ústavního pořádku České republiky, Hlavu druhou, článek 12, který zní následovně:
(1) Obydlí je  nedotknutelné. Není dovoleno do něj vstoupit bez souhlasu toho, kdo v něm 
bydlí.
(2) Domovní prohlídka je  přípustná jen  pro účely trestního řízení, a to na písemný 
odůvodněný příkaz soudce. Způsob provedení domovní prohlídky stanoví zákon.
(3) Jiné zásahy do nedotknutelnosti obydlí mohou být zákonem dovoleny, jen  je-li to v 
demokratické společnosti nezbytné pro ochranu života nebo zdraví osob, pro ochranu práv a 
svobod druhých anebo pro odvrácení závažného ohrožení veřejné bezpečnosti a pořádku. 
Pokud je  obydlí užíváno také pro podnikání nebo provozování jiné hospodářské činnosti, 
mohou být takové zásahy zákonem dovoleny, též je -li to nezbytné pro plnění úkolů veřejné 
správy.
Vlastník nemovitosti může namítat porušování základních práv a svobod v případě, 
kdy se mu bez jeho souhlasu bude vstupovat do obydlí. Výsledkem tohoto správního řízení je 
ale rozhodnutí o právním stavu věci, tedy to, zda věc splňuje podmínky ustanovení § 2 odst. 1 
písm. a) zákona 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, pro 
prohlášení věci za kulturní památku, či nikoliv. Toto řízení a samotné rozhodnutí o prohlášení 
věci za kulturní památku se vstupování do obydlí netýká, a proto nijak do citovaných práv a 
svobod účastníka nezasahuje.
Popis věci dle Národního památkového ústavu, ú.o.p. v Josefově (č.j. NPÚ-362/808/2009/VB 
ze dne 1.2.2010):
Stavení křížového nepravidelného půdorysu s obytnou částí (světnicí) orientovanou kjižní 
straně včetně uzavřeného dvora s chlévy a stodolou, půdorys stavby do dvora písm. „U“. 
Zvýšená podezdívka domu je vystavěna z pískovcových bloků v nádvomí části a průčelí 
stavení včetně hospodářských budov vyrovnává svažitost terénu. Kryté zápraží o šíři cca 1 m, 
upravené z pískovcových plochých desek, částečně nadkryté přečnívající střechou se 
stropními trámy a okapovou vaznicí, je přístupné od místní cesty (z louky) s pěti kamennými 
stupni, na chodník navazuje k jižní straně kamenná opěrná zeď předzahrádky s průčelím 
domu. Dvoupatrová lomenice, ve vrcholu s kabřincem, který mírně předstupuje před štít, 
zespodu uzavřen záklopem a textem: Im namen der heilissfell drei /  faldikeit und Johan 
Czeravski: ist /  diesess haus erbaut Ano: 1847 / L: meister Anton Konel / .
Podle dochovaného zápisu v Pozemkové knize KÚ pro Královéhradecký kraj, prac. KÚ Jičín, 
se první zápis k objektu č.p. 1 v Bělé u Pecky vztahuje kdatu 1.3.1879, dům vlastnil Josef 
Záveský, odevzdací listinou byl určen výměnek Kateřině Čeřovské (zemř. 1920).
Lomenice předstupuje před roubenou obytnou stěnu, dělena do dvou polí, vrchní patro 
klasovitě bedněno se dvěma kulatými vizíry, spodní pole uprostřed se svislým bedněním a 
dvěma odvětrávajícími obdélnými okny s obvodovým laťováním, po stranách sedlovité 
bednění, prkna široká s přelištováním spař, vrchní pole štítu mírně předsazeno, odděleno 
profilovanými vodorovnými trámky, zdobena obloučkovým ornamentem. Průčelní strana 
světnice se dvěma okenními osami, dvě okenní osy taktéž po okapové straně objektu. Nárožní 
spoje roubených stěn s přeplátováním úplným s ozubem, „na zámek“. Roubené stěny 
zpevněny kleštinami. Vstup do domu z částečně krytého zápraží od východní strany, vstupní 
jednokřídlé dřevěné dveře uchyceny na kovových hácích zárubní, v nadpraží s úzkým 
zapuštěným světlíkem děleným na tři pole. Okna orámována jednoduchými dřevěnými 
šambránami jsou dělena do kříže. Zadní trakt obytného domu (vpravo od vstupních dveří) 
s komorou. Na obytnou část kolmo navazují budovy chlévů, vystavěné z pískovcových 
opracovaných bloků, podokapní stěny dozděny cihlami se vstupy do chlévů s kamennými
2 >
¦a
c
ostěními, mezi dveřmi obdélná okna s kamenným ostěním. V nároží obytného domu a chlévů 
vstup do sklípku, který je vestavěný do stráně směrem k severní straně, s valenou kamennou 
klenbou. Dvůr je uzavřen od východní strany menší stodůlkou, průčelní štít orientován k jižní 
straně, o dvou polích, vrchní pole vějířovitě bedněno, spodní pole o obdobným členěním jako 
u štítu chalupy. K západní straně přistavěna malá světnička (výměnek), částečně roubena, 
k západní straně vyzděna cihlou a lomovými kameny se zbytky omítky, štít o dvou polích, ve 
vrcholu s kabřincem, horní pole klasovitě bedněno, spodní pole se svislým bedněním a 
přelištováním spař. Krov stavení sedlový, hambalkový, bedněný, původně štípaný šindel byl 
po r. 1920 překryt etemitovými šablonami (nad obytnou částí), krytinou střechy 
hospodářských budov je betonová taška s drážkou uchycená na latích.
Interiér: Průchozí chodba ve směru JV -  SZ, po levé straně vstup do prostorné světnice se 
třemi stropními trámy, původně na stropě poval, který byl později omítnut. Prostorná místnost 
s rozměrným sporákem po pravé straně vstupu, v zádveří (vystavěný koncem 19. století), 
v chodbě dochována pekařská pec s kovovými dvířky pro obsluhu. Prostorná místnost 
světnice dříve sloužila jako zájezdní hostinec. Průchozí chodba s pokládkou keramické dlažby 
šestiúhelného tvaru (pravděpodobně položena kolem r. 1920), dříve v síni byly položeny 
pískovcové ploché desky. Naproti vstupním dveřím přímý dřevěný žebřík se vstupem na 
půdu, vstup krytý dřevěnými otevíratelnými dveřmi. Z průchozí chodby po levé straně (za 
světnicí) vstup do komory, výměnku, přistavěného k západní straně.
Po prostudování výše uvedeného dospělo Ministerstvo kultury k závěru, že se jedná o 
kvalitní příklad hospodářského dvora z poloviny 19. století. Objekt venkovské roubené 
architektury je dokladem zručnosti našich předků. Jeho hodnoty spočívají zejména v téměř 
Zachovalé autenticitě stavebních konstrukcí a dispozičního řešení a v dochování původních 
řemeslných a architektonických prvků v interiéru i exteriéru. Mimořádnou hodnotu má 
autenticky zachovaná lomenice se záklopem, na které se zachoval nápis vypovídající o 
vlastnictví a dataci výstavby objektu. Předmětný areál prezentuje způsob bydlení a 
hospodaření ve východních Čechách a zároveň dokládá původní charakter roubené zástavby a 
historické prostředí obce. Pro hodnoty historické, autentické a architektonické a jako projev 
tvůrčích schopností a práce člověka splňuje podmínky ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) zákona 
20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, pro prohlášení věci za 
kulturní památku.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí lze podle ustanovení § 152 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., 
správní řád, v platném znění, podat ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení rozklad. Lhůta pro 
podání rozkladu počíná běžet podle § 40 odst. 1 písm. a) správního řádu den následující po 
dni, kdy bylo toto rozhodnutí doručeno. Doručení písemnosti upravuje § 23 a § 24 správního 
řádu, který stanoví, že nebyl-li adresát tohoto rozhodnutí zastižen, rozhodnutí se uloží 
v provozovně provozovatele poštovních služeb. Jestliže si adresát uložené rozhodnutí ve lhůtě 
10 dnů ode dne, kdy bylo rozhodnutí k vyzvednutí v provozovně provozovatele poštovních 
služeb připraveno, nevyzvedne, považuje se rozhodnutí podle § 24 odst. 1 správního řádu za 
doručené posledním dnem této lhůty (od tohoto dne běží v tomto případě lhůta pro podání 
rozkladu). Doručení písemnosti pomocí datové schránky upravuje § 17 zákona č. 300/2008 
Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, který rovněž stanoví 
přednostní doručování dokumentů prostřednictvím datové schránky. Nepřihlásí-li se adresát
(
do své datové schránky ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl dokument dodán do datové 
schránky, považuje se tento dokument za doručený posledním dnem této lhůty. O rozkladu 
proti tomuto rozhodnutí rozhoduje ministr kultury. Rozklad se podává u Ministerstva kultury 
na výše uvedenou adresu.
Mgr. Peto^Ul^nShová
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
v odboru památkové péče Ministerstva kultury
’  '#
Zákres umístění kulturní památky do kopie katastrální mapy.
Nedílná součást rozhodnutí č.j.: MK 25122/2012 OPP ze dne 25.04.2012
-  4

Originál dokumentu:

analogový

Typ/druh dokumentu:

Typ dokumentu:	publikace, listiny, spisové dokumenty
Druh dokumentu:	evidence kulturních památek
Bližší specifikace:	rozhodnutí o prohlášení za KP

Jméno souboru:

G0121087.pdf

Formát souboru:

application/pdf

Autor záznamu:

Vacková Renata

Popis dokumentu:

Bělá u Pecky, venkovská usedlost. Rozhodnutí o prohlášení za KP.

Název pracoviště:

generální ředitelství

Velikost dokumentu (v bytech):

6825895 B

Rozměry obrazového dokumentu:

Autor originálu:

Ministerstvo kultury;

Klíčová slova:

Uživ. klíčová slova:

dokument ÚSKP;

Datum vzniku:

1960-2015 (neověřeno)

Licence:

Typ:	neurčena - ochranu díla stanovuje obecně autorský zákon (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121)

Vazby dokumentu na aplikace IISPP

Bližší specifikace

Odkaz

Aplikace: Památkový katalog - právní stav

Druh záznamu: Právní stav

Ident. zázn.: Id právního stavu

Hodnota ident.: 982080717

Bližší specifikace:

Název	venkovská usedlost
Číslo ÚSKP	104817
Kód fáze ochrany	P
Fáze ochrany	památkově chráněno
Kód typu ochrany	KP
Typ ochrany	kulturní památka

Aplikace: Památkový katalog - právní akt

Druh záznamu: Právní akt

Ident. zázn.: Id právního aktu

Hodnota ident.: 10856064

Bližší specifikace:

Název	rozhodnutí o prohlášení památkou
Číslo	MK 25122/2012 OPP
Datum nabytí právní moci	30.05.2012
Typ ochrany	kulturní památka
ID právního stavu	982080717 Načítám data z navázané aplikace...

Územní identifikace dokumentu

Územní rozsah:

objekt lokalizovaný

Objekty paGIS

Kód paGIS	Název objektu	Část obce	Č. dom.	Ulice	Č. or.	Kat. území	Obec	ORP	Okres

Přírůstkové body

Přír. bod

Název objektu

Část obce

Č. dom.

Ulice

Č. or.

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Přír. bod: 68343

Název objektu: venkovský dům

Část obce: Bělá u Pecky

Č. dom.: č.p. 1

Ulice:

Č. or.:

Kat. území: Bělá u Pecky

Obec: Pecka

ORP: Nová Paka

Okres: Jičín

venkovská usedlost (právní stav 982080717)

Lokality

Kód CZ

Název lokality

Reálný typ

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kraj

Kód CZ: 271

Název lokality: Bělá u Pecky

Reálný typ: ves

Kat. území: Bělá u Pecky

Obec: Pecka

ORP: Nová Paka

Okres: Jičín

Kraj: Královéhradecký kraj

venkovská usedlost (právní stav 982080717)

Kód CZ: 63691

Název lokality: Bělá u Pecky (P)

Reálný typ: retrodílec území (dominantní)

Kat. území: Bělá u Pecky

Obec: Pecka

ORP: Nová Paka

Okres: Jičín

Kraj: Královéhradecký kraj

venkovská usedlost (právní stav 982080717)

Historické regiony

Kód RS

Název hist. regionu

Kód RS: 167

Název hist. regionu: Nová Paka

venkovská usedlost (právní stav 982080717)

Ke stažení Náhled Žádost o užití