Zavřít ( + - )

Metainformační systém NPÚ

Detail dokumentu

Tisk

Náhled:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Textový obsah:

< r - m -'¦fg-sfoc.
Ministerstvo kultury
Maltézské náměstí 471/1 
P. O. BOX 74
118 11 Praha 1 - Malá Strana
telefon: 257 085 111 
fax: 257 322 181 
e-mail: posta@mkcr.cz
Město Valašské Meziříčí, Nám$stírT?757 01 Valašské Meziříčí 
Ing. arch. KarekBusTZašovská 725, 757 01 Valašské Meziříčí
f  ú r o d n i  památkový v .z 'a >v
ústřední  pracoviště 
. Valdštejnské nám . 3 /1 6 2 ,  P raha  1
Doéio ] 9 - 0 7 -  2005
Ci . . M Ž I . .......................... ...........
j Přílohy: Odd .........f á Q j . ..
Váž dopis značky Naše značka
č. j. 3644/2006
Vyřizuje/linka
Mgr. Vajčner/434
V Praze dne 
28. 6. 2006
Věc: rozhodnutí ve věci žádosti o zrušení prohlášení hospodářského objektu čp. 30
v areálu zámku Žerotínů ve Valašském Meziříčí, okr. Vsetín, za kulturní památku
V příloze Vám zasíláme rozhodnutí Ministerstva kultury č. j.: 3644/2006 ve výše 
uvedené věci.
' ’ __ r>
A / ? í / - 
Mgr. Petra Ulbricnová
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
v odboru památkové péče Ministerstva kultury
Ministerstvo kultury
odbor namátkové péče 
Maltétské náměstí 1 
11801 Praho 1-M alá  Strana
Příloha: 1 x rozhodnutí Ministerstva kultury č. j.: 3644/2006 ze dne 28. 6. 2006 lč0:00023671 ®
Stejnopis rozhodnutí:
bíárodní památkový ústav, ústřední pracoviště
Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v Kroměříži
Krajský úřad Zlínského kraje
Městský úřad Valašské Meziříčí
Vlastní
Ministerstvo kultury
Maltézské náměstí 471/1 
P. O. BOX 74
118 11 Praha 1 - Malá Strana
telefon: 257 085 111 
fax: 257 322 181 
e-mail: posta@mkcr.cz
V Praze dne 28. 6. 2006 
Č.j.: 3644/2006
R O Z H O D N U T Í
Ministerstvo kultury jako poslušný orgán státní správy na úseku státní památkové péče 
vydává toto
r o z h o d n u t í :
Ministerstvo kultury z a m í t á  podle § 8 zákona číslo 20/1987 Sb., o státní 
památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, žádost Města Valašské Meziříčí, Náměstí 7, 
757 01 Valašské Meziříčí, o zrušení prohlášení hospodářského objektu čp. 30 v areálu 
zámku Žerotínů ve Valašském Meziříčí (rejstříkové číslo Ústředního seznamu kulturních 
památek 40905/8-323), který se nachází na pozemku parcelní číslo 152, k.ú. Valašské 
Meziříčí -  město, okres Vsetín, kraj Zlínský, za kulturní památku.
O d ů v o d n ě n í
Ministerstvo kultury na základě žádosti vlastníka věci, Města Valašské Meziříčí, 
Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, zahájilo řízení o zrušení prohlášení hospodářského 
objektu čp. 30 v areálu zámku Žerotínů ve Valašském Meziříčí (rejstříkové číslo Ústředního 
seznamu kulturních památek 40905/8-323), který se nachází na pozemku parcelní číslo 152, 
k.ú. Valašské Meziříčí -  město, okres Vsetín, kraj Zlínský, za kulturní památku. Navrhovatel 
ve svém podání zejména uvedl, že město Valašské Meziříčí již několik let pracuje na 
rekonstrukci objektu samotného zámku Žerotínů, tak i objektů tvořící celý komplex zámku. 
Druhé nádvoří zámku je dnes zcela zdevastováno a na jeho znovu obnovení již město 
vynaložilo nemalé finanční prostředky. Samotný zámek je z  převážné části po rekonstrukci, 
úplné dokončení rekonstrukce se předpokládá v souvislosti s vybudováním „Kongresového a 
vzdělávacího centra s ubytovací kapacitou pro Mikroregion Valašskomeziříčsko-Kelečsko“, 
které je v současné době projekčně připraveno. Město rovněž v letošním roce dokončí 
rekonstrukci barokní sýpky na druhém nádvoří zámku, která je financována z finančních 
prostředků Evropské unie. Město má rovněž zpracovanou architektonickou studii 
„Revitalizace druhého nádvoří zámku Žerotínů ve Valašském Meziříčí“ (ing. arch. Karel Buš, 
2003). Záměrem studie je přeměna ruiny bývalé zámecké kaple s románským portálem a 
rozetovým oknem ve štítu budovy, který vznikne odstraněním hospodářského objektu z druhé 
poloviny 19. století a dvou současných objektů na víceúčelový kulturní sál přístavbou 
„nástupního objektu“ oranžérie včetně jeho zázemí v suterénu a vytvoření nového panoramatu 
z pohledu od řeky Bečvy odhalením průčelí neorománské kaple. Zastupitelstvo města 
Valašské Meziříčí odsouhlasilo koncept jako podklad k zpřístupnění dnes uzavřeného druhého 
nádvoří veřejnosti. Objekt byl postaven v roce 1854 jako stáje k bývalé ženské trestnici. Jedná 
se o přízemní hospodářský přístavek, který je v havarijním stavu, vyhořel, částečně je 
nezastřešen, zatéká do něj a hrozí zřícení krovů. Krovy jsou napadeny dřevokaznými 
houbami, zdivo je z metrických pálených cihel prokládaných kamenem. Lze konstatovat, že 
objekt svým stavebně technickým stavem ohrožuje osoby pohybující se v jeho blízkosti. Pod 
objektem se nacházejí ve dvou úrovních dva historické sklepy, které nekopírují půdorys 
nadzemního objektu z doby předchozí, které budou zakomponovány do provozu celého areálu
1
podle architektonické studie. Koncepčně jsou úpravy druhého nádvoří zámku spojeny 
s probíhající rekonstrukcí zámku, kdy v jeho prostorách vzniká „Kongresové centům pro 
Mikroregion Valašskomeziříčsko -  Kelečsko“ a na které již bylo vydáno stavební povolení, 
včetně pozitivního vyjádření orgánu ochrany památek. Záměrem odstranění hospodářského 
objektu je vytvoření nového panoramatu nad řekou Bečvou, a to odhalením průčelí 
neorománské kaple s románským portálem a rozetovým oknem ve štítu budovy.
Součástí podání Města Valašské Meziříčí byly tyto materiály: 1) Detailní 
fotodokumentace hospodářského objektu -  druhé nádvoří zámku Žerotínů Valašské Meziříčí, 
prosinec 2005; 2) Stavebně historický průzkum domu čp. 30 ve Valašském Meziříčí, 
Olomouc 2004, PhDr. Leoš Mlčák; 3) Revitalizace druhého nádvoří zámku Žerotínů Valašské 
Meziříčí, Karel Buš 2003.
Ministerstvo kultury obdrželo připiš Národního památkového ústavu -  ústředního 
pracoviště, Valdštejnské náměstí 3, 118 01 Praha 1, ze dne 29. 12. 2005, značka NPÚ -  
302/3601/2006, kde bylo mimo obsáhlého komentáře zvažované úpravy II. nádvoří zámku 
Žerotínů uvedeno, že hospodářská budova je památkově hodnotná a z hlediska památkové 
péče jsou důvody trvat na jejím zachování, což se týká její nadzemní i podzemní části. 
Přízemí hospodářské budovy umožňuje vnitřní úpravy dle potřeby. V úseku znehodnoceném 
požárem (úsek v rozsahu pěti krokví od sýpky) je možné jak provést kopie zničených 
konstrukcí, tak také citlivé soudobé řešení.
V řízení se vyjádřil, na základě § 8 odst. 2 zákona číslo 20/1987 Sb., o státní 
památkové péči, Městský úřad Valašské Meziříčí, odbor školství, kultury a sportu, který ve 
svém stanovisku ze dne 5. 6. 2006, č.j. OŠKS/1156/2006/H, uvedl, že nedoporučuje zrušení 
prohlášení předmětné věci za kulturní památku, protože tato vykazuje významné kulturně -  
historické hodnoty, a to jak z hlediska urbanismu, včetně objemu a půdorysu, tak také 
z hlediska samotné památkové hodnoty věci. Městský úřad Valašské Meziříčí dodal, že po 
prohlášení věci za kulturní památku v roce 1998 vznikl požár, který poškodil menší část krovu 
přiléhajícího k sýpce v rozsahu pěti krokví, přičemž zbylá část krovu je technicky ve velmi 
dobrém stavu. Zdivo ani stropy nejsou viditelně narušeny, navíc s likvidací domů by 
nenávratně zmizelo i historicky cenné kamenné schodiště, vedoucí do podkroví budovy. Dle 
téhož ustanovení zákona číslo 20/1987 Sb., o státní památkové péči, se v řízení vyjádřil 
Krajský úřad Zlínského kraje, odbor kultury a památkové péče, který ve svém stanovisku ze 
dne 23. 5. 2006, č.j. KUZL 32683/2006, zejména uvedl, že po posouzení dostupných dokladů 
a zvážení všech skutečností dospěl k názoru, že pro zrušení prohlášení hospodářského objektu 
čp. 30 v areálu zámku Žerotínů ve Valašském Meziříčí nebyly shledány žádné mimořádně 
závažné důvody a zachování objektu je žádoucí. Hospodářský objekt vykazuje památkové 
hodnoty v detailu, ve své hmotě i urbanistickém umístění. Hmota objektu je zásadním 
dokladem již téměř zničeného areálu zadního zámeckého nádvoří, když odstraněním objektu 
by se daný prostor rozpadl ve volnou plochu s dvojicí solitérních objektů (kaple a sýpka).
Ministerstvo kultury rovněž obdrželo stanovisko Národního památkového ústavu -  
územního odborného pracoviště v Kroměříži, Sněmovní náměstí 1, 767 01 Kroměříž, ze dne 
19. 6. 2006, značka 966/2006/NPÚ/gc/ř, který vyslovil nesouhlas se zrušením prohlášení věci 
za kulturní památku. Zámek Žerotínů byl zapsán Školskou a kulturní komisí Okresního 
národního výboru ve Vsetíně do seznamu kulturních památek dne 18. 12. 1962. V roce 1998 
byly učiněny kroky ke zpřesnění a vymezení zámeckého areálu a bylo vydáno rozhodnutí o 
prohlášení zámeckého areálu včetně předmětné hospodářské budovy za kulturní památku, a to 
rozhodnutím Ministerstva kultury č. j. 13586/97 ze dne 30. 4. 1998. V roce 2002 vznikl ve 
východní části budovy požár a poškodil část krovu přiléhajícího k sýpce v rozsahu pěti krokví 
z deseti. Zbylá část krovu zůstala v technicky dobrém stavu a zdivo ani stropy nejsou viditelně 
porušeny. K aktuálnímu stavu předmětné hospodářské budovy Národní památkový ústav 
sdělil, že vlastník ponechává památku ve špatném technickém stavu.Objekt je sice zabezpečen 
proti vniknutí, ale není udržován dostatečným způsobem. Nebyly podniknuty kroky, které by
2
zastavily či alespoň zmírnily chátrání. Od požáru střechy uplynuly již čtyři roky a část budovy, 
zvláště ohořelý krov, který byl nejvíce postižen, není nijak ochráněn proti negativním vlivům 
počasí. Další podstatná skutečnost, která stála taktéž u podnětu k návrhu na zrušení prohlášení 
věci za kulturní památku, vyplynula v momentě, kdy město Valašské Meziříčí vypsalo 
architektonickou soutěž na obnovu II. nádvoří zámku Žerotínů. Vítězným návrhem byla studie 
architekta Karla Buše, která počítá s demolicí hospodářské budovy ve prospěch celkových 
úprav II. nádvoří zámku. Ve studii architekt Buš hlavní akcent položil na neorománskou kapli 
z 19. století, toho času bez střechy. K ní je plánován vstupní novotvar a vytvoření zázemí má 
zajistit hospodářský objekt. Svůj projekt architekt Buš podložil posudky, jež se kladně 
vyjadřují k případné demolici objektu. Z hlediska žádosti o zrušení prohlášení objektu za 
kulturní památku pak bylo konstatováno, že Národní památkový ústav se zrušením prohlášení 
objektu za kulturní památku nesouhlasí. Objekt je nedílnou součástí zámeckého areálu, 
hodnotnou součástí pohledů na zámek a přestože v něm od počátku 20. století proběhly 
významnější stavební úpravy a požár poškodil část krovu, stále obsahuje řadu autentických 
prvků ještě z doby vzniku objektu (např. hodnotné truhlářské prvky). Jeho umístění 
v zámeckém areálu má svůj význam. Argument vlastníka o špatném technickém stavu není 
sám o sobě z hlediska státní památkové péče relevantní. V této souvislosti bylo připomenuto, 
že dle údajů ve spisovém archivu Národního památkového ústavu -  územního odborného 
pracoviště v Kroměříži nebyly od doby prohlášení objektu za kulturní památku podniknuty 
žádné kroky kjeho záchraně. Proto je nyní spíše žádoucí po dohodě s příslušným orgánem 
státní památkové péče podniknout takové kroky, aby bylo zastaveno chátrání.
Navrhovatel prostřednictvím zplnomocněného zástupce Ing. arch. Karla Buše, 
Zašovská 725, 757 01 Valašské Meziříčí (plná moc ze dne 20. 4. 2006), předložil zápis 
zjednání ve věci architektonické studie „Revitalizace druhého nádvoří zámku Žerotínů“ ze 
dne 18. 4. 2006, ve kterém bylo mimo jiné uvedeno, že je možné respektovat koncepci, kdy 
stávající nadzemní část hospodářského stavení ustoupí novému architektonickému vstupu 
přístavby kaple. Navrhovatel dále předložil stanovisko historika architektury Zdeňka Lukeše 
ze dne 30. 5. 2006, kde bylo uvedeno, že navrhované architektonické řešení druhého nádvoří 
zámku Žerotínů je architektonicky i urbanisticky čisté a že odstranění zdevastovaného a 
částečně vyhořelého hospodářského objektu je možné, protože nejde o prvořadou architekturu. 
Navrhovatel dále předložil vyjádření PhDr. Taťány Petrasové, CSc., z Ústavu dějin umění 
Akademie věd České republiky ze dne 9. 6. 2006, kde bylo konstatováno, že s vyjmutím 
objektu čp. 30 ze Seznamu nemovitých kulturních památek je možné souhlasit, pokud povede 
k rekonstrukci jeho sklepů a románské kaple a ke kultivaci prostoru bývalého nádvoří; projekt 
revitalizace by si měl ovšem ujasnit, jaké funkce lze a je nutné spojovat, když výstavba 
oranžérie v navrženém místě a podobě je nejméně vhodný způsob, jak historické stavby 
oživit. Konečně Ministerstvo kultury obdrželo stanovisko PhDr. Petra Kroupy, deklarované
jako vyjádření ředitele Národního památkového ústavu — územního odborného pracoviště 
v Bmě (nedatováno, bez razítka Národního památkového ústavu a na papíře bez hlavičky 
Národního památkového ústavu), kde se zejména uvádí, že zboření přízemí hospodářské 
budovy není ztrátou, nýbrž přínosem pro záchranu areálu.
Dne 19. 6. 2006 nahlédl pověřený zástupce účastníka řízení Ing. arch. Karel Buš do 
spisového materiálu, když mu současně bylo umožněno spis doplnit o již zmíněné stanovisko 
PhDr. Taťány Petrasové, CSc., a byly mu vydány kopie výše uvedených stanovisek Krajského 
úřadu Zlínského kraje a Městského úřadu Valašské Meziříčí.
Ministerstvo kultury zhodnotilo všechny předložené důkazy jednotlivě i 
vzájemných souvislostech a rozhodlo o nezrušení prohlášení hospodářského objektu čp 
v areálu zámku Žerotínů ve Valašském Meziříčí (rejstříkové číslo Ústředního sezn 
kulturních památek 40905/8-323), který se nachází na pozemku parcelní číslo 152, 
Valašské Meziříčí -  město, okres Vsetín, kraj Zlínský, za kulturní památku, jak je uv 
ve výroku tohoto rozhodnutí, protože v dané věci nebyl prokázán mimořádně závažný důvod
,u.
Seleno
/3
pro zrušení prohlášení za kulturní památku. Ministerstvo kultury především dospělo k názoru, 
že předmětná věc objektivně vykazuje znaky kulturní památky ve smyslu ustanovení § 2 odst. 
1 citovaného zákona č. 20/1987 Sb., protože se jedná o urbanisticky mimořádně hodnotnou 
součást areálu zámku Žerotínů ve Valašském Meziříčí, která byla vystavěna na přelomu 18. a 
19. století na starší konstrukci sklepa. Stavba se také mimořádně uplatňuje v dálkových 
pohledech a neodmyslitelně patří k panoramatu místa i města. Hospodářské stavení vykazuje 
významné hodnoty umělecké i historické, když mezi cenné prvky interiéru patří ručně tesaný 
krov s dochovanými tesařskými značkami a dochované klenuté sklepy s valenými klenbami. 
Historicky jde o doklad vývoje šlechtického sídla, resp. jeho hospodářského zázemí.
K námitkám navrhovatele a jím předložených stanovisek, kde je poukazováno na 
špatný technický a stavební stav objektu a je zde polemizováno o možné rekonstrukci místa, 
lze uvést, že předmětem řízení vedeném podle § 8 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové 
péči, v platném znění, je především zjišťování té skutečnosti, zda předmětná věc má nebo 
nemá znaky kulturní památky podle § 2 citovaného zákona č. 20/1987 Sb., když toto 
ustanovení (§ 8) upravuje postup v případech, kdy z mimořádně závažných důvodů není 
možné kulturní památku zachovat vůbec, nebo mají být při zachování její podstaty provedeny 
takové zásahy, které znamenají ztrátu její památkové hodnoty. Jak již bylo výše uvedeno, 
podle § 8 památkového zákona je možné zrušit prohlášení věci za kulturní památku pouze 
z mimořádně závažných důvodů, když ve zvláštní části důvodové zprávy k památkovému 
zákonu je výslovně uvedeno, že havarijní stav kulturní památky nelze považovat za jediný 
mimořádně závažný důvod pro zrušení prohlášení věci za kulturní památku. Dále 
konstatujeme, že během řízení vedeném podle § 8 citovaného památkového zákona 
Ministerstvo kultury nemohlo přihlížet k tomu, že navrhovatel uvažuje do budoucnosti stavbu 
kulturní památky odstranit, protože předmětem tohoto řízení je zjištění té skutečnosti, zda věc 
vykazuje znaky kulturní památky dle § 2 památkového zákona či nikoliv. Z hlediska 
zjišťování toho, zda předmětný dům má nebo nemá znaky kulturní památky podle § 2 
citovaného památkového zákona, resp. zda jsou nebo nejsou dány zákonem stanovené 
podmínky pro prohlášení věci za kulturní památku, by bylo irelevantní, a současně mimo 
působnost Ministerstva kultury, vycházet zde ze spekulace, jakým způsobem by vlastník mohl 
s objektem naložit, pokud by bylo prohlášení za kulturní památku zrušeno. Dále uvádíme, že 
prohlášení za kulturní památku není pojato jako jednostranné omezení vlastnického práva bez 
náhrady, protože zákon o státní památkové péči nabízí řadu fakultativních i obligatomích 
náhrad, vázaných na zachování a údržbu kulturní památky. Výše a způsob náhrad jsou dány 
povahou věci, zejména též odvisí od výše nákladů, jimiž obnova či údržba kulturní památky 
překračuje obvyklé náklady.
P o u č e n í
Podle ustanovení § 44 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění 
pozdějších předpisů, se na toto řízení nevztahují obecné předpisy o správním řízení. Toto 
rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení.
PhDr. Vladimíra Koubová 
ředitelka odboru památkové péče 
Ministerstva kultury
4
Národní památkový ústav
Valdštejnské nám. 3 ÚStředtlí praCOVÍŠtě Telefon: +420-257010111
118 01 Praha 1 - Malá Strana Fax: +420-257010168
P.O.BOX 84 E-mail: up@up.npu.cz
Ing. arch. Dagmar Vávrová, ved.odbor 
Odbor úz.plán, stav.řádu a reg.rozvoje 
Městský úřad Valašské Meziříčí 
Soudní 1221
757 01 Valašské Meziříčí
Váš dopis znaLky/ze dne
MÚ Valašské Meziříčí/mail/ 
14.3.2005
Naše značka Vyfizuje/linka V Praze dne
NPÚ-302/1836/05 Ing. arch. Dagmar Sedláková/103 15.3.2005
Sdělení údajů o památkové ochraně a evidenci
Žádost
důvod žádosti:
sdělení o památkové ochraně
1729
žadatel:
Odbor úz.plán, stav.řádu a reg.rozvoje 
Městský úřad Valašské Meziříčí 
Soudní 1221
757 01 Valašské Meziříčí
Památková ochrana a evidence
zámek Žerotínů, se svými částmi (zámek, portál přenesený ze dvora v Krásnu nad Bečvou, kaple, 
sýpka, hospodářské objekty) a pozemky pare. č. 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 
katastrální území Valašské Meziříčí-město, část obce Valašské Meziříčí, okres Vsetín.
Byl zapsán do státního seznamu nemovitých kulturních památek Severomoravského kraje pod 
pořadovými čísly rejstříku 323 (zámek), 331 (kamenný portál ze dvora v Krásnu nad Bečvou) dne 22. 
1. 1964 a další část areálu zámku prohlášena kulturní památkou Ministerstvem kultury pod čj. 
13586/97 dne 30. 4. 1998 (sýpka, kaple, hospodářské objekty a pozemky). Ve smyslu zákona č. 
20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, je celek (i když se jedná o 
samostatně stojící objekty) kulturní památkou. Rejstříkové číslo Ústředního seznamu kulturních 
památek České republiky je 40905/8-323.
Ing. arch. Dagmar Sedláková 
vedoucí odboru ústředního 
seznamu kulturních památek
IČ 75032333
Národní památkový ústav
ústřední p racov iště
VaM!«s»tó nim J 
IISQ1 tVahi I - Mat« Slrsma
i* o mm u
teteiWr s i
Fax: M20-257JJÍ6Í» 
E*mail: ip-« up !í |W,«2
Městský úřad Valašské Meziříčí 
Odbor školstv í, kultury a sportu 
Soudní 1221
75? 38 Valašské Meziříčí
Vás «topit mačky i  m da«
0$KS/904/2006ft
* /»řiti’11
NPÚ-3021 3601 12006
Vyriituj« / lítsk*
ing.arch.Solař/283
v t a  il »v 
17.5 2006
Valašské Meziříčí - areál zámku Žerotínú 
hospodářský objekt čp. 30 -  r.č. ÚSKP 40905/8-323
Svým připísem čj, OŠKS/9G4/2006/Ž ze dne 4. 5. 2006 jste nás přizvali k místnímu šetření 
ve’ věcí úpravy 11 nádvoří zámku Žerotínu. Jednáni na místě se uskutečnilo dne 9. května 
2006 za účastí zástupců města a garanta územního odborného pracoviště NPU v Kroměříži, 
jeho předmětem byl hospodářský objekt čp. 30. Budova byla prohlášena kulturní památkou 
rozhodnutím MK CR čj. 13586/97 dne 30. 4. 1998. Jedná se o přizemní zděnou stavbu na 
protáhlém obdélném půdoryse přiléhající k sýpce. Střecha je sedlová. Krov je ručně tesaný, 
bumbálkové soustavy s krátiaty. Pod objektem jsou klenuté sklepy. Stavebně historicky 
průzkum budovy zpracoval PhĎr. Leoš Mtóák v roce 2004. Budovu datuje zhruba na přelom 
18. a 19. století stín í, že sklepy jsou starší. Ve třicátých letech 20. století prošla budova 
výraznou přestavbou v souvislosti s úpravou pro zázemí Orlovny. Po prohlášení za památku 
vznikl v budově požár, který poškodil Část krovu přiléhajícího k sýpce v rozsahu zhruba pěti 
krokví. Zbylá část krovu je v technicky dobrém stavu, zdivo ani stropy nejsou viditelně 
narušeny. Objekt je zpustlý, zaplněný odpadky, ale v současné době je zajištěn proti vnikání 
nepovolaných osob.
Město Valašské Meziříčí hodlá upravit v sousedství stojící zpustlou vězeňskou kaplí 
na kulturní sál. Preferuje přitom architektonickou studii zpracovanou lng.arch Karlem
Bušem, která předpokládá zajištěni potřebného zázemí sálu novostavbou, spojenou s demolici 
hospodářské budovy. V této souvislosti požádalo město o upuštěni od památkové ochrany. 
V návaznosti na podanou žádost sdělilo Ministerstvo kultury svým dopisem čj. 19550/2004 
ze dne 3. prosince 2004, že žádost nevyhovuje formálním požadavkům. Zároveň přitom 
upozornilo, že špatný stavební stav kulturní památky nemůže být důvodem pro zrušení jejího 
prohlášeni
K zamýšlené stavbě (zvažované úpravě II. nádvoří a k záměru upravit bývalou vězeňskou 
kapli na kulturní sál) není vydáno závazné stanovisko. Ve věci hospodářské budovy vydalo 
územní odborné pracoviště v Kroměříži dva konzultační zápisy. V prvním z: 30. 3. 2006 se 
konstatuje, že záměr města revitalizovat druhé nádvoří zámku Žerotínu je přínosný, ale 
navrhované řešeni není vhodné, a to mimo jiné právě kvůli navržené demolici hospodářské
K": 15M211I
budovy. V druhém zápise ze dne 18. 4. 2006 se uvádí, žc je možné respektovat koncepcí, kdy 
stávající nadzemní část hospodářského stavení ustupuje novému architektonickému vstupu 
přístavby kaple $ tím, že budou zachovány sklepy. Rozdílnost názoru uplatněných při 
konzultacích vedla výkonný orgán památkové péče k vyžádání si dobrozdáni ústředního 
pracoviště NFÚ.
Na základě Vaší žádosti Vám sdělujeme;
1) Platný zákon o státni památkové péči ukládá vlastníkovi památky povinnost vyžádat si 
k zamýšlené údržbě, opravě, rekonstrukci, restaurováni nebo jiné úpravě kulturní památky 
nebo jejího prostředí (dále jen „obnova“) závazné stanovisko obecního úřadu obce 
s rozšířenou působností. V závazném stanovisku se vyjádří, zda jsou navrhované práce 
přípustné a stanoví se základní podmínky, za kterých lze tylo práce připravovat a provést 
(§ 14. zákona ě, 20/1987 Sb„ o státní památkové péčí). To se dosud nestalo.
Konzultace ani odborné vyjádření Národního památkového ústavu nemohou závazné 
stanovisko vyžadované zákonem nahradit, Správní rozhodnutí jc ze své podstaty nejen 
závazné, ale musí být jednoznačně formulováno, musí vycházet z bezpečně zjištěné skutkové 
podstaty a musí být řádně zdůvodněno. Respektování ustanovení platného zákona lze tedy 
doporučit jako nejvhodnější prostředek odstraněni pochybností o tom, co je v daném případě 
z hlediska památkové péče přípustné.
Z formulace zákona zároveň vyplývá, že odstranění stavby není zahrnuto do pojmu obnova a 
tudíž je v případě kulturní památky nelze připustil. Odstranění stavby, která jc prohlášena 
kulturní památkou, vyžaduje předchozí zrušení této ochrany. Je zřejmé, že pojem obnova 
památky umožňuje odstranění částí konstrukci, případně částí staveb. Mezi dílčím 
odstraněním konstrukcí z důvodu opravy ěi úpravy památky a kompletním odstraněním 
nadzemní Části je  však podstatný rozdíl. Ústřední pracoviště NFÚ má za to, že souhlas 
s odstraněním nadzemní části hospodářské budovy by byl - s ohledem na její prohlášení 
kulturní památkou - nezákonný.
2) Odborná vyjádření Národního památkového ústavu, potažmo rozhodnutí výkonného 
orgánu památkové péče, mají podle zákona vycházet se současného stavu poznání kulturně 
historických hodnot, které je nezbytné zachovat, a nemohou být proto svévolná. V prvé řadě 
je nezbytné specifikovat, v čem konkrétně spočívá kulturně historická hodnota dané památky. 
Touto specifikací jsou zároveň určeny meze případných úprav. Úpravy jsou přijatelně do té 
míry, do které poznané kulturně historické hodnoty nepoškozuji. Kvalifikované rozpoznání 
dotčených památkových hodnot má klíčový význam a mělo by předcházet posouzení 
navrhovaných úprav. Vymezení památkových hodnot je důležité také z právního hlediska. 
Správní rozhodnuti musi být přezkoumatelné a proto vněm musí hýt výslovně uvedeny 
důvody, které správní orgán k danému rozhodnutí vedly. Smyslem vyjádření Národního 
památkového ústavu je  poskytnout výkonnému orgánu k tomuto rozhodnutí odborné 
podklady.
Odmyslíme-lí si právní překážky souhlasu s demolicí kulturní památky, pak by souhlas 
s odstraněním nadzemní části hospodářské budovy ve prospěch novostavby měl být podložen 
vysvětlením, v čem vdaném případě spočívá památková hodnota a proč je odstranění 
nadzemní části hospodářské budovy v zájmu zachování této hodnoty. To se nestalo. 
Skutečnost, že demolice není standardním prostředkem péče o stavební památky, potřebu 
odpovídajícího zdůvodnění, proč by lomu v tomto konkrétném případě tak mělo být, ještě 
zvyšuje. Pokud existují pro demolicí nadzemní části hospodářské budovy relevantní důvody
2
památkové peče, bude třeba se jimi zabývat. V této souvislosti uvádíme, že jsme lakové 
důvody neshledali.
3) Kulturně historické hodnoty hospodářské budovy vidíme ve skutečnosti, že se jedná 
o historickou (již historickou) součást areálu zámku. Budova jc hodnotnou součástí pohledů 
na zámek. Památkovou hodnotu má stavba í sama o sobě. Kromě historického obvodového 
zdivá a součástí původní vnitřní dispozice vyzdvihujeme zejména kvalitu krovu a sklepů.
4) K záměru upravit bývalou vězeňskou kapli na kulturní sál a k presentované architektonické 
studii máme ve vztahu k hospodářské budově následující poznámky:
a) Navrhované nové využití vězeňské kaple považujeme za přiměřené a záměr jako celek 
vítáme.
b) Hospodářská budova jc památkově hodnotná a z hlediska památkové péče jsou důvody 
trvat tm jejím zachování. To se týká nadzemní části i sklepů, Přízemí hospodářské budovy 
umožňuje vnitřní úpravy dle potřeby (požadavkem pro úpravy interiéru přízemí je zachovám' 
obvodového zdivá a historického schodiště). V úseku znehodnoceném požárem (úsek 
v rozsahu pěti krokví od sýpky) považujeme za přijatelné jak provedeni kopie zničených 
konstrukci tak citlivé soudobé řešení. Sklepy by měly s ohledem na jejich hodnotu zůstat 
volné a pokud možno bez staveních úprav.
e) Je zřejmé, že pro provoz zamýšleného kulturního sálu je významným předpokladem 
vyhovující zázemí. V tomto směru nenabízí citovaná architektonická studie uspokojivé řešení. 
Navrhované umístění zázemí do suterénů by vedlo ke znehodnocení historických sklepů a 
vyžadovalo by značné náklady, protože takové řešení je technicky náročné. Navrhovaná 
kapacita zázemí je přitom nedostatečná, což by limitovalo možnost budoucího využiti, 
respektive variability' akcí, které by zde bylo možno pořádat. Navíc se jedná o řešení 
bariérové. Nešťastně řešené jc také navrhované propojení dostavby a kaple průrazem 
v obvodové zdi těsně vedle existujícího vstupního portálu.
d) Hospodářská budova je pro úpravu na zázemí sálu vhodná. Nabízí dostatečnou kapacitu 
v jedné výškové úrovni, Takové využití má historickou analogii, protože tomu tak v případě 
Orlovny již bylo. Zřízení zázemí v hospodářské budově je technicky jednodušší a nevyžaduje 
speciální stavební úpravy. Lze sc tedy oprávněně domnívat, že umístění potřebného zázemí 
do hospodářské budovy by bylo cenové srovnatelné nebo lacinější než varianta předpokládaná 
cit. studií.
e) Lze shrnout, že hospodářská budova požívá právní ochrany, která vylučuje demolici její 
nadzemní části. Budova vykazuje kulturně historické hodnoty v rámci areálu zámku i sama 
o sobfi, které opodstatííují její památkovou ochranu věcně. Z hlediska památkové péče není 
důvod na památkovou ochranu rezignovat. Budovu lze lehce využít k účelu, který-je potřebný. 
Zapojení hospodářské budovy do projektu úpravy bývalé vězeňské kaple na kulturní sál by 
umožnilo zřízení zázemí způsobem, který je z hlediska budoucího provozu i nutných nákladů 
příznivý. Toto zapojení by také umožnilo zachovat cenné historické sklepy bez 
znehodnocujících zásahů.
í) Aby zamýšlený kulturní sál vytvořil životaschopný celek, bude dostavba potřebná i při 
zachování a využiti hospodářské budovy. Obě historické stavby je možno vhodně propojit a 
vybudovat odpovídající vstupní prostor. Dostavbu v potřebném rozsahu považujeme
3
za přípustnou. Proti soudobému architektonickému výrazu dostavby nemáme s ohledem 
na souvislosti okolního prostředí námitek.
g) Máme za to. že před další přípravou je nezbytné v souladu se zákonem stanovit podmínky, 
tedy vydat k zamýšlené obnoví závazné stanovisko.
h) Připomínáme, že se jedná o lokalitu s archeologickými nálezy. Na skutečnost, ze se jedná 
o území s archeologickými nálezy a na povinnosti, které /. léto skutečnosti vyplývají pro 
zásahy do terénu ze zákona (zajištění archeologického výzkumu) je  vhodné stavebníka
v závazném stanovisku výslovné upozornit,
Areál zámku ve Valašském Meziříčí patří do odborné kompetence územního odborného 
pracovišti NPÚ v Kroměříži V případě složitých či sporných případů je možno si vyžádat 
spolupráci našeho pracoviště. V tomto smyslu jsme připraveni se - vc spolupráci s územním 
pracovištěm v Kroměříži - v případě potřeby dále podílet na vypracování odborných
podkladů.
S pozdravem
Pavel Jene
odborný náměstek generálního ředitele 
pai výkon památkové péče
Na vědomí: NPÚ IJOP v Kroměříži
4

Originál dokumentu:

analogový

Typ/druh dokumentu:

Typ dokumentu:	publikace, listiny, spisové dokumenty
Druh dokumentu:	evidence kulturních památek
Bližší specifikace:	rozhodnutí o nezrušení prohlášení za KP

Jméno souboru:

G0125690.pdf

Formát souboru:

application/pdf

Autor záznamu:

Vacková Renata

Popis dokumentu:

Valašské Meziříčí, zámek Žerotínů. Rozhodnutí o nezrušení prohlášení za KP.

Název pracoviště:

generální ředitelství

Velikost dokumentu (v bytech):

10320038 B

Rozměry obrazového dokumentu:

Autor originálu:

Ministerstvo kultury;

Klíčová slova:

Uživ. klíčová slova:

dokument ÚSKP;

Datum vzniku:

1960-2015 (neověřeno)

Licence:

Typ:	neurčena - ochranu díla stanovuje obecně autorský zákon (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121)

Vazby dokumentu na aplikace IISPP

Bližší specifikace

Odkaz

Aplikace: Památkový katalog - právní stav

Druh záznamu: Právní stav

Ident. zázn.: Id právního stavu

Hodnota ident.: 152994

Bližší specifikace:

Název	zámek Žerotínů
Číslo ÚSKP	40905/8-323
Kód fáze ochrany	R
Fáze ochrany	památkově chráněno, rozsah revidován
Kód typu ochrany	KP
Typ ochrany	kulturní památka

Územní identifikace dokumentu

Územní rozsah:

objekt lokalizovaný

Definiční body

Def. bod

Název objektu

Část obce

Č. dom.

Ulice

Č. or.

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Def. bod: 1788716

Název objektu:

Část obce: Valašské Meziříčí

Č. dom.: č.p. 1

Ulice: Komenského

Č. or.: 3

Kat. území: Valašské Meziříčí-město

Obec: Valašské Meziříčí

ORP: Valašské Meziříčí

Okres: Vsetín

zámek Žerotínů (právní stav 152994)

Přírůstkové body

Přír. bod	Název objektu	Část obce	Č. dom.	Ulice	Č. or.	Kat. území	Obec	ORP	Okres

Lokality

Kód CZ

Název lokality

Reálný typ

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kraj

Kód CZ: 17227

Název lokality: Valašské Meziříčí

Reálný typ: město

Kat. území: Valašské Meziříčí-město

Obec: Valašské Meziříčí

ORP: Valašské Meziříčí

Okres: Vsetín

Kraj: Zlínský kraj

zámek Žerotínů (právní stav 152994)

Kód CZ: 26726

Název lokality: Valašské Meziříčí

Reálný typ: býv. hl. městská čtvrť

Kat. území: Valašské Meziříčí-město

Obec: Valašské Meziříčí

ORP: Valašské Meziříčí

Okres: Vsetín

Kraj: Zlínský kraj

zámek Žerotínů (právní stav 152994)

Historické regiony

Kód RS

Název hist. regionu

Kód RS: 302

Název hist. regionu: Valašské Meziříčí

zámek Žerotínů (právní stav 152994)

Ke stažení Náhled Poslat žádost