Zavřít ( + - )

Metainformační systém NPÚ

Detail dokumentu

Tisk

Náhled:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Textový obsah:

I i /? y  fo t
.  NPU - Generální ředitelství
Došlo: 11.8.2014 10:35
č j NPU-310/62457/2014
Listů: 6 Příloh: 0
Makézské náměstí 471/1 Telefon; 25? 085 n ]
118 11 Praha 1 Fax: 224 318 155
_______________________________  E-mail: epodatelna@mkcr.cz
Spolek pro chemickou a hutní výrobu, a.s.
Revoluční 1930/86 
400 01 Ústí nad Labem
Váš dopis značky Naše značka Vyřizuje/linka V Praze dne:
MK 13850/2014 OPP Mgr. Alena Pavlůsková / 435 17. 3. 2014
v
Vec. Řízení o prohlášení správní budovy Spolku pro chemickou a hutní výrobu čp. 1930 
v Ústí nad Labem za kulturní památku - rozhodnutí
V příloze Vám zasíláme rozhodnutí Ministerstva kultury sp. zn. MK-S 3080/2013 OPP, 
č. j. MK 13850/2014 OPP ve výše uvedené věci.
j k  ík!
Mgr. Petra Ulbrichová
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
odboru památkové péče Ministerstva kultury
Ministerstvo kultury
odbor památkové oé<;e * 
M alíézské námc ¦>.: i 
113 01 Praha 1 - Maia ; .iran,-,
ICC: 0002367"
Příloha: Rozhodnutí Ministerstva kultury sp. zn. MK-S 3080/2013 OPP, ě. j. MK 13850/2014 OPP 
ze dne 17. 3. 2014.
Stejnopis rozhodnutí:
Národní památkový ústav, ústřední pracoviště 
Národní památkový ústav, územní odb. pracoviště v Ústí nad Labem 
Magistrát města Ústí nad Labem úsek státní památkové péče 
Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor kultury a památkové péče 
Katastrální úřad pro Ústecký kraj, katastrální pracoviště Ústí nad Labem
.
Ministerstvo kultury
Maltézské náměstí 471/1 Telefon: 257 085 n ]
118 11 Praha 1 Fax: 224 318 155
E-mail: epodatelna@mkcr c.7
V Praze dne 17. 3. 2014
Rozhodnutí nabylo právní moci: /!L3.:1$.Í<Z Č. j. MK 13850/2014 OPP
/ ( Sp. zn. MK-S 3080/2013 OPP
za správnost:
R O Z H O D N U T Í
Ministerstvo kultury jako příslušný orgán státní správy na úseku státní památkové 
péče p r o  h l a  š u j  e podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 20/1987 Sb., o státní 
památkové péči, a zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, oba ve znění pozdějších předpisů, 
správní budovu Spolku pro chemickou a hutní výrobu č.p. 1930 v Ústí nad Labem na 
parcelách p.č. 135/1 a 135/2 v k.ú. Ústí nad Labem, za kulturní památku.
V tomto řízení dle § 27 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném 
znění, je účastníkem řízení: Spolek pro chemickou a hutní výrobu, a.s., Revoluční 1930/86, 
400 32 Ústí nad Labem, IČ 11789.
Nedílnou součástí výroku tohoto rozhodnutí je zákres umístění kulturní památky 
do kopie katastrální mapy.
Odůvodnění
Ministerstvo kultury obdrželo podnět Národního památkového ústavu, územního 
odborného pracoviště v Ústí nad Labem, na prohlášení správní budovy Spolku pro chemickou 
a hutní výrobu č.p. 1930 v Ústí nad Labem, včetně vnitřního vybavení složeného z oběžného 
výtahu a vestavěných skříní ve 4 . - 1 0 .  nadzemním podlaží a 4 ks nástěnných svítidel, za 
kulturní památku. Ministerstvo tento podnět vyhodnotilo a v uvedené věci zahájilo správní 
řízení.
Popis dle návrhu: Administrativní budova je postavená na jihovýchodním okraji 
průmyslového areálu Spolchemie a sousedí se starší správní budovou podniku, se kterou je 
propojená pomocí dvoupatrového krčku. Budova je konstrukčně řešena jako desetipodlažní 
železobetonový vyzdívaný skelet, který je z vnějšku obložený ostře pálenou hnědofíalovou 
lícovou cihlou a který na jižní straně doplňuje světle omítaný sloupový portikus. 
Architektonický výraz budovy se nese v duchu německého expresionismu a v detailu 
navazuje na neogotický styl původního sídla firmy, se kterým byl na východní straně 
propojen úzkým krčkem. Typickým příkladem stylového přizpůsobení jsou vybočená nároží 
stavby, která navozující dojem gotických opěráků.
-  1 -
Vnější fasády jsou členěné pásy převýšených okenních os, které jsou doplněné 
jednoduchými průběžnými podokenními a nadokenními římsami, pouze římsa pod okny 
2. NP je profilovaná do tvaru zubořezu. Jednotlivá okna jsou od sebe oddělena zděnými 
sloupky a jsou tvořena zdvojenými ětyřkřídlými okenními rámy. Hlavní jižní průčelí člení 
25 okenních os, hlavní vstup do budovy je zasazený v centrálně situovaném monumentálním 
portálu a po stranách doplněný dvěma vysokými okenními osami. Dvoukřídlé vstupní dveře i 
okna jsou zvýrazněné jednoduchou římsou a pouze ve skladbě kamenných dílů jsou 
naznačené hlavní klenáky nad okny a dveřmi. Hluboký sloupový portikus zabírá šíři šesti 
okenních os a je podobně jako ostění hlavního vstupu provedený ze světlého pískovce. 
Sloupovou předsíň tvoří osm čtyřbokých sloupů, které nesou hladké kládí hlavní římsy. Horní 
terasa chráněná jednoduchým kovaným zábradlím je přístupná centrální osou z 2. NP. Hlavní 
průčelí je nad terasovou střechou portiku doplněno šesti abstraktními plastikami od 
berlínského sochaře Hugo Lederera, které jsou umístěné na krakorcích mezi středovými okny 
ve 3. NP. Sochy personifikují Chemii, Vědu, Muže s pochodní, Ženu s rohem hojností, 
Obchod a Práci, tedy hodnoty stojící za úspěšným rozmachem podniku.
Severní průčelí je po celé výšce rozděleno mělkým tříosým rizalitem schodišťových os 
na dvě jedenáctiosé části. Schodišťová okna jsou prosklená abstraktní geometrickou vitráží 
složenou z různě širokých horizontálních pásů čirého, mléčného a žlutého skla. Přízemí 
budovy je na této straně doplněné novodobým vstupem, který je umístěný mimo osu budovy 
po pravé straně schodiště (10. a 11. osa zprava). Boční průčelí budovy jsou pětiosá, členěná 
shodně s jižní a severní fasádou. Západní průčelí je doplněno menším balkónem, který je 
přístupný z kanceláře generálního ředitele ve 3. NP, a ze kterého lze přehlednou celý areál 
chemičky. Správní budova má pultovou střechou vyspádovanou k severnímu průčelí, která je 
z ostatních stran krytá nízkou atikou. Dešťová voda je svedená pomocí odtokových kanálů do 
okapů po stranách nárožních opěráků a středového rizalitu a končí v Klíšském potoku, který 
protéká pod základy stavby.
Vnitřní dispozici stavby tvoří podélný trojtrakt, ve kterém jsou kancelářské prostory 
rozvržené podél centrální chodby. Uprostřed dispozice je při zadním průčelí situováno hlavní 
schodiště a druhé únikové schodiště se nachází v severovýchodním nároží. Další komunikační 
spojnici mezi jednotlivými patry tvoří dodnes funkční oběžný výtah - pátemoster a výtah, 
které přiléhají z východní strany k centrálnímu schodišti.
Původní funkční rozvržení budovy zůstalo zachováno v téměř nezměněné podobě, 
reprezentativní prostory s kanceláří generálního ředitele, jednacím sálem a v době výstavby 
zde byla i telefonní ústředna s dvěma přímými linkami. Kanceláře firemních ředitelů se 
nacházely ve 2. a 4. NP a ve vyšších patrech měli kanceláře řadoví zaměstnanci, zatímco v 
suterénu byl umístěn firemní trezor, kotelna a strojovna výtahu. Desáté nadzemní poschodí 
bylo uzpůsobeno pro potřeby podnikového archivu a odborné knihovny, podlahy byly 
speciálně vyztuženy a interiér byl vybaven archivními skříněmi, kartotékami, knihovnami a 
dalším nábytkem, který je dodnes plně funkční.
Oběžný výtah - pátemoster:
Tento druh výtahu s nepřetržitým oběhem kabin, byl do správní budovy instalován již 
v roce 1930 a propojoval přízemí až deváté podlaží. Výtah vyrobila pravděpodobně německá 
firma Unruh & Liebig, současný mechanismus však pochází z roku 1975, kdy byl pátemoster 
kompletně renovován a prodloužen až do 10. NP. Dnešní pátemoster překonává výšku 44 
metrů a je po zlínském mrakodrapu druhým nejvýše obíhajícím dodnes funkčním výtahem v 
České republice. Kabiny se mezi patry pohybuji rychlosti 0,3 metrů za sekundu a pohání je 
motor o výkonu 2x7kW instalovaný firmou Transporta Chrudim.
- 2 -
Tato firma provedla v 70. letech celkovou obnovu, během které byla původní 
strojovna přenesená ze suterénu na střechu budovy, a k původním 16 kabinám bylo přidáno 
dalších pět. Všech 21 kabin je provedeno ze světle lakovaného dřeva a jsou vybavené 
pochromovanými madly. Obdobná madla se nacházejí také v místě výstupu a nástupu. Kabiny 
nejsou oísvětlcné vlastními svítidly, ale stropními světly instalovanými přímo v ostění 
nástupišt. Mezi jednotlivými patry jsou pak umístěna nouzová světla s označením 
jednotlivých pater. Riziko provozu oběžného výtahu bylo sníženo řadou dodnes funkčních 
bezpečnostních prvků, např. prostor mezi dvěma kabinami byl uzavřen pevnou stěnou 
umístěnou pod podlahou kabiny a pohyblivou (sklopnou) stěnou upevněnou na odklopné části 
stropu, v případě odklopení této pohyblivé stěny dojde k zastavení výtahu. Další posuvná 
stěna byla umístěna v nástupišti pro jízdu vzhůru, v případě nárazu zespodu se tato deska 
nadzvedne a sepne spínač, který zastaví provoz výtahu.
Nástěnná svítidla:
V celé budově se zachovala pouze čtyři původní svítidla z roku 1930, která jsou 
osazená v čekací hale tzv. řiditelského patra ve 3. NP. Dvě svítidla jsou uchycena svisle v 
ostění po stranách dveří do bývalé telefonní ústředny a zbývající dvě svítidla jsou po jednom 
přichycená u vstupů do bočních chodeb, v dřevěném obložen. Tato nástěnná svítidla jsou 
provedena z bíle pochromovaného kovu a jsou složená z tulpny ve tvaru válce z mléčného 
skla o rozměrech 70 x 15 cm, který je v horní i dolní částí zasazený do kruhových krytů 
spojených s nástěnnými držáky. Nosná středová tyč je v dolní části doplněná jedním a nad 
stínidlem dvěma kruhovými terči z čirého skla a ukončená čučkem ve tvaru koule.
Svítidla jednoznačně pochází z dílny firmy Lossow a Kühne, která navrhla veškeré 
vnitřní vybavení budovy.
Magistrát města Ústí nad Labem, odbor školství, kultury, sportu a sociálních služeb, 
jako příslušný správní orgán památkové péče, ve svém dopise ze dne 3. 5. 2013, 
ě. ev. 53458/2013, vyjádřil s prohlášením předmětné věci za kulturní památku souhlas, a to 
s následujícím odůvodněním: „Správní budova Spolchemie byla postavena na přelomu 20. - 
30. let 20. století dráždanskou firmou Lossow a Kühne. Budova je  nej monumentálnější 
expresionistickou stavbou na českém území, v době vzniku byla dokonce nejvyšší výškovou 
budovou v Československu. Budova již  v době svého vzniku byla považována za jednu z 
ústeckých dominant a tou zůstává i v současnosti. Na svoji dobu byla budova vybavena 
nejmodernější technikou, z niž je  zjm. důležitý jeden z mála dodnes používaných oběžných 
výtahů v České republice. Také další mobiliární vybaveni budovy (skříně, svítidla) doplňují 
reprezentativní interiéry budovy a jsou jedinečnou ukázkou sladění detailu s celkovým 
modernistickým duchem budovy. Z tohoto důvodu je  též důležité kromě samotné budovy 
chránit i její dochované vnitřní vybavení.
Předmětná budova svým významem tak přesahuje nejen rámec Ústeckého kraje, ale i 
České republiky, jedná se tak podle našeho názoru o významný doklad historického vývoje, 
životního způsobu a vývoje společnosti, a tím objekt pro svoji hodnotu historickou a 
uměleckou splňuje podmínky pro prohlášení za kulturní památku. “
Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor kultury a památkové péče, ve svém vyjádření 
č.j. 272/KP/2013 ze dne 3. 5. 2013, prohlášení uvedené věci za kulturní památku doporučil.
-3  -
Spolek po chemickou a hutní výrobu po vyrozumění o zahájení řízení zaslal dopis 
s následujícími námitkami: A) Stavebně konstrukční argumenty
• Zmiňovaná historická hodnota Budovy byla v minulých letech mnohdy narušena 
necitlivými stavebními zásahy. Zásadní zásahy byly provedeny zejména za 
minulého režimu a bohužel dnes se Budova nachází v havarijním stavu.
• Přízemí budovy je  kompletně přestavěná. Změna původní dispozice byla vyvolána 
novým způsobem využívání budovy. Z důvodu špatného Jýzického stavu původních 
materiálů byla v budově položena nová dlažba, instalováno nové schodiště i 
obložení kolem vstupů do výtahů. Vzhledem k provedeným úpravám proto nelze 
přízemí budovy považovat za původní, ačkoliv se rekonstrukce pokusila zachovat 
původní historický vzhled.
• Poslední patro i střecha Budovy jsou značně staticky i stavebně porušeny. Letecky 
nálet v dubnu roku 1945 silně porušil statickou konstrukci objektu a následky 
těchto poruch se objevují doposud. Oprava si vyžádá stavební zásahy do 
stávajících nosných konstrukcí.
• Vzhledem ke stáří nákladního výtahu je nutná jeho obnova. Nová legislativa v této 
oblasti si vynutí stavební zásahy do původní dispozice výtahové šachty a vstupních 
dveří.
• Míru autentičnosti a zachování Budovy dále snižuje skutečnost, že původní 
železobetonový balkon nad hlavním vstupem do Budovy se v 60. letech zřítil a byl 
nahrazen balkonem zcela odlišného provedení.
• Vitrážová okna na schodišti již  vypadávají, při větru hrozí nebezpečí úrazu 
vypadávajícím sklem. Okna mají ztrouchnivělé rámy, nelze je  otevřít, ani umývat. 
Oprava těchto oken v původním stavu není technicky možná, proto bude nutné 
okna postupně nahradit novými.
• V budově byly již mnohokráte prováděny stavební úpravy na základě stavebního 
povolení. Tato řízení jsou veřejně přístupná, přesto se doposud žádného řízení 
Národní památkový ústav neúčastnil.
• Návrh mimo jiné vyzdvihuje hodnotu vestavěných skříní. Není však pravdou, že 
původní vestavěné skříně se nacházejí ve 4. až 10. NP, neboť skříně na chodbách 
jsou již  ve většině pater zrušeny, změněny nebo doplněny novými ze 70. let. Ty 
„původní“ pochází z 50. let a jsou ve značně zchátralém stavu.
• Návrh byl podán na základě výsledků výzkumného úkolu č. 402 „Odborné 
poznávání, průzkum, vědecké hodnocení, soupis a dokumentace architektonického 
kulturního dědictví 19. a 20. století“. Ačkoliv tato dokumentace v rámci 
zhodnocení jednotlivých úkolů zmiňuje vhodné „adepty“ na prohlášení za kulturní 
památku. Budova mezi návrhy k prohlášení za kulturní památku pro okres Louny a 
Ústí nad Labem zmiňována není.
• Je třeba si dále uvědomit, že Budova je  stále správní budovou, a jako taková plní 
mnohé funkce a jistě není ve veřejném zájmu plnění těchto funkcí ohrozit. Jedná se 
o administrativní budovu, na kterou jsou kladeny různé požadavky ohledně 
provozu.
Tyto vyvolaly a dále vyvolávají potřebu mnohých konstrukčních změn, které se v 
konečném důsledky odchylují od původní předlohy budovy.
- S ohledem na novou legislativu v oblasti požární ochrany je  povinností 
Spolku pro chemickou a hutní výrobu vytvořit schodišťový prostor jako 
samostatný požární úsek. Z tohoto důvodu jsou postupně s rekonstrukcí 
pater instalovány nové prosklené stěny na chodbách s příslušnou požární
- 4 -
odolností. Původní kovové stěny s drátosklem pocházejí z 60. let a jsou z 
pohledu zmíněné legislativy nevyhovující.
- Původní sociální zařízení v celém objektu nevyhovělo novým hygienickým 
požadavkům a bylo proto již  dvakrát přestavěno.
- Nástup nových informačních technologií a vybavení kanceláří osobními 
počítači si vyžádalo instalaci nové datové a počítačové sít” po objektu. 
Kvůli náročnému vedení kabeláže byl zrušen původní poštovní výtah 
uprostřed budovy.
- Spolek pro chemickou a hutní výrobu bude muset v rámci snižování 
energetické náročnosti objektu (na základě provedeného energetického 
auditu) vyřešit zateplení objektu včetně výměny stávajících dožitých oken za 
nová, již  izolačně vyhovující, ale mírně odlišná od stávajících. Ve snaze 
zachovat vnější plášť bude třeba vyřešit vnitřní zateplení, což si vyžádá 
změnu vnitřní dispozice. Nebude tedy možné dodržet požadavky na 
zachování původní Vnitřní dispozice.
• Na Budově bylo již  provedeno mnoho konstrukčních změn, které mají za následek 
odchýlení se od původního rázu a charakteru budovy. Spolek pro chemickou a 
hutní výrobu usiluje o to, co nejvíce zachovat cenné prvky budovy, provoz však 
vyžadoval a bude dále vyžadovat provedení někdy i zásadních konstrukčních změn. 
Není však přece v obecném zájmu učinit z budovy nefunkční celek bez jakékoli 
užitné hodnoty pro společnost.
B) Argumenty ekonomické
• Spolek pro chemickou a hutní výrobu za účelem zvýšení efektivity při využívání 
budovy a s ohledem na podnikatelské záměry je  nucen přistoupit kpronajímání 
některých částí budovy dalším podnikatelským subjektům. Uvedená skutečnost 
sebou nese i zvýšené požadavky na standard a vybavení kanceláří i budovy 
(koberce, klimatizace s technologický/mi prvky na střeše, žaluzie v oknech, nová 
sociální zařízení včetně změny dispozice, nutné přenosové a anténní systémy na 
střeše apod.). Pokud by Spolek pro chemickou a hutní výrobu nebyl schopen těmto 
požadavkům vyhovět, stala by se budova pro případné nájemce nezajímavou či 
zcela nevhodnou a Spolek pro chemickou a hutní výrobu by tímto přicházel o 
nikoli nepatrný finanční obnos.
• Prohlášení budovy za kulturní památku a tedy omezení volného nakládání 
s budovou bude mít nutně za následek snížení tržní hodnoty budovy. Snížení tržní 
hodnoty majetku pro podnikatelský subjekt však znamená i snížení potencionální 
zástavní hodnoty majetku. Tato skutečnost může mít pro podnikatelský subjekt 
nepříznivé ekonomické důsledky, které jistě nejsou a ani nemohou být učiněny ve 
veřejném zájmu.
• Ze zákona o státní památkové péčí a předpisů souvisejících vyplývá řada omezení 
při nakládání s nemovitostí zapsanou jako kulturní památka (konzultace, případné 
schváleni změn vlastnických vztahu či změn v užívání s pověřeným orgánem státní 
správy, předkupní právo Ministerstva kultury, závazné stanovisko obecního úřadu 
k zamýšlené údržbě, opravě či rekonstrukcí, povinné předávání projektové 
dokumentace údržby, oprav, rekonstrukce organizaci státní památkové péče 
apod.).
• Prohlášení za kulturní památku zjevně přináší jak nové požadavky na provoz, tak 
zvýšené provozní náklady. V případě Spolku pro chemickou a hutní výrobu může 
dokonce přinést finanční ztráty v podobě úbytku současných i potencionálních
- 5 -
nájemců. Nadto nebude Spolku pro chemickou a hutní výrobu umožněno provádět 
potřebná zhodnocení budovy s cílem zvýšení jejího ekonomického přínosu. Takové 
skutečnosti bohužel znamenají pro jakýkoli podnikatelský subjekt snížení jeho 
konkurenceschopnosti. Tyto důsledky nejsou a ani nemohou být v zájmu širší 
veřejnosti.
• Spolek pro chemickou a hutní výrobu vzhledem k výše uvedeným argumentům 
považuje Návrh za nepodložený a podaný účelově v návaznosti na plnění ukolu 
podpořeného finanční dotací a bez náležitého posouzení významu a hodnoty 
budovy podle § 2 zákona o státní památkové péči. Spolek pro chemickou a hutní 
výrobu jasně poukázal, že návrh není důvodný a nelze jej ani považovat za návrh 
podaný ve veřejném zájmu. Ačkoliv lze na budově nalézt určité historické prvky 
(sochy nad průčelím od berlínského sochaře Hugo Lederera, zakončení schodiště 
v přízemí s kulovitým symbolem, segmentové dveře v ředitelském II. patře), 
původní ráz a charakter budovy jako celku byl již  mnohokrát narušen. Z tohoto 
důvodu v případě, že se Ministerstvo kultury neztotožní s názorem Spolku pro 
chemickou a hutní výrobu a shledá potřebu ochrany budovy za nezbytnou, nechť 
přistoupí k prohlášení jednotlivých dílčích věcí či vnějšího vzhledu budovy, nikoli 
již vnitřní dispozice a zařízení.
Vzhledem k výše uvedeným námitkám a zjevným rozporům ve stanoviscích vlastníka 
a orgánů státní památkové péče nařídilo Ministerstvo kultury ohledání na místě, které 
proběhlo 24. 9. 2013 v budově ě.p. 1930 v Ústí nad Labem za účasti zástupců vlastníka 
objektu, pracovníků Národního památkového ústavu, územního odborného pracoviště v Ústí 
nad Labem, a Ministerstva kultury. Na tomto ohledání bylo zjištěno následující:
• Horní podlaží narušena od dob náletu, stěna a střecha se stále postupně trhá.
• Od 4. nadzemního podlaží směrem dolů prošel interiér budovy kompletní 
rekonstrukcí s minimálním dochováním původních prvků. Doplňující 
konstrukce a rozvody jsou zcela nové, včetně změny dispozic
• Vchod ze severního průčelí doplněn v 50. letech.
• Baldachýn nad vchodem z jižního průčelí už je dle sdělení vlastníka třetí verzí.
• Původní podlahy se nedochovaly nikde
• Původní osvětlení se nachází pouze před kanceláří ředitele.
• Všechna ostění jsou nová, kromě portálu do kanceláře ředitele.
• Původní okenní výplně již dožily.
Ve smyslu ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, 
ve znění pozdějších předpisů, byl o podání návrhu písemně vyrozuměn vlastník věcí 
navržených na prohlášení za kulturní památku, a v souladu s ustanovením § 36 odst. 3 zákona 
č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, mu bylo umožněno, aby se před vydáním 
rozhodnutí vyjádřil k podkladům, které Ministerstvo kultury v průběhu řízení shromáždilo. 
Zástupce vlastníka, Mgr. Bc. Eva Kolarczyková, se se spisem seznámil dne 18. 11. 2013. 
Dne 8. 1. 2014 zaslal vlastník dopis, ve kterém vyjádřil k podkladům následující připomínky:
• Přízemí budovy je kompletně přestavěné
• Poslední patro i střecha budovy jsou značně staticky i stavebně porušeny a 
oprava si vyžádá stavební zásahy do stávajících nosných konstrukcí
• Původní železobetonový balkon nad hlavním vstupem do budovy se v 60. 
letech zřítil a byl nahrazen balkonem zcela odlišného provedení
• Vitrážová okna na schodišti již vypadávají, při větru hrozí nebezpečí úrazu 
vypadávajícím sklem
__ __________________________  • --- - -----------
- 6 -
• Okna budovy mají ztrouchnivělé rámy
• Budova slouží své původní funkci, aby tomu však bylo i v budoucnu je 
zapotřebí provést řadu konstrukčních změn, jež si žádá platná legislativa i 
nastup moderních technologií
• Nová legislativa v oblasti požární ochrany si vyžádá vytvoření schodišťového 
prostoru jako samostatného požárního úseku.
• Ačkoliv lze na budově nalézt určité historické prvky, původní ráz a charakter 
budovy jako celku byl již mnohokrát v minulosti narušen, není pravdou, že 
vnitřní vybavení haly, schodiště a další prvky zůstaly prakticky nedotčené
• Budova byla na svou dobu vybavena nejmodemější technikou, je však třeba 
umožnit, aby tomu tak mohlo být i nadále
• Skříně na chodbách jsou již ve většině pater zrušeny nebo doplněny novými ze 
70. let s žádnou historickou hodnotou a bez respektování původního provedení 
skříní
Ministerstvo kultury dále doplnilo spis o kopii dobového novinového článku 
z Deutsche Bauzeitung z 18. listopadu 1931, který v kopii zaslalo též účastníku řízení 
Účastník řízení se k článku vyjádřil dopisem ze dne 26. 2. 2014 a uplatnil následující námitky: 
Oproti stavu popsanému v přiloženém článku, došlo k následujícím vnitřním změnám:
• Ve vstupní hale je  položena nová, moderní a odlišná dlažba.
• Ve vstupní hale jsou ve stropních lunetách nová odlišná svítidla.
• Ve vstupní hale jsou provedeny velké dispoziční změny oproti původnímu popsanému 
stavu.
• Na schodišti v celém objektu jsou provedeny nové odlišné nátěry všech zábradlí a 
doplňujících konstrukcí.
• V budově je  provedena celková změna otopného systému v objektu spojená S 
výměnou těles.
• Oběžný výtah byl v 70. letech nahrazen novým a delším. Strojovna byla ze suterénu 
vynesena na střechu.
• V budově byly provedeny nově veškeré rozvody vody, elektro, sdělovacích kabelů, 
osvětlení, rozhlasu, jednotného času a byly přidány datové rozvody. Všechny instalace 
jsou vedeny v nových trasách.
• Zmiňované místnosti Budovy nadto již  slouží jiným účelům. Změny ve využívání se 
dotkly téměř většiny místností v Budově.
• Bývalý trezor v suterénu budovy byl zrušen.
Oproti skutečnostem uváděným v přiloženém článku došlo k následujícím vnějším změnám:
• Původní vstupní baldachýn byl zbořen a nahrazen novým s obdobnou architekturou.
• Vstup a zábradlí na tento baldachýn jsou zcela změněny.
• P arkoviště před budovou je  územně změněno.
• Za budovou je  vystavěno nové vnější schodiště.
Po vyhodnocení podkladů dospělo Ministerstvo kultury k závěru, že správní budova 
ě.p. 1930 v Ústí nad Labem nad Labem splňuje podmínky ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) 
zákona 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, pro prohlášení 
věci za kulturní památku. Budova je zajímavým příkladem dobového hledání výrazu moderní 
architektury, inspirující se jak u klasicizující modemy, tak u německého expresionismu. 
Reprezentativní průčelí je zvýrazněno římsou s expresivně ostře vybočenými postranními 
rizality, tvořícími rámec pro pravidelně členěnou kompozici průčelí, prozrazující klasicistní 
inspiraci. Vstup na ose průčelí je zdůrazněn předsazenými sloupy s odstupňovanou římsou, 
nad níž je prostor terasy. Rytmus sloupů „baldachýnu“ dotváří 6 soch berlínského sochaře
3
- 7 -
Lederera umístěných na meziokenních pilířích. Parapetní římsa v úrovni prvního podlaží 
tvarovaná zubořezem umocňuje celkový klasicizující charakter stavby. Strohostí a 
monumentalitou provedení podtržené expresivním rámcem stavba se stavba hlásí k
vývojovým proudům německé architektury.
Uvnitř budovy došlo k řadě degradujících zásahů a původní prvky jsou zastoupeny 
schodišťovým zábradlím, vitrážovými okny v schodišťové části budovy, 4 ks osvětlení před 
kanceláří ředitele a větší částí dosud fungujícího pátemosteru. Z venku se úpravy týkaly 
především proražení nového vchodu v zadní části budovy a postavení nového baldachýnu, 
který je však podle dobové fotodokumentace až na kovové zábradlí vzhledově totožný 
s původním. Architektura budovy je však natolik kvalitní a ojedinělá, že její památková 
hodnota vysoce převáží znehodnocení vnitřních dispozic. Zájmem památkové péče je 
rozhodně zachování této budovy a její architektury a proto je nemyslitelné, že by po 
prohlášení budovy za kulturní památku nebylo možné opravit horní náletem narušená patra.
Stejně tak vlastníkem zmíněné budoucí vnitřní úpravy budovy nejsou v rozporu s památkovou 
péčí, neboť až na několik jmenovaných detailů není v interiéru nač památkovou ochranu 
vztáhnout.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí lze podle ustanovení § 152 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., 
správní řád, v platném znění, podat ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení rozklad. Lhůta 
pro podání rozkladu počíná běžet podle § 40 odst. 1 písm. a) správního řádu den následující 
po dni, kdy bylo toto rozhodnutí doručeno. Doručení písemnosti upravuje § 23 a § 24 
správního řádu, který stanoví, že nebyl-li adresát tohoto rozhodnutí zastižen, rozhodnutí se 
uloží v provozovně provozovatele poštovních služeb. Jestliže si adresát uložené rozhodnutí 
ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy bylo rozhodnutí k vyzvednutí v provozovně provozovatele 
poštovních služeb připraveno, nevyzvedne, považuje se rozhodnutí podle § 24 odst. 1 
správního řádu za doručené posledním dnem této lhůty (od tohoto dne běží v tomto případě 
lhůta pro podání rozkladu). Doručení písemnosti pomocí datové schránky upravuje § 17 
zákona ě. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, 
který rovněž stanoví přednostní doručování dokumentů prostřednictvím datové schránky. 
Nepřihlásí-li se adresát do své datové schránky ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl dokument 
dodán do datové schránky, považuje se tento dokument za doručený posledním dnem této 
lhůty. O rozkladu proti tomuto rozhodnutí rozhoduje mmistr kultury. Rozklad se podává 
u Ministerstva kultury na výše uvedenou adresu.
1 / u M
Mgr. Petra Ulbrichová
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
v odboru památkové péče,Ministerstva kultury
/y  , c .-t f  , \
I | /1 ^  <
*
-  8 -
I  y ^ c
I I 737/101 r
\  r —- * . \ 1
\ i \ i i— —
----\  I \ 134/1 \
\  i \
137/207 \ \  \ \ V Í ,—
—  *  ~ ~  _ _ "
Zákres umístění kulturní památky správní budova Spolku pro chemickou a hutní výrobu 
č.p. 1930 v Ústí nad Labem na parcelách p.č. 135/1 a 135/2 v k.ú. Ústí nad Labem do kopie 
katastrální mapy, nedílná součást výroku rozhodnutí Ministerstva kultury 
č. j. MK 13850/2014 OPP ze dne 17. 3. 2014.
/
- 9 -

Originál dokumentu:

analogový

Typ/druh dokumentu:

Typ dokumentu:	publikace, listiny, spisové dokumenty
Druh dokumentu:	evidence kulturních památek
Bližší specifikace:	rozhodnutí o prohlášení za KP

Jméno souboru:

G0129753.pdf

Formát souboru:

application/pdf

Autor záznamu:

Vacková Renata

Popis dokumentu:

Ústí nad Labem, chemická továrna - správní budova Spolku pro chemickou a hutní výrobu. Rozhodnutí o prohlášení za KP.

Název pracoviště:

generální ředitelství

Velikost dokumentu (v bytech):

9817671 B

Rozměry obrazového dokumentu:

Autor originálu:

Ministerstvo kultury;

Klíčová slova:

Uživ. klíčová slova:

dokument ÚSKP;

Datum vzniku:

1960-2015 (neověřeno)

Licence:

Typ:	neurčena - ochranu díla stanovuje obecně autorský zákon (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121)

Vazby dokumentu na aplikace IISPP

Bližší specifikace

Odkaz

Aplikace: Památkový katalog - právní stav

Druh záznamu: Právní stav

Ident. zázn.: Id právního stavu

Hodnota ident.: 279122295

Bližší specifikace:

Název	správní budova Spolku pro chemickou a hutní výrobu
Číslo ÚSKP	105404
Kód fáze ochrany	P
Fáze ochrany	památkově chráněno
Kód typu ochrany	KP
Typ ochrany	kulturní památka

Aplikace: Památkový katalog - právní akt

Druh záznamu: Právní akt

Ident. zázn.: Id právního aktu

Hodnota ident.: 10852129

Bližší specifikace:

Název	rozhodnutí o prohlášení památkou
Číslo	MK 13850/2014 OPP
Datum nabytí právní moci	18.07.2014
Typ ochrany	kulturní památka
ID právního stavu	279122295 Načítám data z navázané aplikace...

Územní identifikace dokumentu

Územní rozsah:

objekt lokalizovaný

Objekty paGIS

Kód paGIS

Název objektu

Část obce

Č. dom.

Ulice

Č. or.

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kód paGIS: 1939525

Název objektu:

Část obce: Ústí nad Labem-centrum

Č. dom.: č.p. 1930

Ulice: Revoluční

Č. or.: 86

Kat. území: Ústí nad Labem

Obec: Ústí nad Labem

ORP: Ústí nad Labem

Okres: Ústí nad Labem

správní budova Spolku pro chem… (právní stav 279122295)

Přírůstkové body

Přír. bod	Název objektu	Část obce	Č. dom.	Ulice	Č. or.	Kat. území	Obec	ORP	Okres

Lokality

Kód CZ

Název lokality

Reálný typ

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kraj

Kód CZ: 17113

Název lokality: Ústí nad Labem

Reálný typ: město statutární

Kat. území: Ústí nad Labem

Obec: Ústí nad Labem

ORP: Ústí nad Labem

Okres: Ústí nad Labem

Kraj: Ústecký kraj

správní budova Spolku pro chem… (právní stav 279122295)

Kód CZ: 48857

Název lokality: Nová Klíše I

Reálný typ: retrodíl hist. osady

Kat. území: Klíše

Obec: Ústí nad Labem

ORP: Ústí nad Labem

Okres: Ústí nad Labem

Kraj: Ústecký kraj

správní budova Spolku pro chem… (právní stav 279122295)

Kód CZ: 51425

Název lokality: Nové Město

Reálný typ: městská čtvrť (neúřední)

Kat. území: Ústí nad Labem

Obec: Ústí nad Labem

ORP: Ústí nad Labem

Okres: Ústí nad Labem

Kraj: Ústecký kraj

správní budova Spolku pro chem… (právní stav 279122295)

Historické regiony

Kód RS

Název hist. regionu

Kód RS: 141

Název hist. regionu: Ústí nad Labem

správní budova Spolku pro chem… (právní stav 279122295)

Ke stažení Náhled Žádost o užití