Zavřít ( + - )

Metainformační systém NPÚ

Detail dokumentu

Tisk

Náhled:

1 2 3 4 5 6

Textový obsah:

j | | |  Ministerstvo kultury
Maltézské náměstí 1 telefon: 257 08 51 11
fax:22431 81 55
________________ 0 8  01 Praha 1 -  Malá Strana ____________________________ e-mail: posta@mkcr.cz
Národní památkový ústav
ú s t ř e d n í  p r a c o v i š t ě  
Valdštejnské nám. 3/162, Praha 1
Jitona^s. Došlo j 2 -03- 2008
WHsdnova 222/25 UJ LUU0
392 01 Soběslav
i Přílohy: O dd:..........Lv?..a .....-------------------  ----------- _ ^ _ i
Váš dopis značky Naše značka Vyřizuje/linka V Praze dne
č.j. 13628/2004 Mgr. Kučera/463 20.9.2007
Věc: Provozní budovy UP závodů v Třebíči, okr. Třebíč, kraj Vysočina -  rozhodnutí o
prohlášení za kulturní památku
V příloze Vám zasíláme rozhodnutí Ministerstva kultury č. j.: 13628/2004 ve výše 
uvedené věci.
JuLlíy
Mgr. Petr Ulbrichová
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
v odboru památkové péče Ministerstva kultury
yínisterstvo kuStury
odbor pemafkfiyj''
Maltéisuíé oárésií i 
118 01 Praná t - Malá Strana 
IČO: 00023671 @
Příloha: 1 x rozhodnutí Ministerstva kultury č. j.: 13628/2004 ze dne 20. 9. 2007.
Stejnopis rozhodnutí:
¦ doporučeně: {ýárodní památkový ústav, ústřední pracoviště
Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v Brně 
Městský úřad Třebíč, úsek státní památkové péče 
Krajský úřad kraje Vysočina, úsek státní památkové péče 
vlastní
l e u t r  @
*
1
J |S | Ministerstvo kultury
Maltézské náměstí 1 telefon: 257 08 51 11
fax: 224 31 81 55
118 01 Praha 1 - Malá Strana e-mail: posta@mkcr.cz
Rozhodnutí nabylo právní moci: Í
js  V Praze dne 20. 9. 2007
za správnost:......?±L?3»----- č. j . 13628/2004
R o z h o d n u t í :
Ministerstvo kultury v tomto řízení, jehož účastníkem podle § 27 odst. 1 písm. a) 
zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, je:
Jitona a.s., Wilsonova 222/25, 392 01 Soběslav, rozhodlo takto:
Ministerstvo kultury jako příslušný orgán státní správy na úseku státní památkové péče 
p r o h l a š u j e  podle ustanovení § 46 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., o správním řízení 
(správní řád) a § 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších 
předpisů, provozní budovy UP závodů čp. 247 a 346, na pozemcích st. pare. č. 1060/1 a 
1060/2, k.ú. Třebíč, obec Třebíč, okres Třebíč, kraj Vysočina, za kulturní památku.
Ministerstvo kultury jako příslušný orgán státní správy na úseku státní památkové péče 
" I  n e p r o h l a š u j e  podle ustanovení § 46 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., o správním řízení 
(správní řád) a § 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších 
předpisů, provozní budovy UP závodů čp. 246 a 266, na pozemcích st. pare. č. 1059 a 1080, 
k.ú. Třebíč, obec Třebíč, okres Třebíč, kraj Vysočina, za kulturní památku.
O d ů v o d n ě n í :
Ministerstvo kultury zahájilo z úřední povinnosti na základě podnětu, který podal 
Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v Brně, náměstí Svobody 8, 601 54 
Brno, řízení o prohlášení provozních budov UP závodů čp. 246, 247, 266 a 346, na pozemcích 
st. pare. č. 1059, 1060/1, 1060/2 a 1080, k.ú. Třebíč, obec Třebíč, okres Třebíč, kraj Vysočina, 
za kulturní památku. Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v Brně 
v odůvodnění podnětu uvedl, že se jedná o průmyslový objekt, při jehož řešení byly důsledně 
uplatněny prvky rondokubistického stylu a autorem projektu je významný představitel české 
meziválečné architektury 20. století Josef Gočár.
Vlastník, Jitona a.s., Wilsonova 222/25, 392 01 Soběslav, byl o podnětu Národního 
památkového ústavu, územní odborné pracoviště v Brně vyrozuměn dopisem ze dne 15.11. 
2006. Sám se již dříve dopisem ze dne 9.11. 2004 vyjádřil k záměru Národního památkového 
ústavu, územní odborné pracoviště v Brně. V dopise uvedl, že fasáda specifikované 
nemovitosti z let 1919-1922, jejím autorem je Josef Gočár, je dlouhodobě chráněna jako 
kulturní památka. Všichni vlastníci objektu udržovali fasádu po více než 80 let v bezvadném 
stavu a také stávající majitelé hodlají v kvalitní údržbě pokračovat. Interiér nemovitosti 
sloužil od samého počátku pro výrobní účely a byl v průběhu 80. let mnohokrát adaptován. 
Původní jsou dnes pouze troje vnitřní dveře. K tomuto Ministerstvo kultury uvádí, že fasáda 
není kulturní památkou. Toto nedorozumění patrně vyplynulo z odlišného chápaní evidence a 
ochrany kulturních památek v předchozím zákoně o památkové péči (22/1958 Sb.). 
V průběhu let nepochybně docházelo ke stavebním úpravám, ovšem původní gočárovské 
stavby jsou poměrně dobře dochovány. Dopisem ze dne 22.1. 2007 bylo vlastníkovi sděleno,
\
1
(á>
že Ministerstvo kultury shromáždilo dostatečné podklady k vydání rozhodnutí a bylo mu 
umožněno, aby se před vydáním rozhodnutí vyjádřil k uvedeným podkladům i způsobu jejich 
zjištění, popřípadě aby navrhl jejich doplnění. Zástupci vlastníka, Ing. Miroslav Novotný a 
JUDr. Václav Mikoláš, se dne 20.2. 2007 seznámili na Ministerstvu kultury se 
shromážděnými podklady a do protokolu uvedli: „Seznámili jsme se se spisovým materiálem 
a žádáme o prodloužení lhůty na vyjádření o 14 dnů.“ Vlastník., Jitona a.s., Wilsonova 
222/25, 392 01 Soběslav, se vyjádřil písemností ze dne 5.3. 2007, v níž uvedl: „S odkazem na 
Protokol o seznámení s podklady ze dne 20.2.2007 vyjadřuje se účastník řízení takto:
Dle informací účastníka architekt Josef Gočár navrhoval pouze exteriér stavby fasádu, 
nikoliv celou dispozici a interiéry budovy. Dvorní přístavek budovy čp. 364, pauperitní 
zástavba (garáže) a budovy čp. 246 a 266 nemají žádnou kulturní, památkovou ani 
architektonickou hodnotu.
Objekt se nachází v horní části města, v zóně bydlení, která má charakter obytné čtvrti 
a je zcela mimo centrum města. Objekt je nyní určen pro výrobu, jelikož však nesplňuje 
současné nároky na výrobní prostory, je vyloučena obnova výroby. A to i s přihlédnutím k 
existenci okolní obytné zóny.
Bude-Ii objekt nebo i jeho část prohlášena za kulturní památku, je téměř jisté, že 
objekt nenalezne odpovídajícího investora, který by byl ochoten objekt využívat. Je zřejmé, 
že by se jednalo výhradně o "mrtvou" budovu. Každý investor odmítne podstoupit nejistá 
jednání s příslušnými úřady, zvláště při existenci zcela neopodstatněných a zbytečně 
vyhrocených názorů Ing. Arch. Herzána.
Účastník je přesvědčen, že právě za daných okolností objektu prospěje, nebude-li za 
kulturní památku prohlášen.
Jediným v úvahu přicházejícím využitím objektu je bydlení. Tato změna užívání bude 
vždy podléhat souhlasu příslušných orgánů a je nesmyslné předpokládat, že by ze strany 
jakéhokoliv vlastníka budovy došlo k likvidaci fasády budovy. Vždyť tato fasáda je jediným 
prvkem, který činí tuto budovu zajímavou.
Účastník nesouhlasí s názorem, že pouze při prohlášení nemovitosti kulturní 
památkou je možné zajistit odpovídající zájmy státu. Vždyť i nyní v rámci stavebního řízení 
existují účinné nástroje k ochraně zájmů zmiňovaných Ing. Arch. Herzánem.
Účastník navrhuje, aby předmětné nemovitosti nebyly prohlašovány kulturními 
památkami a navrhuje, aby bylo provedeno místní šetření za účelem zjištění a potvrzení 
skutečností výše popsaných a dále za účelem ověření, že interiéry nemají žádnou historickou 
hodnotu.“
Na základě této písemnosti bylo svoláno místní šetření, jehož cílem bylo přiblížit 
stanoviska jednotlivých stran a vysvětlit zástupcům vlastníka představy orgánů památkové 
péče a požadavky na údržbu kulturních památek. K dopisu ze dne 5.3. 2007 Ministerstvo 
kultury uvádí, že z dochované plánové dokumentace je zřejmé, že autorem exteriérů i interiérů 
je Josef Gočár, a že Ministerstvo kultury neurčuje vlastníku/vlastníkům způsob využívání 
kulturních památek. Dále vlastník, Jitona a.s., Wilsonova 222/25, 392 01 Soběslav, v dopise 
ze dne 12.4. 2007 napsal: „S odkazem na místní šetření konané dne 11.4. 2007 si dovoluji 
požádat o poskytnutí lhůty k projednání dalších záležitostí s KÚ kraje Vysočina v délce 1 
měsíce.“ Ve věci se vyjádřil Městský úřad Třebíč a ve svém dopise ze dne 14. 12. 2006, č.j. 
OVPP 9365/2006/01, uvedl: „Rondokubistické pojetí řešené architektury se uplatňuje na 
celém venkovním plášti původního objektu, a to velmi výrazně především na částech fasády 
orientovaných do veřejného prostranství, v redukované formě potom také na části orientované 
do uzavřeného domovního vnitrobloku. Výrazně členěné fasády nebyly v pozdější době 
nežádoucím způsobem redukovány, uliční fasáda je v relativně dobrém stavu, patrny jsou 
pozdější úpravy charakteru plošných nátěrů či nástřiků, lokální závady technického charakteru 
vykazují především přízemní části fasády. Stav dvorních fasád je poznamenán zanedbanou
M
2
&>
údržbou. Lze konstatovat, že exteriér původní tovární budovy se dochoval v původní autorské 
podobě. Vedle výrazného exteriéru se výrazové prvky kubistické architektury v podstatně 
menší míře dochovaly také v interiérech obou částí původního objektu, což ovšem může být 
dáno také mírou jejich původního uplatnění. Jedná se především o provozní schodiště ve 
výrobní části, výplň zábradlí schodiště v kancelářské budově a několik dochovaných výplní 
dveřních otvorů. Konkrétně jde o dvoje dvoukřídlé dveře spojující kancelářskou a výrobní 
část. Za určitou raritu lze považovat dvoje dochované původní dveře na sociálním zařízení, 
jejichž dřevěné obložky byly pojaty rovněž kubisticky. Po stránce dispozičního uspořádání 
nebyly ve výrobní části provedeny žádné druhotné úpravy. Doposud se tedy jedná o tři volné, 
nad sebou uspořádané haly, jejichž parametry jsou určeny konstrukcí železobetonového 
skeletu obezděného cihelným obvodovým pláštěm. Rovněž v části kancelářské nejsou patrné 
žádné výraznější zásahy. Patrně největší změnu prodělal původní ateliér umístěný ve 4. 
podlaží administrativní části budovy, ve kterém byla později zřízena závodní jídelna 
s vestavěnou kuchyní. Uvedené informace je samozřejmě žádoucí porovnat s původní 
autorskou dokumentací. Zdejší úřad se domnívá, že výše popsaná původní část továrního 
objektu vykazuje již s ohledem na osobnost architekta Josefa Gočára a výjimečnost postavení 
české kubistické architektury výrazné památkové hodnoty.“ Krajský úřad kraje Vysočina ve 
své písemnosti ze dne 18. 12. 2006, č. j. KUJI 85878/2006 OKPP 540/2006, uvedl, že budovy 
UP závodů vysoce přesahují svým architektonickým řešením celku i jednotlivých 
(dochovaných) prvků, místem i okolnostmi vzniku a stupněm dochování svůj místní a 
regionální význam. Objekt lze, dle našeho názoru, považovat za významný doklad moderní 
architektury zpočátku 20. století. Vzhledem ktěmto skutečnostem Krajský úřad kraje 
Vysočina, odbor kultury a památkové péče, doporučuje prohlášení budovy čp. 247, čp. 346 
(bez dvorního přístavku čp. 346 a garáže na pozemku st. pare. č. 1060/2) a pozemků st. pare. 
č. 1060/1, 1060/2, k.ú. Třebíč, obec Třebíč, okres Třebíč, kraj vysočina, za kulturní památku. 
Krajský úřad kraje Vysočina, odbor kultury a památkové péče nedoporučuje prohlášení 
budovy čp. 246, čp. 266 a pozemků st. pare. č. 1059 a 1080, k.ú. Třebíč a již výše zmíněného 
dvorního přístavku budovy čp. 346 a pauperitní zástavby (garáž) na parcele st. pare. č. 1060/2, 
k.ú. Třebíč, obec Třebíč, okres Třebíč, kraj Vysočina, za kulturní památku.
Objekt UP závodů je čtyřpodlažní stavba zasazená do mírného svahu. Severní průčelí 
člení ve dvou nejvyšších patrech čtyři polosloupy završené mohutným kládím s lomenou 
nadstřešní římsou. Kombinace horizontálních a vertikálních prvků je uplatněna i na 
východním a jižním průčelí. Objekt je opatřen rovnou střechou, na níž je umístěna věž, která 
sloužila jako vodojem.
UP závody tvoří čtyři budovy se samostatnými čísly popisnými (246, 247, 266 a 346). 
Památkově hodnotné jsou čp. 247 (administrativní část s ateliérem ve čtvrtém podlaží) a čp. 
346 (výrobní prostory). Na čp. 247 navazuje objekt čp. 246, který byl dostavěn o několik let 
později. Jde o dvoupodlažní stavbu s břízolitovou fasádou a sedlovou střechou. V 90. letech 
20. století byla přizpůsobena tehdejšímu vkusu, a nesplňuje kritéria pro prohlášení za kulturní 
památku.
Ve dvorní části navazuje na objekt čp. 346 dvoupodlažní přístavek bez památkové 
hodnoty. Dále se ve dvorní části nacházejí garáže, jež jsou opět bez památkové hodnoty.
Z budovy čp. 346 lze projít do čp. 266 která sloužila pro výrobní účely. Fasáda je zcela 
bez výzdoby, v průčelí prvního podlaží je osazeno několik velkoplošných plechových dveří, 
v dalších podlažích jsou novodobá okna. Vnitřní prostory tvoří haly menších rozměrů. Budova 
postrádá památkové hodnoty.
Výstavbu budov UP závodů čp. 247 a čp. 346 v Třebíči objednal majitel 
Uměleckoprůmyslových závodů Jan Vaněk ml. V roce 1919, dokončena byla v roce 1922. 
Autorem návrhu je přední český představitel předválečné architektury Josef Gočár. Ve své 
práci důsledně uplatnil rondokubistické prvky, které se dodnes dochovaly v exteriérech i
*
3
interiérech (např. sloupy s kubizujícími hlavicemi čí původní dveře). Čitelné zůstalo i 
dispoziční uspořádání. Tovární objekt má též výrazné urbanistické hodnoty, především díky 
své pohledové exponovanosti. UP závody v Třebíči jsou významným architektonickým 
počinem, převyšujícím svou kvalitou region Vysočiny, jež lze srovnávat s předními díly 
českého rondokubismu. Svým architektonickým, urbanistickým a památkovým významem 
splňují kritéria § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění 
pozdějších předpisů.
P o u č e n í :
Proti tomuto rozhodnutí lze podle ustanovení § 152 odst. 1 zákona ě. 500/2004 Sb., 
správní řád podat ve lhůtě 15 dnů od jeho oznámení rozklad. Lhůta pro podání rozkladu 
počíná běžet podle § 40 odst. 1 písm. a) správního řádu den následující po dni, kdy bylo toto 
rozhodnutí doručeno. Doručení písemnosti upravuje § 23 a § 24 správního řádu, který 
stanoví, že nebyl-li adresát tohoto rozhodnutí zastižen, rozhodnutí se uloží v provozovně 
provozovatele poštovních služeb. Jestliže si adresát uložené rozhodnutí ve lhůtě 10 dnů ode 
dne, kdy bylo rozhodnutí k vyzvednutí v provozovně provozovatele poštovních služeb 
připraveno, nevyzvedne, považuje se rozhodnutí podle § 24 odst. 1 správního řádu za 
doručené posledním dnem této lhůty (od tohoto dne běží v tomto případě lhůta pro podání 
rozkladu). O rozkladu proti tomuto rozhodnutí rozhoduje ministr kultury. Rozklad se podává 
u Ministerstva kultury na výše uvedenou adresu.
rA k  č/LjV\
Mgr. Petra Ulbrichová
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
v odboru památkové péče Ministerstva kultujrr’*“*^*,
%' O AA®
fc %)
Příloha: kopie snímku katastrální mapy s orientačním zákresem kulturní památky! % r >  1 ?
\  M r - y  /v ... • /j1
"V.
I
4
p iu ra L Ju — *-^=— - - @  II [i
4 ______ _____  ____,__ ____ ____________________________ _ ___ _____
' §|] @ I 1 •
^  ^ ^   ^  ^  ^  ^  ^ >5^S  ^  ^  ^  ^ <3L2$ ^
/ m j  / -9w\ez \ r ° 0 ?! n °v// i i r^ '^ f /rT o
' ' l / n ^ ! ^  / I  / / í /í / fí
’’T cF T ^  „ //r { j ^  L zm^ / w  U92 / 3 l 7 i 0 ^ r l s C ;/ / /C3° \ ^ z ~~^ o7\)"~~~~/t
/ R 3?  ?Ě I °- ---7 /  d  //• I
kB! T ^ r / / ^ / o j / 7p7—v/ 1//;
S H  ¦'*« , ;Jn ]  h ^ j ^ i  ° 7 a  i / p
• ' ' '
Tato kopie snímku katastrální mapy 
se pojí k rozhodnutí Ministerstva kultury, 
č. j. 13628/2004, ze dne 20. 9. 2007

Originál dokumentu:

analogový

Typ/druh dokumentu:

Typ dokumentu:	publikace, listiny, spisové dokumenty
Druh dokumentu:	evidence kulturních památek
Bližší specifikace:	rozhodnutí o prohlášení za KP

Jméno souboru:

G0137345.pdf

Formát souboru:

application/pdf

Autor záznamu:

Vacková Renata

Popis dokumentu:

Třebíč, truhlářství - provozní budovy býv. Umělecko - průmyslových závodů. Rozhodnutí o prohlášení za KP.

Název pracoviště:

generální ředitelství

Velikost dokumentu (v bytech):

5805324 B

Rozměry obrazového dokumentu:

Autor originálu:

Ministerstvo kultury;

Klíčová slova:

Uživ. klíčová slova:

dokument ÚSKP;

Datum vzniku:

1960-2015 (neověřeno)

Licence:

Typ:	neurčena - ochranu díla stanovuje obecně autorský zákon (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121)

Vazby dokumentu na aplikace IISPP

Bližší specifikace

Odkaz

Aplikace: Památkový katalog - právní stav

Druh záznamu: Právní stav

Ident. zázn.: Id právního stavu

Hodnota ident.: 80820846

Bližší specifikace:

Název	truhlářství - provozní budovy býv. Umělecko - průmyslových závodů
Číslo ÚSKP	102837
Kód fáze ochrany	P
Fáze ochrany	památkově chráněno
Kód typu ochrany	KP
Typ ochrany	kulturní památka

Aplikace: Památkový katalog - právní akt

Druh záznamu: Právní akt

Ident. zázn.: Id právního aktu

Hodnota ident.: 10851917

Bližší specifikace:

Název	rozhodnutí o prohlášení za KP
Číslo	13628/2004
Datum nabytí právní moci	04.02.2008
Typ ochrany	kulturní památka
ID právního stavu	80820846 Načítám data z navázané aplikace...

Územní identifikace dokumentu

Územní rozsah:

objekt lokalizovaný

Definiční body

Def. bod	Název objektu	Část obce	Č. dom.	Ulice	Č. or.	Kat. území	Obec	ORP	Okres

Přírůstkové body

Přír. bod

Název objektu

Část obce

Č. dom.

Ulice

Č. or.

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Přír. bod: 99778

Název objektu: administrativní budova

Část obce: Horka-Domky

Č. dom.: č.p. 247

Ulice: Sušilova

Č. or.: 15

Kat. území: Třebíč

Obec: Třebíč

ORP: Třebíč

Okres: Třebíč

truhlářství - provozní budovy … (právní stav 80820846)

Lokality

Kód CZ

Název lokality

Reálný typ

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kraj

Kód CZ: 16641

Název lokality: Třebíč

Reálný typ: město

Kat. území: Třebíč

Obec: Třebíč

ORP: Třebíč

Okres: Třebíč

Kraj: Kraj Vysočina

truhlářství - provozní budovy … (právní stav 80820846)

Kód CZ: 16643

Název lokality: Horka-Domky

Reálný typ: městská čtvrť

Kat. území: Třebíč

Obec: Třebíč

ORP: Třebíč

Okres: Třebíč

Kraj: Kraj Vysočina

truhlářství - provozní budovy … (právní stav 80820846)

Historické regiony

Kód RS

Název hist. regionu

Kód RS: 338

Název hist. regionu: Třebíč

truhlářství - provozní budovy … (právní stav 80820846)

Ke stažení Náhled Poslat žádost