Zavřít ( + - )

Metainformační systém NPÚ

Detail dokumentu

Tisk

Náhled:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Textový obsah:

arch?logia
historica
39/2014/1
arch?logia
historica
39/2014/1
EDITOŘI
ZDENĚK MĚŘÍNSKÝ et PAVEL KOUŘIL
MASARYKOVA UNIVERZITA, FILOZOFICKÁ FAKULTA,
ÚSTAV ARCHEOLOGIE A MUZEOLOGIE
ARCHEOLOGICKÝ ÚSTAV AKADEMIE VĚD ČR, BRNO, v. v. i.
ARCHEOLOGICKÝ ÚSTAV AKADEMIE VĚD ČR, PRAHA, v. v. i.
ARCHEOLOGICKÝ ÚSTAV SLOVENSKEJ AKADÉMIE VIED V NITRE
MUZEJNÍ A VLASTIVĚDNÁ SPOLEČNOST V BRNĚ
BRNO 2014
REDAKČNÍ RADA
prof. PhDr. ZDENĚK MĚŘÍNSKÝ, CSc. (člen výboru MVS a vedoucí ÚAM FF MU, Brno), předseda
doc. PhDr. PAVEL KOUŘIL, CSc. (ředitel ARÚ AV ČR Brno, v. v. i.), místopředseda
prof. PhDr. JAN KLÁPŠTĚ, CSc. (ředitel ÚPA FF UK a vědecký pracovník ARÚ AV ČR, Praha, v. v. i.)
prof. PhDr. ALEXANDER RUTTKAY, DrSc. (vědecký pracovník ARÚ SAV a profesor FF UKF v Nitre)
doc. PhDr. MICHAL SLIVKA, CSc. (KA FF UKO v Bratislave)
prof. PhDr. PETR SOMMER, CSc., DSc. (ředitel CMS a vědecký pracovník ARÚ AV ČR, Praha, v. v. i.)
Univ.-Prof. Dr. FALKO DAIM (generální ředitel RGZM Mainz, SRN)
prof. dr. hab. JERZY PIEKALSKI (Instytut archeologii, Wydzial Nauk Historicznych i Pedagogicznych,
Uniwersytet Wrocławski, Wrocław, Polsko)
Prošlo recenzním řízením
Na přední straně obálky / Umschlagvorderseite:
Mikrostruktury vzorků keramických kachlů (Hložek, M. – Loskotová, I.: Zdroje keramických surovin brněnské 
kachlové produkce 15. století).
Mikrostrukturen von Keramikkachelproben (Hložek, M. – Loskotová, I.: Die Keramikrohstoffquellen der Brün-
ner Kachelproduktion des 15. Jahrhunderts).
© 2014 Masarykova univerzita
ISSN 0231-5823
Všechna práva vyhrazena. Žádná část této publikace nesmí být reprodukována, uchovávána v počítačové paměti či 
přenášena jakoukoli jinou formou či jakýmkoli elektronickým, mechanickým, fotografickým či jiným záznamovým 
prostředkem bez předchozího písemného svolení vydavatele. 
Za kvalitu obrazových příloh odpovídají autoři.
Vydáno s podporou Archeologického ústavu AV ČR, Praha, v. v. i. a grantového projektu VEGA 2/0189/12 Archeologic kého 
ústavu SAV v Nitre.
379
Archaeologia historica 39, 2014, 379–393
OZDOBNÁ STŘEŠNÍ KERAMIKA NA HRADECH VELHARTICE A ŠVIHOV
MARCELA WALDMANNOVÁ
Abstrakt: Příspěvek zpracovává neobvykl? nálezy stavební keramiky datovan? do ??.???. století z hrad? 
Velhartice a ?vihov v okrese Klatovy. ?de o celkem třináct zlomk? silnostěnn? keramiky s červenou engo-
bou na vně?ší stěně a ?edno torzo antropomorfní plastiky s obdobnou povrchovou ?pravou. ?íky částečn? 
rekonstrukci a dochovaným okra??m bylo mo?n? identi?kovat dva tvary, kter? velhartick? fragmenty p?-
vodně představovaly ? zploštělou dutou kouli o pr?měru ?? cm a výšce a? ?? cm a dutý tubus ku?elovit?ho 
tvaru. ?varově analogickým nálezem z česk?ho prostředí ?e sestava zploštěl? koule a tubusu z latránu hradu 
Příběnice, která byla interpretována ?ako technická keramika (součást destilačního zařízení). ?le názoru 
?. ?urdíka ?de však o zvláštní typ stavební keramiky ? o ozdobn? střešní nástavce. Analogie ve středoevrop-
sk?m prostředí se podařilo nal?zt mezi produkty vlámských hrnčíř?, kteří vyráběli rovně? antropomorfní 
tvary střešních nástavc?. Určení ste?n?ho ?čelu u torza plastiky ze ?vihova ?e proto dle autorky rovně? 
mo?n?.
Klíčová slova: ozdobná střešní keramika ? středověk ? hrad ? Velhartice ? ?vihov.
Decorative Roof Ceramics from Velhartice and Švihov Castles 
Abstract: ?his contribution is dedicated to unusual ?nds of building ceramics dated to the ??th???th centuries 
from Velhartice and ?vihov castles, in the Klatovy ?istrict. ?he ?nds include ?? fragments of thick?walled 
ceramic with red engobe coating on the outside, and one body fragment of an anthropomorphic sculpture with 
similar surface ?nish. ?hanks to partial reconstruction and preserved edges, two shapes have been identi?ed 
among the Velhartice fragments? a hollow ?attened sphere with the diameter of ?? cm and ?? cm tall, and 
a hollow conic tube. Analogical ?nds from the Czech lands comprise a set of a ?attened sphere and a tube 
from the e?tramural settlement of Příběnice Castle, interpreted as technical ceramics (part of distillation 
e?uipment). Nonetheless, ?. ?urdík believed that it was a special type of building ceramics, decorative 
roof elements. Central ?uropean analogies have been found among products of Flemish potters who also 
manufactured roof components of anthropomorphic shapes. ?he author is of the opinion that the sculpture 
fragment from ?vihov might have served the same purpose. 
Key words: decorative roof ceramics ? Middle Ages ? castle ? Velhartice ? ?vihov.
??o?
Cílem tohoto příspěvku je obeznámit čtenáře s neobvyklou interpretací keramických zlom -
ků pocházejících z archeologických výzkumů na hradech Velhartice a Švihov (okr. Klatovy, 
Plze?ský kraj). Článek je zárove? vzpomínkou na Tomáše Durdíka, jenž s níže popsanou inter-
pretací velhartických nálezů jednoho podzimního dne roku 2009 nebo 2010 ?přišel?, a inspiroval 
tak autorku ke zpracování předkládaného tématu.
Vše začalo v sez?ně roku 2009, kdy proběhl záchranný archeologický výzkum v bývalém 
hradním pivovaru na Velharticích. Zjiš?ovací výzkum, který vedla Linda Foster, byl prováděn 
v souvislosti s obnovou objektu a jeho cílem bylo nalézt archeologické doklady pivovarnického 
provozu (k výsledkům výzkumu částečně Anderle 2009, ??–??). Kromě množství zlomků běžné 
keramické produkce vrcholného a pozdního středověku bylo z vrstvy 11 sondy IX/2009, v pro -
storu bývalého sladovnického humna (obr. 1), vyzdviženo také šest větších zlomků silnostěnné 
keramiky s neobvyklou povrchovou úpravou vnější stěny – leštěnou engobou tmavě červené 
barvy. Zlomky byly datovány dle ostatního přítomného materiálu do 14.–15. století. Při zavádění 
starého nálezového fondu do elektronického evidenčního systému se ukázalo, že několik zlomků 
keramiky stejného druhu pochází také z již starších archeologických akcí v rámci velhartického 
areálu. 
V roce 2013 byl nalezen fragment stejného druhu také na hradě Švihov. Při vyhodnocování 
představované kolekce keramických zlomků se naskytla možná souvislost s již starším švihov-
ským nálezem torza antropomorfní plastiky, která nese obdobnou povrchovou úpravu červenou 
engobou. 
380
Marcela Waldmannová: Ozdobná střešní keramika na hradech Velhartice a Švihov
1 – R
ajs
ký d
ům
2 – s
ladovna a 
pivo
var
A
: 5
9?/1–
?, 9
59/1, 9
5?/1–2
B
: 955/
1
C
: 1
054/1
D
: H
A 2
?08?
A
C
2
1
B
D
0
10
 m
O
b
r. 1
. H
rad V
elh
artice s
 vyzn
ačen
ím m
íst n
álezů z
lom
k
ů s
iln
ostěn
n
é č
erve
n
é k
eram
ik
y. U
 m
íst A
–D v
žd
y v
ýč
et i
n
v. č
. J
ak
o p
od
k
lad p
ou
žit p
ů
d
orys p
od
le A
n
d
erle 2
009, 5
2. 
A
b
b
. 1. B
u
rg 
V
elh
artice 
m
it 
gek
en
n
zeich
n
eten 
F
u
n
d
stellen 
von 
B
ru
ch
stü
ck
en 
stark
w
an
d
iger 
R
oter 
K
eram
ik
. A
n 
d
en 
S
tellen 
A
–D 
jewe
ils 
A
u
fzäh
lu
n
g 
d
er 
In
v.-N
r. A
ls 
V
orlage 
ve
rwe
n
d
eter 
G
ru
n
d
riss 
n
ach 
A
n
d
erle 
2009, 5
2. 
381
Archaeologia historica 39, 2014, 379–393
Silnostěnná červená keramika z Velhartic
Archeologické výzkumy na hradě Velhartice nemají až tak dlouhou tradici – souvisejí 
s postupnou obnovou hradního areálu, která systematicky probíhá od 80. let 20. století. V pod-
statě ve všech případech archeologické činnosti šlo o záchranné výzkumy v rámci konkrétních 
stavebních záměrů, povětšině metodou dohledů liniových výkopů, plošných skrývek terénu či 
vyklízení sutin. Jen výjimečně byla prováděna zjiš?ovací sondáž v předstihu před zahájením 
prací (např. Nováček 199?). 
Obr. 2. Velhartice. Fotografická a kresebná dokumentace zlomků zploštělé koule. Kresba M. Waldmannová, foto M. Bulková.
Abb. 2. Velhartice. Foto- und Zeichendokumentation der Bruchstücke einer abgeflachten Kugel. Zeichnung M. Waldmannová, Foto 
M. Bulková.
Z velhartického areálu dosud víme celkem o dvanácti zlomcích středověké silnostěnné ke -
ramiky s červenou engobou (rozmístění nálezů viz obr. 1). Kromě již zmíněných šesti fragmentů 
nalezených při výzkumu pivovaru v roce 2009 jsou to tři zlomky z odtěžování suti z interiéru 
pivovaru v roce 1992 a jeden zlomek z prostoru západně od pivovaru, kde byl v roce 1988 plošně 
snižován terén. Poslední dva dosud známé zlomky jsou z míst od pivovaru vzdálenějších – jeden 
fragment je ze sondy v severním parkánu tzv. Rajského paláce (z roku 1994) a poslední fragment 
pochází z výzkumu při odkrývání druhého kamenného mostu v roce 1981 (Hus 1984, 4?–53).
382
Marcela Waldmannová: Ozdobná střešní keramika na hradech Velhartice a Švihov
Inventární 
číslo
Nálezové okolnosti 
(písmena A–D  na 
obr. 1)
Rozměry střepu
(ma?imální výška 
? šířka ? tlouš?ka 
v  mm)
Interpretace 
tvaru
Stopy 
obtáčení
Kresebná nebo 
fotografická 
dokumentace
Poznámky
59?/1
Pivovar 2009, 
SIX/2009, vr. 11. A
4? ? 4? ? 11
zploštělá 
koule
ne obr. 2
slepeno s 955/1 
a 9?5/1
59?/2
Pivovar 2009, 
SIX/2009, vr. 11. A
103 ? ?0 ? 1? tubus – okraj ? obr. 3 slepeno s 59?/3
59?/3
Pivovar 2009, 
SIX/2009, vr. 11. A
?2 ? 49 ? 15 tubus – okraj ? obr. 3 slepeno s 59?/2
59?/4
Pivovar 2009, 
SIX/2009, vr. 11. A
1?5 ? ?8 ? 1? tubus ano obr. 4
59?/5
Pivovar 2009, 
SIX/2009, vr. 11. A
10? ? 84 ? 19 tubus ano obr. 4
59?/?
Pivovar 2009, 
SIX/2009, vr. 11. A
?0 ? 5? ? 13
zploštělá 
koule (?)
ne obr. 2
na vnitřní stěně 
střepu stopy 
bílého nátěru nebo 
malty???
955/1
Skrývka mezi hrad -
bou a vstupem do JZ 
stěny pivovaru, 1988, 
SIII/88, hloubka 
120 cm. Nestratifiko -
váno. B
90 ? ?? ? 11
zploštělá 
koule
ne obr. 2
slepeno s 59?/1 
a 9?5/1
959/1
Pivovar 1992, západní 
polovina pivova -
ru – sondy u pilíře. 
Nestratifikováno. A 
129 ? 124 ? 13
zploštělá 
koule – okraj
ne obr. 2
červená engoba je 
přetažena mírně 
přes okraj i na 
vnější stěně střepu
9?5/1
Pivovar 1992, západní 
polovina pivova -
ru – sondy u pilíře. 
Nestratifikováno. A 
?2 ? 123 ? 14
zploštělá 
koule
ne obr. 2
slepeno s 59?/1 
a 955/1? zlomek 
znehodnocen po -
třísněním recentní 
injektážní směsí
9?5/2
Pivovar 1992, západní 
polovina pivova -
ru – sondy u pilíře. 
Nestratifikováno. A 
80 ? ?4 ? 1? tubus – okraj ano obr. 3
1054/1
Rajský palác – S par-
kán 1994, SI/94, vr. 
10?. C
39 ? 28 ? 10 ? ne obr. 2
HA 2?08?
Malý hradní most – 
odkryv 1981, sektor 
I, hl. 200 cm. Nestrati -
fikováno. D
90 ? 88 ? 11 tubus ano obr. 4
je součástí sbírky 
Západočeského 
muzea v Plzni
Tab. I. Velhartice. Katalog zlomků silnostěnné červené keramiky.
Tab. I. Velhartice. Katalog der Bruchstücke starkwandiger Roter Keramik.
Ve všech případech je použita keramická hmota z jemně plavené hlíny ostřené zrnky bílého 
písku o velikosti až 4 mm, s příměsí jemných zlatavých částic slídy. Výpal je o?idačně-redukční 
se zjevným ?sendvičovým efektem?, kdy je jádro střepu vypáleno do tmavě šedé barvy a nás- 
třepí je zo?idováno do hnědooranžového odstínu. Tlouš?ka střepů se pohybuje mezi 10 a 19 mm. 
Jednotlivé zlomky jsou podrobně popsány v tab. I pomocí těchto údajů: inventární číslo, pod 
kterým je zlomek evidován v systému Demus (veškeré uvedené nálezy jsou součástí archeo -
logické sbírky NPÚ s jedinou výjimkou zlomku HA 2?08?, který je součástí sbírky historické 
archeologie ZČM – za vypůjčení děkuji J. Ornovi)? nálezové okolnosti – lokalizace výzkumu, 
rok, číslo sondy a vrstvy (je-li známo), písmeno, kterým je označeno místo nálezu na obr. 1? 
rozměry střepu – ma?imální hodnoty výšky, šířky a tlouš?ky jednotlivých zlomků? interpretace 
383
Archaeologia historica 39, 2014, 379–393
tvaru – příslušnost zlomku k jednomu ze dvou určených tvarů (viz níže), informace o tom, zda 
jde o okraj? stopy obtáčení – některé zlomky nesou na vnitřní stěně stopy ručního tvarování, kdy 
šlo zřejmě o tvarování produktu obtáčením? kresebná dokumentace – odkaz na číslo obrázku 
s kresebnou dokumentací příslušného fragmentu? poznámky – tato kolonka obsahuje různé další 
informace, zejména se kterým dalším fragmentem lze příslušný zlomek slepit.
Pomocí částečné rekonstrukce a zlomků s dochovanými okraji, ale zejména díky velké 
podobnosti s nálezem z Příběnic (viz níže) byly určeny dva základní tvary, které mohly původně 
velhartické nálezy představovat: zploštělá koule (obr. 2) a tubus kuželovitého tvaru (obr. 3 a 4).
Obr. 3. Velhartice. Kresebná dokumentace zlomků tubusu. Kresba L. Foster a M. Waldmannová.
Abb. 3. Velhartice Zeichendokumentation der Tubusbruchstücke. Zeichnung L. Foster und M. Waldmannová.
Zploštělá koule
Tomuto tvaru náleží zlomky s inv. č. 59?/1, 955/1, 959/1, 9?5/1, a pravděpodobně též 59?/?, 
přičemž rozměry rekonstruovaného tvaru na obr. 2 jsou: průměr koule až 3? cm, výška až 24 cm.
Zlomky, které bylo možné slepit, pocházejí z různých nálezových situací.1 Chronologicky 
nejstarším nálezem je zlomek č. 955/1 z prostoru vně jihozápadní stěny pivovaru? v interiéru 
západní části pivovaru pak byl v roce 1992 nalezen zlomek s inv. č. 9?5/1 a poslední zlomek, 
evidovaný pod č. 59?/1, pochází ze sondy IX umístěné rovněž v západní části pivovaru, avšak 
byl nalezen o 1? let později. Bohužel u dvou prvně jmenovaných zlomků neznáme jejich přes -
nou polohu ani stratigrafické vztahy vrstev, ze kterých pocházejí. Podle znehodnocení zlomku 
č. 9?5/1 injektážní směsí se lze domnívat, že nálezy byly předány stavbou, bez archeologické 
dokumentace nálezové situace.
Zlomek č. 959/1 nese jako jediný fragment náležející tvaru zploštělé koule typický znak – 
okraj. Jde o jednoduchý rovný okraj s mírně seříznutou vnější hranou, přičemž průměr ústí činí 
asi 10 cm.
Zlomek č. 59?/? nemá žádné zakřivení do kulovitého tvaru, přesto může jít o fragment 
zploštělé koule, pakliže by byl z téměř rovné zploštělé plochy její vrchní nebo spodní části. Na 
vnitřní straně nese tento fragment stopy bílého nátěru či omazu neznámého původu – může jít 
o druhotně nanesenou maltu či omítku.
1  Tento stav je způsoben neznámými depozičními a postdepozičními procesy, které však nejsou předmětem předkládaného příspěvku.
384
Marcela Waldmannová: Ozdobná střešní keramika na hradech Velhartice a Švihov
Obr. 4. Velhartice. Kresebná dokumentace zlomků tubusu. Kresba M. Waldmannová.
Abb. 4. Velhartice. Zeichendokumentation der Tubusbruchstücke. Zeichnung M. Waldmannová.
Tubus
Zlomky č. 59?/2, 59?/3, 59?/4, 59?/5, 
9?5/2 a HA 2?08? představují výdutě a okra -
jové části minimálně dvou dutých tubusů ku -
želovitého tvaru. Tvar se podařilo určit opět 
díky typickým znakům – okrajům (zlomky  
č. 59?/2, 59?/3 a 9?5/2) a částečné rekon -
strukci zlomků č. 59?/2 a 59?/3. Jde vlastně 
o spodní okrajové části duté nohy kuželovi-
tého tvaru s otevřenou podstavou, které jsou 
horizontálně seříznuty (obr. 3). Nenesou však 
zjevné stopy podsypu, ani odříznutí strunou? 
zlomky spíš vypadají, jako by byly při výrobě 
od podložky odlepeny anebo v rámci zániko -
vého procesu od podkladu odlomeny. Jelikož 
má zlomek č. 9?5/2 odlišný sklon než slepené 
zlomky č. 59?/2 a 59?/3, domnívá se autorka, 
že jde o fragmenty dvou různých tubusů. 
Zbývající zlomek č. 1054/1 nebyl z dů-
vodu své fragmentárnosti přiřazen žádnému 
z výše popsaných tvarů.
Cesta k interpretaci
Při hledání původního účelu rekonstruo-
vaných tvarů hrálo poměrně dlouhou dobu 
roli místo nálezu většiny zlomků – s výjim -
kou dvou fragmentů byly všechny nalezeny 
v bývalém pivovaru či v jeho bezprostředním okolí. Nabízela se tedy úvaha, že by mohlo jít 
o fragmenty zařízení pivovarnické technologie? v případě rourovitého tvaru tubusu pak např. 
o potrubí.
Obr. 5. Příběnice. Rekonstrukce zploštělé koule na tubusu kuže-
lovitého tvaru. Podle Hejna 1987, 50, upraveno.
Abb. 5. Příběnice. Rekonstruktion der abgeflachten Kugel auf 
einem kegelförmigen Tubus. Nach Hejna 1987, 50, bearbeitet.
385
Archaeologia historica 39, 2014, 379–393
Hypotézu o technickém účelu rekonstruovaného tvaru by býval podpořil i nález z výzku-
mu latránu hradu Příběnice, který byl publikován Antonínem Hejnou v roce 198? (Hejna 198?) 
a na který autorku upozornil Tomáš Durdík (obr. 5). Šlo o bá? kulovitého tvaru, v ose stlačenou 
(v. 23 cm, š. 33 cm), opatřenou dvěma protilehlými kruhovými otvory o průměru 9,5 cm a tubus 
válcovitého či spíše trychtýřovitého tvaru, jehož užší hořejší část, více válcová, byla odsazena 
výrazným žebérkovým prstencem talířovitě vzhůru zdviženým. Od střední části směrem k zá-
kladně se tubus trychtýřovitě rozšiřoval a jeho spodní obvod se zesíleným, dovnitř zataženým 
okrajem byl horizontálně seříznutý. Výška tubusu byla ?0 cm, z čehož připadá na jeho válcovitý 
odsazený vrchol 10 cm. Průměr horního okraje byl ? cm, spodní základna měla průměr 24 cm. 
Oba plně rekonstruované artefakty byly vyrobeny z hrubého hmotného střepu vypáleného do še -
dohnědé barvy, na jehož vnitřním povrchu byl patrný šedohnědý povlak. Dle identického mate -
riálu, barvy a bělavého povlaku na vnitřních stěnách A. Hejna usoudil, že oba předměty náležely 
k sobě, a sestavu o celkové výšce zhruba 80 cm interpretoval jako součást většího složitějšího 
zařízení, konkrétně součást de?egmačního aparátu destilačního zařízení (Hejna 198?, 38–39).
S čistě technickým účelem v případě velhartických nálezů však nekoresponduje jejich ná -
padně zdobná povrchová úprava. 
Obr. 6. Interpretace účelu artefaktů ze silnostěnné červené keramiky – ozdobné střešní nástavce. Autorský nákres T. Durdíka.
Abb. 6. Interpretation des Zwecks der Artefakte aus starkwandiger Roter Keramik – dekorative Dachaufsätze. Eigenhändige Skizze 
von T. Durdík.
Ve velhartickém sbírkovém fondu je několik zlomků nádobkových kachlů s nátěrem vnitř-
ních stran stěn tmavě červené až vínové barvy.2 Další úvahy proto vedly k souvislosti s kach -
lovými kamny – v případě tubusu by šlo o fragment kouřovodu, v případě kulovitého tvaru 
pak snad o ozdobný nástavec kachlových kamen. Žádný z představovaných zlomků však nejeví 
známky očazení (zejm. zlomky tubusu – domnělého kouřovodu kamen), proto se nakonec i tato 
varianta zdála málo pravděpodobná.
Jak bylo již v úvodu řečeno, interpretaci představovaných nálezů, která se tímto zveřej?uje, 
vyslovil při jedné ze svých návštěv plze?ského pracoviště NPÚ Tomáš Durdík. Podle něj jde jak 
v případě velhartických nálezů, tak v případě nálezu z Příběnic o ozdobnou střešní keramiku 
– keramické střešní nástavce, makovice, báně. Svou konkrétní představu znázornil kresbou – 
obr. ?. 
V domácím prostředí se s největší pravděpodobností ozdobnou střešní keramikou, jako 
specializovaným hrnčířským produktem v archeologických nálezech, dosud nikdo nezabýval. 
2  Keramická hmota některých zlomků kachlů je na pohled identická s referovanými zlomky. Červený nátěr je ve všech případech zlomků kachlů 
v matném provedení? jeho původ a vzájemná souvislost s povrchovou úpravou silnostěnné keramiky nebyly dosud podrobeny žádným e?aktním 
analýzám.
386
Marcela Waldmannová: Ozdobná střešní keramika na hradech Velhartice a Švihov
Analogie ve středoevropském prostředí však lze nalézt v článku belgického archeologa Franse 
Verhaegheho o produktech vlámských hrnčířů 13.–15. století (Verhaeghe 198?).3 Autor zde roz -
lišuje sedm hlavních typů dekorativních střešních nástavců, které se obecně v produkci stavební 
keramiky středověkých vlámských hrnčířů poměrně hojně vyskytují: hřebenáče s jednoduchou 
výzdobou, kulovité nástavce, hroty (špice), věže, vegetabilní nástavce, zoomorfní (ve tvaru ptá -
ků, savců nebo fantaskních zvířat) a antropomorfní nástavce (groteskní hlavy, biskupové, rytíři 
na koních či fantaskní postavy). 
Velhartické i příběnické nálezy lze ztotožnit s typem kulovitého nástavce, který je popi-
sován jako dutá, často poněkud zploštělá koule, umístěná obvykle na duté kuželovité podpoře. 
Systém může v případě vlámských výrobků dosáhnout výšky až ?0 cm, samostatná podpora 
až 35 cm, ale může být i nižší. Nahoře může být vytvarován malý ?pupek?, případně může být 
nahrazen hrotitým zakončením (obr. ?). Horní kulovitý díl sestavy může být zdobený horizon -
tální kanelurou? téměř vždy je však výrobek opatřen tmavě zelenou glazurou na bílém nástřepí. 
S tímto typem střešního nástavce se lze často setkat v Bruggách, známo je také několik příkladů 
z vnitrozemí – konkrétně z Gentu a Tournai (Verhaeghe 198?, 113). 
Červená keramika na hradě Švihov
V podzimních měsících roku 2013 byl 
učiněn nález silnostěnné červené keramiky 
rovněž na hradě Švihov. Jde o zlomek s inv. 
č. 40?2/1, který byl sebrán z hromady otevře -
né sondy č. II/10–11 v parkánu u sverozápad -
ního nároží severního paláce (Foster 2013, 
obr. 8). Keramická hmota je na pohled identic -
ká s velhartickými nálezy – barva i ?sendvi-
čový efekt? po výpalu. Vnější stěna je opat-
řena červenou engobou v matném provedení? 
součástí výzdoby jsou tentokrát rovněž tři 
ryté linie (bližší údaje v tab. II, obr. 9). Vnitřní 
stěna střepu nese stopy po tvarování. Zlomek 
je plochý, a nelze jej proto přiřadit žádnému 
z identifikovaných tvarů – ani duté kouli ani 
tubusu.
Po úvaze byl do předkládaného příspěv-
ku zařazen rovněž starší nález torza antropo -
morfní keramické plastiky, která je dosud ve 
sbírkách vedena pod inv. č. 2804 jako ?torzo 
madonky?. Nález pochází z výkopu pro zá -
klad schodiště do podkaplí u východního 
průčelí severního paláce z roku 198?, při kte -
rém nebyl dle dostupných informací proveden 
standardní archeologický výzkum (místo ná -
lezu je na obr. 8 označeno písmenem A). Tor-
zo plastiky (obr. 9) o výšce 11? mm je duté, 
znázor?uje pravděpodobně ženské tělo, resp. 
trup se zvýrazněnými ?adry. Průměr trupu 
činí 40 mm, je tvořen válcem točeným na kru -
hu. Na trup jsou v horní části nasazeny paže, 
z nichž zbyl jen náběh v ramenou – šířka torza 
v ramenou je 90 mm. Hlava je uražena, na bři -
še je stopa po připojení další části neznámého 
3  Za poskytnutí článku velmi děkuji K. Nováčkovi z Katedry archeologie Západočeské univerzity v Plzni.
Obr. 7. Příklad analogického nálezu z Belgie – kulovitý střešní 
nástavec. Podle Verhaeghe 1986, 112, překresleno.
Abb. 7. Beispiel für einen vergleichbaren Fund aus Belgien 
– kugelförmiger Dachaufsatz. Nach Verhaeghe 1986, 112, 
Nachzeichnung.
387
Archaeologia historica 39, 2014, 379–393
tvaru. Mezi ?adry probíhá linka třinácti trojúhelných vpichů – snad stylizované zapínání šatů 
(šněrování?). Na zadní straně je zčásti dochované plastické žebro, které splývá pomyslně podél 
páteře, a může tak možná představovat vlasy, resp. cop. Použitá keramická hmota je jemně pla -
vená hlína s příměsí slídy a zrnek bílého i tmavě šedého písku o velikosti 1–4 mm. Střep, jehož 
síla je zhruba ? mm, je opět špatně vypálen – je patrný ?sendvičový efekt?, kdy je jádro střepu 
tmavě šedé barvy a nástřepí je zo?idováno do hnědooranžového odstínu. Vnější povrch torza 
plastiky je opatřen červenou engobou v matném provedení, přičemž na zadní straně, v bocích 
a spodní části přední strany je patrná snaha po leštění. V horní části přední strany je fragment 
očazen.
0 10 20 30 40 50 ?0 m
A – 2804
B – 40?2/1
Obr. 8. Hrad Švihov s vyznačením místa nálezu torza antropomorfní plastiky (A) a zlomku silnostěnné červené keramiky (B). Jako 
podklad použito zaměření podle Štorm 1954, upraveno.
Abb. 8. Burg Švihov mit gekennzeichnetem Fundort des Torsos einer anthropomorphen Plastik (A) und eines Bruchstücks starkwandiger 
Roter Keramik (B). Vorlage Vermessung nach Štorm 1954, bearbeitet.
388
Marcela Waldmannová: Ozdobná střešní keramika na hradech Velhartice a Švihov
Zejména s ohledem na povrchovou úpravu výše popsaných švihovských nálezů, která je 
viditelně pouhým okem velmi podobná úpravě velhartických fragmentů, je lze dle názoru au -
torky zařadit rovněž do kategorie ozdobné střešní keramiky. V případě plochého fragmentu 
č. 40?2/1 může jít o plochou ozdobnou střešní krytinu – tašku či jinou blíže neurčitelnou střešní 
tvarovku. V případě torza plastiky by mohlo s velkou pravděpodobností jít o antropomorfní 
ozdobný střešní nástavec, jak jej vyčlenil F. Verhaeghe (198?, 119). 
Obr. 9. Švihov. Fotografická a kresebná dokumentace nálezů. Kresba a foto M. Waldmannová.
Abb. 9. Švihov. Foto- und Zeichendokumentation der Funde. Zeichnung und Foto M. Waldmannová.
389
Archaeologia historica 39, 2014, 379–393
Inventární 
číslo
Nálezové okolnosti (písme -
na A a B na obr. 8)
Rozměry fragmentu 
(ma?imální výška ? 
šířka ? tlouš?ka v  mm)
Interpretace 
tvaru
Stopy 
obtáčení
Kresebná 
dokumentace
Poznámky
40?2/1
SZ parkán, sonda II/10 – 
11, sběr 2013. Nestratifi -
kováno. B
?? ? 50 ? 14 ? ne obr. 9
2804
východní průčelí severního 
paláce, výkop pro základ 
schodiště do podkaplí, 
198?. Nestratifikováno. A 
105 ? 90 ? ?3? síla 
střepu: ?
torzo antro -
pomorfní 
plastiky
ano obr. 9
dosud vedeno jako 
torzo madonky, 
stopy očazení na 
přední straně těla 
plastiky
Tab. II. Švihov. Katalog zlomků červené keramiky.
Tab. II. Švihov. Katalog der Bruchstücke Roter Keramik.
Závěr
Díky profesoru Durdíkovi se snad po -
dařilo správně určit účel výše popsaných ne -
obvyklých fragmentů středověké keramiky 
z Velhartic. Švihovské torzo plastiky bylo 
do článku autorkou zařazeno spíše z důvo -
du možné širší diskuse. Avšak při srovnání 
s analogickými produkty vlámských hrnčířů 
(obr. 10) se nezdá určení stejného účelu i v pří-
padě duté antropomorfní plastiky až tak z říše 
fantazie. 
Vlámské nálezy se vyskytují téměř vý-
lučně v městském prostředí. Oproti referova -
ným tuzemským nálezům jsou celkově sub -
tilnější a zdobnější. Jak uvádí F. Verhaeghe, 
jejich výskyt a variabilita byly jistě ovlivněny 
vývojem m?dy a společenským postavením 
majitelů domů či sídel (Verhaeghe 198?, 355). 
Hrad Velhartice patřil po přestavbě v roce 
1352 k předním šlechtickým stavbám své 
doby (Anderle 2009, 80). Četné nálezy prejzů 
jsou nepřímým důkazem toho, že hradní bu -
dovy měly ve 14. a 15. století nespalnou střeš -
ní krytinu. Ozdobné střešní nástavce červené 
barvy tak mohly opticky ladit s pálenou, také 
červenou střechou. V případě Švihova před -
pokládáme rovněž nespalnou střešní krytinu 
ve 14. i 15. století a samozřejmé též v mladším 
období – po pozdně gotické přestavbě na pře -
lomu 15. a 1?. století. Do období kolem roku 1530 je datována malba v hradní kapli zachycující 
poměrně detailně hrad Švihov právě již po přestavbě (obr. 11). Minimálně na třech místech lze 
vypozorovat ozdobné ukončení střech – resp. hřebene střechy a dvou věžiček – pomocí hrotitých 
nástavců. Nelze však s jistotou určit, zda jde o výrobek z keramiky či např. z kovu. 
Jak to tak bývá – některé otázky jsou zodpovězeny, další se objevují. Jedna otázka, která 
se logicky nabízí, je důvod dosavadní absence obdobných artefaktů v nálezových souborech 
našich středověkých měst a sídel. Nejde přitom o úplně neznámý hrnčířský produkt. Tento typ 
výrobku přetrval do novověku. Jako samostatný podtyp nazvaný ?střešní nástavec – makovice? 
je Vladimírem Scheu?erem vyčleněn v rámci střešní hrčiny v souhrnné publikaci Lidové hrn -
Obr. 10. Příklad analogického nálezu z Belgie – ozdobný střešní 
nástavec v podobě jezdce na koni. Podle Verhaeghe 1986, 123.
Abb. 10. Beispiel für einen vergleichbaren Fund aus Belgien – 
dekorativer Dachaufsatz in Form eines Reiters. Nach Verhaeghe 
1986, 123.
390
Marcela Waldmannová: Ozdobná střešní keramika na hradech Velhartice a Švihov
čířství v českých zemích (Scheu?er 19?2, 32). Pravděpodobnější tedy je, že nálezy tohoto druhu 
e?istují, jen nebyly dosud takto interpretovány? kategorie ozdobné střešní keramiky je obecně 
v české středověké a postmedievální archeologii podce?ována.4
Druhou otázkou je souvislost červené silnostěnné keramiky z Velhartic a Švihova s tz v. 
?klatovskou červenou keramikou?, která byla popsána J. Hůrkovou v 90. letech 20. století při 
výzkumu městské parcely v Klatovech (Hůrková 1995). Povrchová úprava známých fragmentů 
se zdá na pohled identická.5 V případě souboru z Klatov, který čítá přibližně 20 kusů, však jde 
výlučně o tenkostěnné zlomky a autorka je interpretuje jako fragmenty stolní keramiky. Dato -
vány jsou rovněž do 14.–15. století? červená engoba v matném i leštěném provedení je nanesena 
vždy na vnější, někdy i vnitřní stěně střepu. Zlomky tenkostěnné červené keramiky byly kromě 
Klatov a Velhartic? nalezeny na dalších lokalitách okresu Klatovy, a to jak v městském prostředí, 
tak v prostředí bohatých venkovských sídel: Kašperské Hory (náměstí), Týnec u Klatov (zámec -
ký areál) a Klenová (hrad).? Zajímavostí je, že se v rámci Plze?ského kraje červená keramika 
neobjevuje mimo okres Klatovy. 
Dosud nebyla rovněž zodpovězena otázka původu červené keramiky – zda jde o import či 
domácí výrobu. Porovnáním chemického a mineralogického složení velhartických a klatovských 
fragmentů, případně rovněž nádobkových kachlů s velmi obdobnou červenou úpravou vnitřních 
stran stěn, by mohla být i tato otázka objasněna? stejně tak možný totožný původ zlomků z růz-
ných lokalit. 
Obr. 11. Hrad Švihov. Nástěnná malba v hradní kapli zobrazující hrad Švihov kolem roku 1530. Foto L. Bojčuk.
Abb. 11. Burg Švihov. Wandmalerei in der Burgkapelle mit Darstellung der Burg Švihov um 1530. Foto L. Bojčuk.
4  Střešní krytina bývá obvykle sledována v rámci produkce cihlářské výroby – jsou známy glazované střešní tašky, prejzy s červeným nátěrem 
či atypické tvarovky. Střešní krytině v nálezových souborech z Brna se věnuje např. P. Holub v souhrnné diplomové práci o stavební keramice 
(200?).
5  Veškeré dosavadní porovnání bylo provedeno pozorováním pouhým okem, nikoliv pomocí rozboru chemického a mineralogického složení 
keramické hmoty či engoby. Za porovnání velhartických a klatovských fragmentů děkuji J. Hůrkové z Vlastivědného muzea dr. Hostaše (VMH) 
v Klatovech.
?  Tři zlomky tenkostěnné keramiky byly nalezeny v severním parkánu Rajského paláce a jsou uloženy ve sbírkách NPÚ.
?  Jde o ojedinělé nálezy po jednom či dvou e?emplářích? uloženy jsou ve sbírkách VMH. Za informaci děkuji J. Hůrkové.
391
Archaeologia historica 39, 2014, 379–393
Článek vznikl v rámci výzkumného cíle ?Průzkum a vyhodnocení archeologického potenciálu vybraných 
památkových území a objektů ČR? financovaného z institucionální podpory dlouhodobého koncepčního 
rozvoje (DKRVO) výzkumné organizace NPÚ Ministerstva kultury ČR.
Prameny a literatura
ANDERLE, J., 2009: Středověké etapy vývoje hradu Velhartice, PRP 1?, č. 2, 51–82.
FOSTER, L., 200?: Švihov – hrad, archeologické výzkumy v areálu hradu v letech 1982–1994, rkp. NZ ulož. 
v NPÚ ÚOP v Plzni.
– 2013: Švihov – hrad, archeologické sondy v S a SZ parkánu 2010–2011, rkp. NZ ulož. v NPÚ ÚOP v Plzni.
HEJNA, A., 198?: Zhodnocení keramických nálezů z výzkumu v Příběnicích, k. ú. Malšice, o. Tábor, AVJČ 
4, 3?–53.
HOLUB, P., 200?: Stavební keramika v Brně na základě nálezů z archeologických výzkumů, nepublikovaná 
diplomová práce na ÚAM FF MU, Brno.
HUS, M., 1984: Druhý kamenný most na hradě Velhartice. In: Ročenka Klubu Augusta Sedláčka, 4?–53. 
Plze?.
H?RKOVÁ, J., 1995: Středověká červená keramika z Klatov – Medieval Red Pottery from Klatovy, AR 
XLVII, 512–51?.
NOVÁČEK, K., 199?: Nové výsledky archeologického výzkumu na hradě ve Velharticích (1993–1994) – 
Neue Ergebnisse arch?ologischer Forschungen auf der Burg Velhartice (1993–1994), CB 5, 285–288.
SCHEUFLER, V., 19?2: Lidové hrnčířství v Českých zemích. Praha. 
ŠTORM, B., 1954: Obnova státního hradu Švihova, ZPP ?–? XIV, 1?5–183.
VERHAEGHE, F., 198?: ?uelques Épis de Fa?tage Produits par les Potiers Flamands (13e–15e si?cles).  
In: Terres Cuites Architecturales au Moyen ?ge, 108–14?, 355. Arras.
Zusammenfassung
Dekorative Dachkeramik auf den Burgen Velhartice und Švihov
Bei einer von der regionalen Fachstelle des Nationalen Denkmalamts Pilsen an einer ehemaligen 
Brauerei auf der Burg Velhartice im Bezirk Klatovy im Jahr 2009 durchgeführten Grabung ?urden 
Bruchstücke einer stark?andigen Keramik mit roter Engobe an der Au?en?and gefunden, die 
entsprechend dem übrigen dort entdeckten Material in das 14.–15. Jahrhundert datiert ?erden. 
Bruchstücke mit derselben Ober??chenbehandlung ?urden auf dem Burgareal bereits im Rahmen 
?lterer arch?ologischer Unternehmungen entdeckt. Ein ?hnliches Bruchstück fand man auch auf 
Burg Švihov (Bezirk Klatovy). Bei der Aus?ertung der Kollektion von Burg Velhartice zeigte sich 
ein m?glicher Zusammenhang mit einem ?lteren Fund des Torsos einer anthropomorphen Plastik 
von Burg Švihov, der nach einiger ?berlegung ebenfalls in den vorliegenden Beitrag aufgenommen 
?urde. 
Alle hier vorgestellten Bruchstücke ?urden aus einer Keramikmasse hergestellt, die aus 
feinem, mit ?ei?en, bis 4 mm go?en Sandk?rnern gemagertem Sch?emmlehm (bei dem Torso der 
Plastik ist das Magerungsmittel kleiner) und beigemischten feinen, goldfarbenen Glimmerpartikeln 
bestand. Bei dem Brand handelte es sich um einen O?idations-Reduktionsbrand mit offensichtlichem 
?Sand?icheffekt?, bei dem der Scherbenkern dunkelbrau gebrannt ?ird und die Engobe zu einer 
braun-orangenfarbenen Schattierung o?idiert. Die St?rke der Scherben be?egt sich z?ischen ? und 
19 mm. 
Anhand einer teil?eisen Rekonstruktion so?ie von Bruchstücken mit erhalten gebliebenen 
R?ndern, besonders aber dank der gro?en ?hnlichkeit mit dem Fund aus Příběnice (Abb. 5), ?urden 
bei der 12 Bruchstücke z?hlenden Kollektion aus Velhartice z?ei Grundformen bestimmt: eine 
abge?achte Kugel (Abb. 2) und ein kegelf?rmiger Tubus (Abb. 3 und 4). Eine abge?achte Kugel stellen 
die Bruchstücke mit den Inventarnummern 59?/1, 955/1, 959/1, 9?5/1 und ?ahrscheinlich auch 59?/? 
392
Marcela Waldmannová: Ozdobná střešní keramika na hradech Velhartice a Švihov
dar, ?obei die Ma?e der rekonstruierten Form in Abbildung 2 ?iefolgt sind: Ein Kugeldurchmesser 
von bis zu 3? cm und eine H?he von bis zu 24 cm. Die Bruchstücke, die zusammengeklebt ?erden 
konnten, stammen aus verschiedenen Fundsituationen? einzig der Rand, Bruchstück Nr. 959/1, ist 
einfach, eben, mit leicht zugespitzter Au?enkante, der Durchmesser der Mündung betr?gt ca. 10 cm. 
Die Bruchstücke Nr. 59?/2, 59?/3, 59?/4, 59?/5, 9?5/2 und HA 2?08? stellen die B?uche und Randteile 
von m i ndes t en s z?ei hoh len kegel f ? rm igen Tubussen d a r. D ie Form konnt e e r neu t  a n hand de r R ?nde r  
(Bruchstücke Nr. 59?/2, 59?/3 und 9?5/2) und einer teil?eisen Rekonstruktion der Bruchstücke Nr. 
59?/2 und 59?/3 bestimmt ?erden. Es handelt sich eigentlich um Teile des unteren Randes eines 
kegelf?rmigen Beins mit offenem Sockel, die horizontal abgeschnitten ?urden (Abb. 3).
Der ?eg zur Interpretation des Z?ecks der rekonstruierten Artefakte führte von technischer 
Keramik (z.B. als Bestandteil der Brauereitechnologie – entsprechend der Analogie zu dem als 
Teil einer Destillieranlage oder als Leitung interpretierten Fund aus Příběnic) zur Baukeramik 
(Bestandteil eines Kachelofens). Nach Meinung von T. Durdík handelt es sich jedoch um einen 
besonderen Typ Dachkeramik, und z?ar um einen dekorativen Dachaufsatz? seine Vorstellung davon 
veranschaulichte er in der Skizze von Abbildung ?. Diese Theorie ?ird durch die schmuckvolle 
Ober??chenbehandlung der Fragmente gestützt, die an Produkten mit technischer Funktion 
?ahrscheinlich nicht auftauchen ?ürde.
Analogien in Mitteleuropa (in Tschechien besch?ftigt sich bislang offenbar niemand mit 
dekorativer Dachkeramik als spezielles T?pferprodukt in arch?ologischen Funden) k?nnen in 
den Produkten der ??mischen T?pfer des 13.–15. Jahrhunderts gefunden ?erden. Im Rahmen der 
??mischen Funde ?erden sieben Haupttypen dekorativer Dachaufs?tze unterschieden, die in der 
Baukeramikproduktion der mittelalterlichen ??mischen T?pfer allgemein relativ h?ufig vorkommen: 
Firstziegel mit einfacher Verzierung, runde Aufs?tze, Spitzen, Türme, vegetabile Aufs?tze, 
zoomorphe (in Form von V?geln, S?ugetieren oder Phantasietieren) und anthropomorphe Aufs?tze 
(groteske K?pfe, Bisch?fe, Ritter zu Pferde oder Phantasiefiguren). Die Funde aus Velhartice 
und Příběnice k?nnen mit dem in Abbildung ? ?iedergegebenen Typ eines runden Aufsatzes 
identifiziert ?erden. Dank der zusammengesuchten ??mischen Parallelen (Abb. ? und 10) ist es laut 
der Verfasserin m?glich, den Torso der anthropomorphen Plastik aus Švihov (Inv.-Nr. 2804, Abb. 9) 
dem gleichen Z?eck zuzuordnen. 
Die ??mischen Funde kommen fast ausschlie?lich in st?dtischer Umgebung vor. Gegenüber 
den hier behandelten tschechischen Funden sind sie insgesamt subtiler und schmuckvoller. Die Burg 
Velhartice z?hlte nach ihrem Umbau von 1352 zu den führenden Adelsbauten ihrer Zeit. Zahlreiche 
M?nchziegelfunde sind ein indirekter Beleg dafür, dass Burgbauten im 14. und 15. Jahrhundert eine 
feuerfeste Dacheindeckung hatten. Dekorative Dachaufs?tze von roter Farbe konnten auf diese ?eise 
optisch mit einem gebrannten, ebenfalls roten Dach harmonieren. Im Falle von Švihov gehen ?ir 
ebenfalls von einer feuerfesten Dacheindeckung im 14. und 15. Jahrhundert und selbstverst?ndlich 
auch in der jüngeren Zeit aus, d.h. nach dem sp?tgotischen Umbau an der ?ende vom 15. zum 
1?. Jahrhundert. In die Zeit um 1530 ?ird die Malerei in der Burgkapelle datiert, ?elche die Burg 
Švihov relativ detailliert gerade nach ihrem Umbau ?iedergibt (Abb. 11). An mindestens drei Stellen 
k?nnen Dachabschlüsse, bz?. Dachfirste und z?ei Türmchen ausgemacht ?erden, die mit spitzen 
Aufs?tzen dekorativ gestaltet ?urden. Es kann jedoch nicht sicher bestimmt ?erden, ob es sich dabei 
um Produkte aus Keramik oder aus beispiels?eise Metall handelte. 
Eine offene Frage ist das bisherige Fehlen von vergleichbaren Artefakten in den Fundkollektionen 
tschechischer St?dte und Herrschaftssitze. Dabei handelt es sich um kein v?llig unbekanntes 
T?pferprodukt. Dieser Produkttyp überdauerte bis in die Neuzeit, und z?ar als selbst?ndiger, 
?Dachaufsatz – Spitzdach? genannter Untertyp, der von Vladimír Scheu?er im Rahmen von 
T?pfer?are für D?cher in seiner zusammenfassenden Publikation Volkstümliche T?pferkunst in 
den b?hmischen L?ndern als solcher klasssifiziert ?urde. Es ist demnach ?ahrscheinlicher, dass es 
solche Funde gibt und sie bisher lediglich nicht so interpretiert ?urden. Die Kategorie dekorative 
Dachkeramik ?ird in Tschechien und in der postmedi?valen Arch?ologie allgemein unterbe?ertet.
393
Archaeologia historica 39, 2014, 379–393
Der vorliegende Beitrag entstand im Rahmen des Forschungszieles ?Untersuchung und Aus?ertung des 
arch?ologischen Potenzials ausge??hlter Denkmalgebiete und -objekte Tschechiens?, das im Rahmen 
der institutionellen F?rderma?nahme zur langfristigen konzeptionellen Ent?icklung des Nationalen 
Denkmalamtes als Forschungseinrichtung (DKRVO) vom Ministerium für Kultur der Tschechischen 
Republik finanziert ?urde.
Mgr. Marcela Waldmannová , Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště v Plzni, Prešovská ?, 
30? 3? Plze?, waldmannova.marcela?npu.cz
??????
?ra???
AČ  Archiv český 
AKČ  Archiv Koruny české 
BR    Berní rula 
CDB  Code? diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae 
CDH  Code? diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis 
CDM  Code? diplomaticus et epistolaris Moraviae 
CDS  Code? diplomaticus Silesiae 
CDSl  Code? diplomaticus et epistolaris Slovaciae 
CIM  Code? iuris municipalis 
DRC  Decem registra censum bohemica compilata aetate bellum husiticum praecedente –  
  Deset urbářů českých z doby před válkami husitskými 
DD  Desky dvorské 
DZM  Desky zemské menší 
DZV  Desky zemské větší 
FRB  Fontes rerum Bohemicarum – Prameny dějin českých 
G-M II  Lehns- und Besitzurkunden Schlesiens und seiner einzelnen Fürstenthümer im Mittel- 
  alter II (C. Grünhagen–H. Markgraf eds.) 
HOkl  Hazai oklevéltár 
LC  Libri confirmatium ad beneficia ecclesiastica Pragensem per archidioecesim 
LCS  Libri citationum et sententiarum seu Knihy půhonné a nálezové 
MGH SS  Monumenta Germaniae Historica Scriptores 
MMFH  Magnae Moraviae fontes historici – Prameny k dějinám Velké Moravy 
MVS  Monumenta Vaticana Slovaciae 
NH  Schlesische Nekrologien. Nekrologium des Stifts Heinrichau 
NK  Schlesische Nekrologien. Nekrologium des Stifts Kamenz (obě In: Zeitschrift des Ver- 
  eines für Geschichte und Alterthum Schlesiens IV, 18?2, 2?8–33?, ?. ?attenbach ed.) 
RBM  Regesta diplomatica nec non epistolaria Bohemiae et Moraviae 
RDP  Registra decimarum papalium – Registra desátků papežských z diocezí pražské 
RI  Regesta Imperii 
RTT  Reliquiae tabularum terrae 
SRH  Scriptores rerum Hungaricum
SUB  Schlesisches Urkundenbuch 
V-H  Geschichtsquellen der Grafschaft Glatz 
ZDB  Moravské zemské desky brněnské 
ZDO  Moravské zemské desky olomoucké
?t?rat?ra
AH  Archaeologia historica 
AMMS  Archaeologia mediaevalis Moravica et Silesiana 
AR  Archeologické rozhledy
ASČ  Archeologie ve středních Čechách
AVANS  Archeologické výskumy a nálezy na Slovensku 
AVJČ  Archeologické výzkumy v jižních Čechách
AVSČ  Archeologické výzkumy v severozápadních Čechách v letech 1983–1992
BMD  Brno v minulosti a dnes
CaBe   Castrum Bene 
CB  Castellologica bohemica 
CMB  Castella Maris Baltici 
ČČH  Český časopis historický 
ČsČH  Československý časopis historický 
394
ČMM  Časopis Matice moravské 
ČMMZ  Časopis Moravského muzea (Moravského zemského muzea), Vědy společenské  
ČNM A  Časopis Národního muzea, řada A historická 
ČSPS  Časopis Společnosti přátel starožitností 
ČSM B  Časopis Slezského muzea, série B – vědy historické 
ČSZM B  Časopis Slezského zemského muzea, série B – vědy historické 
ČSPSČ  Časopis Společnosti přátel starožitností českých v Praze (1893–192?)? Časopis Spo- 
  lečnosti přátel starožitností československých (192?–1938)
ČVSMO  Časopis vlasteneckého spolku muzejního v Olomouci
HČ  Historický časopis 
HG  Historická geografie 
ITM  Internationale Tagungen in Mikulčice 
JM  Jižní Morava 
JSH  Jihočeský sborník historický 
LCI  Le?ikon der christlichen Ikonographie. Ed. E. Kirschbaum. Rom – Freiburg – Basel–  
  ?ien 1990 
LE  Libri erectionum archidiocesis Pragensis 
LTK  Le?ikon für Theologie und Kirche 4. Freiburg – Basel – Rom – ?ien 1995 
MAG  Mitteilungen der Anthropologischen  Gesellschaft in ?ien 
MVP  Muzejní a vlastivědná práce 
OSN  Ottův slovník naučný 
PA  Památky archeologické 
PHS  Právněhistorické studie 
PRP  Průzkumy památek 
PSČ  Památky středních Čech 
PV  Přehled výzkumů AÚ ČSAV v Brně (od r. 19?3 ARÚ AV ČR v Brně) 
SbČSSA  Sborník Československé společnosti archeologické (při ČSAV) 
SBM  Studien zum Burg?all von Mikulčice 
SbNM A  Sborník Národního muzea, řada A – Historie 
SlAnt  Slavia Antiqua 
SlArch  Slovenská archeol?gia 
SM   Severní Morava 
SPFFBU C Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity, řada C, historická 
SPFFBU E Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity, řada E, archeologicko-klasická 
SPFFBU F  Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity, řada F, uměnovědná 
SPFFBU M Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity, řada M, archeologická 
SVPP  Sborník vlastivědných prací z Podblanicka 
SZM  Sborník Západočeského muzea v Plzni 
ŠZ  Študijné zvesti 
VSV  Vlastivědný sborník Vysočiny, oddíl věd společenských 
VVM  Vlastivědný věstník moravský 
ZPP  Zprávy památkové péče 
ZbSNM  Zborník Slovenského národného múzea
ZČRP  Z Českého ráje a Podkrkonoší
ZMHK  Zpravodaj muzea v Hradci Králové
ZMVČ  Zpravodaj Muzea východních Čech
? ?stit?c?a?al??? ?rat??
AP SZM  Archeologické pracoviště Slezského zemského muzea, Opava 
APH  Archiv Pražského hradu 
ARÚ AV ČR Archeologický ústav Akademie věd České republiky, v. v. i. 
AÚ  Archeologický ústav 
AV ČR  Akademie věd České republiky, v. v. i. 
BRD  Bundesrepublik Deutschland – Spolková republika Německo (SRN) 
CMS  Centrum medievistických studií, Praha 
CMTF  Cyrilometodějská teologická fakulta Univerzity Palackého v Olomouci 
č. j.  číslo jednací 
395
396
ČSAV  Československá akademie věd 
ČSSA  Československá společnost archeologická při ČSAV 
ČVS  čelní vyhřívací stěna (u kachle) 
FÚ  farní úřad 
FF UK  Filozofická fakulta Univerzity Karlovy v Praze 
FF UKF  Filozofická fakulta Univerzity Konštantína Filozofa v Nitre 
FF UKO  Filozofická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave 
FF ZČU  Filozofická fakulta Západočeské univerzity 
FF, FIF  Filozofická fakulta 
FHV UMB Fakulta humanitných vied Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici 
FPF SU  Filozoficko-přírodovědecká fakulta Slezské univerzity v Opavě 
GAČR  Grantová agentura České republiky 
GDR  DDR – Deutsche Demokratische Republik (NDR – Německá demokratická  
  republika) 
inv. č.  inventární číslo 
k.  konte?t
kart.  karton 
k. ú.  katastrální území 
KA FF UKO Katedra archeol?gie Filozofické fakulty Univerzity Komenského v Bratislave 
KNM  Knihovna Národního muzea, Praha 
K?H  Kulturális ?r?kségvédelmi Hivatal Budapest, Tervtár/K?nyvtár (Kutatási Osztály) –
  Úřad na ochranu kulturního dědictví, Oddělení map/Knihovna (Oddělení výzkumu) 
KPÚ  Krajský pamiatkovy úrad 
MK  Ministerstvo kultury, Praha
MNM  Magyar Nemzeti Múzeum
MZM  Moravské zemské muzeum, Brno 
MŠMT  Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, Praha 
MU  Masarykova univerzita, Brno 
MuMB  Muzeum města Brna 
MVS  Muzejní a vlastivědná společnost v Brně 
MZA  Moravský zemský archiv v Brně 
MZM  Moravské zemské muzeum 
nedat.  nedatováno 
nepubl.  nepublikovaný 
NM  Národní muzeum, Praha 
N?  Nieder?sterreich, Dolní Rakousy, Rakousko 
NPÚ  Národní památkový ústav 
NŘ  Nová řada 
NS  nálezová správa 
NZ  nálezová zpráva 
o. p. s.  obecně prospěšná společnost 
OM  Okresní muzeum 
O?  Ober?sterreich, Horní Rakousy, Rakousko 
OSP  Okresní stavební podnik 
OSSPPOP  Okresní středisko státní památkové péče a ochrany přírody
p. B.  politischer Bezirk (Rakousko) 
parc. č.  parcela číslo 
PrF UK  Prírodovedecká fakulta Univerzity Komenského v Bratislave
PÚ SR  Pamiatkový ústav Slovenskej republiky
RGZM  R?misch-Germanisches Zentralmuseum Mainz (BRD) 
rkp.  rukopis 
s. j.  stratigrafická jednotka 
s. s. j.  svazek stratigrafických jednotek 
SAHI  Slovenský archeologický a historický inštitút 
SAV  Slovenská akadémia vied
SBM  Slovenské banské múzeum, Banská Štiavnica
SHP  stavebněhistorický průzkum 
SNG  Slovenská národná galéria, Bratislava 
SNM  Slovenské národné múzeum, Bratislava 
397
SObA  Státní oblastní archiv 
SOkA  Státní okresní archiv 
SPS  Společnost přátel starožitností 
SU  Slezská univerzita v Opavě
SÚPPOP  Státní ústav památkové péče a ochrany přírody
SÚRPMO  Státní ústav rekonstrukce památkových měst a objektů 
ŠA MV SR BB Štátny archív Ministerstva vnútra Slovenskej republiky v Banskej Bystrici 
ŠGÚDŠ  Štátny geologický ústav Dionýza Štúra, Bratislava 
ŠOkAB  Štátny okresny archív v Banskej Štiavnici 
ŠÚBA  Štátny ústredny banský archív v Banskej Bystrici 
ŠÚPS  Štátny ústav pamiatkovej starostlivosti 
ÚAM FF MU Ústav archeologie a muzeologie Filozofické fakulty Masarykovy univerzity, Brno
ÚAPP  Ústav archeologické památkové péče 
ÚHM  Ústav historie a muzeologie Filozoficko-přírodovědecké fakulty Slezské univerzity
  v Opavě 
UJEP  Univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem 
UK  Univerzita Karlova v Praze (též KU) 
UKF  Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre 
UKO  Univerzita Komenského v Bratislave 
ulož.  uloženo
ÚAPPSČ  Ústav archeologické památkové péče středních Čech
ÚOP  územní odborné pracoviště
UP  Univerzita Palackého v Olomouci 
ÚPRAV  Ústav pro pravěk a ranou dobu dějinnou FF KU v Praze 
VŠVU  Vysoká škola výtvarných umení, Bratislava
VZ  výzkumný záměr 
ZAO  Zemský archiv v Opavě 
ZČM  Západočeské muzeum v Plzni 
ZČU  Západočeská univerzita v Plzni 
ZIP  Západočeský institut pro ochranu a dokumentaci památek 
ZSV  zaniklá středověká vesnice 
ZVSO  Zemská vláda slezská v Opavě 
398
?? ? ?
ANALÝZA, TECHNOLOGIE, EXPERIMENT
Zdeněk Měřínský
Raně středověká keramika na Moravě a ve Slezsku (?. století až první polovina 10. století)   ?
Jan Havrda – Kristýna Matějková
Hrnčíři ve středověké Praze. Výsledky výzkumu výrobních zařízení z Malé Strany
v konte?tu dosavadních poznatků   23
Ale?andra Kloužková – Petra Zemenová – Na?a Profantová
Charakterizace chemického a mineralogického složení keramických nálezů z ?.–11. století
z Roztok u Prahy   53
Ale?andra Kloužková – Petra Zemenová – Jan Frolík – Ljuba Svobodová
Hodnocení středověké keramiky z Lažan u Chrudimi pomocí analýz
XRF, XRD, OM, DSC-TG a RS   ?5
Kristýna Matějková
Keramický sortiment turnovských domácností. Možnosti zpracování keramických souborů
z městských souvrství   89
Zde?ka Bočková – Kateřina Doležalová – Jana Mazáčková – Karel Slavíček – Jakub Těsnohlídek
E?perimentální výroba keramiky v Panské Lhotě   119
Martin Hložek – Irena Loskotová
Zdroje keramických surovin brněnské kachlové produkce 15. století   139
Markéta Tymonová
Výroba kamnářské keramiky v českých zemích a dílna v Opavě   155
Dominika Mazur
Ka?e pieco?e jako ?r?d?o materialne i ikonograficzne. Znaczenie ka?i ? rekonstrukcji
materialnych i niematerialnych aspekt?? ?ycia codziennego da?nych spo?ecze?st?   1??
Monika Broszko
Ka?e z Jaros?a?ia jako ?r?d?o do dziej?? bada? nad ?ykony?aniem 
szesnasto?iecznych ka?i   205
Veronika Dudková – Jiří Orna – Petr Netolický
Špitální areál sv. Máří Magdalény v Plzni   221
Ivana Boháčová – Jiří Hošek
Archeologie středověkých konstrukčních technologií – sbíjená rakev s panty
a kruhovými úchyty z pohřebiště při kostele sv. Klimenta ve Staré Boleslavi   241
Aleš Hoch – Miroslav Dejmal
Dřevěné provozní vybavení z hradu ve Veselí nad Moravou   25?
Ludmila Šejvlová – Estelle Otten?elter – Jan Frolík
Zhotovení repliky stříbrných gombíků z raně středověkého pohřebiště 
v Lumbeho zahradě na Pražském hradě   2?3
Zde?ka Měchurová – Alena Selucká – Martin Zmrzlý
Pásové řetězy ze sbírek Moravského zemského muzea z pohledu přírodovědných 
metod zkoumání   285
Milena Bravermanová – Helena Březinová
Tkanice z pohřebních šatů jedné z českých královen zhotovená technikou
tkaní na destičkách   299
Drahomíra Frolíková-Kaliszová
Pohřebiště z 10. století v Praze-Střešovicích – předběžná zpráva   315
Petra Stránská
Antropologická analýza lidských kostrových pozůstatků z raně středověkého pohřebiště
v Praze-Střešovicích, poloha Triangl   331
399
VA RIA
Marek Suchý
Vápno, katedrála sv. Víta a pražští vápeníci v pozdním středověku.
Výpově? písemných pramenů   349
Petra Šimončičová Ko?šová
Nález sklenej perly z prikostolného cintorína sv. Vavrinca v Bratislave   3?5
Marcela ?aldmannová
Ozdobná střešní keramika na hradech Velhartice a Švihov   3?9
ZKRATKY   394
?osa?a???c?lost?t? ??o???r??c???ro???atic?historic??arch?ologi?a???ich???i?ac??
?ish?rig??ag??g??? ?r?ro???ati???r?itt?lalt?rlich???rch?ologi????hr??chri?t???
1. 19?9: Praha, Archeologický ústav ČSAV 
2. 19?0: Brno, Historicko-archeologické oddělení Moravského muzea: Časopis MM, LV, 19?0, oddíl  
 vědy společenské, s. ?–119 
3. 19?1: Uherské Hradiště, Slovácké muzeum, Sborník: Zaniklé středověké vesnice v ČSSR ve světle  
 archeologických výzkumů 1, 2, Uherské Hradiště 19?3 
4. 19?2: Bratislava, Slovenské Národné múzeum: část příspěvků in: Sborník Slovenského Národného  
 múzea Historia ?0, 19??
5. 19?3: Solenice, Archeologický ústav ČSAV v Praze: Archeologické rozhledy 2?, 1955, 243–345,  
 429–44? 
?. 19?4:  Brno, Historicko-archeologické oddělení Moravského muzea a Okresní středisko státní památ- 
 kové péče a ochrany přírody v Olomouci, Archaeologia historica 1, Brno 19??
?. 19?5: Hradec Králové, Východočeské muzeum. Sborník: Středověká archeologie a studium počátků 
 měst, Praha 19??
8. 19??: Mikulov, Regionální muzeum, AH 2, Brno 19??
9. 19??: Nové Vozokany, Archeologický ústav SAV v Nitře, AH 3, Brno 19?8 
10. 19?8: Plze?, Západočeské muzeum, AH 4, Brno 19?9 
11. 19?9: Tábor, Muzeum husitského revolučního hnutí, AH 5, Brno 1980 
12. 1980: Košice-Zlatá Idka, Východoslovenské múzeum v Košiciach, AH ?, Brno 1981 
13. 1981: Brno, Historicko-archeologické oddělení Moravského muzea, Archeologický ústav ČSAV,  
 AH ?, Brno 1982 
14. 1982: Roudnice n. L., Okresní muzeum Litoměřice, AH 8, Brno 1983 
15. 1983: Praha, Muzeum hl. m. Prahy, Urbes medii aevi –Investigationes archaeologicae, Praha 1984 
1?. 1984: Nitra, Archeologický ústav SAV v Nitře, AH 10, Brno 1985 
1?. 1985: Olomouc, Okresní středisko státní památkové péče a ochrany přírody v Olomouci, AH 11, Brno  
 198? 
18. 198?: Strážnice, Ústav lidového umění ve Strážnici, AH 12, Brno 198? 
19. 198?: Pezinok, Slovenské Národné múzeum v Bratislave, AH 13, Brno 1988 
20. 1988: Čelákovice, Okresní muzeum Praha-východ, AH 14, Brno 1989 
21. 1989: Tábor, Muzeum husitského revolučního hnutí, AH 15, Brno 1990 
22. 1990: Brno, Muzejní a vlastivědná společnost v Brně, AH 1?, Brno 1991 
23. 1991: Děčín, Památkový ústav v Ústí nad Labem, AH 1?, Brno 1992 
24. 1992: Čingov, Spišský dejepisný spolok v Levoči, AH 18, Brno 1993 
25. 1993: Luhačovice, Muzeum jihovýchodní Moravy ve Zlíně, AH 19, Brno 1994 
2?. 1994: Čelákovice, Městské muzeum v Čelákovicích, AH 20, Brno 1995 
2?. 1995: Hradec Králové, Muzeum východních Čech, AH 21, Brno 199? 
28. 199?: Nitra, Archeologický ústav SAV v Nitře, AH 22, Brno 199? 
29. 199?: Prachatice, Muzeum Prachatice, AH 23, Brno 1998 
30. 1998: Brno, Muzejní a vlastivědná společnost a Moravské zemské muzeum v Brně, AH 24, Brno 1999 
31. 1999: Banská Bystrica, Pamiatkový ústav Bratislava, stredisko Banská Bystrica, AH 25, Brno 2000 
32. 2000: Čáslav, Městské muzeum Čáslav a Archeologický ústav AV ČR Praha, AH 2?, Brno 2001
33. 2001: Brtnice a Panská Lhota, Muzejní a vlastivědná společnost a Ústav archeologie a muzeologie  
 Filozofické fakulty Masarykovy univerzity, AH 2?, Brno 2002 
34. 2002: Opava, Archeologický ústav AV ČR v Brně a Zemské Slezské muzeum v Opavě, AH 28, Brno  
 2003 
35. 2003: Hrabušice, Filozofická fakulta UK v Bratislavě, AH 29, Brno 2004 
3?. 2004: Telč, Filozofická fakulta MU v Brně, Ústav archeologie a muzeologie, Muzejní a vlastivědná  
 společnost v Brně, AH 30, Brno 2005 
3?. 2005: Chrudim, Regionální muzeum v Chrudimi, Město Chrudim, ARÚ KV ČZ, v. v. i., AH 31, Brno  
 200? 
38. 200?: Bardejov-Zlaté, Pamiatkový úrad SR v Bratislave, AH 32, Brno 200?
39. 200?: Teplý Vrch, okr. Rimavská Sobota, AÚ SAV Nitra , AH 33, Brno 2008 
40. 2008: Plze?, Západočeské muzeum v Plzni, AH 34, Brno 2009 
41. 2009: Pardubice, Východočeské muzeum v Pardubicích a Univerzita Pardubice, AH 35, Brno 2010
42. 2010: Brtnice u Jihlavy, ÚAM FF MU Brno, AH 3?, Brno 2011 
43. 2011: Modra u Bratislavy, Slovensko, Katedra archeol?gie Univerzity Komenského v Bratislave, 
 Archeologický ústav SAV, Nitra, AH 3?, Brno 2012 
44. 2012: Český Těšín, Muzeum Těšínska v Českém Těšíně, Archeologický ústav AV ČR, Brno, v. v. i.,  
 AH 38, Brno 2013 
45. 2013: Kutná Hora, Archeologický ústav AV ČR, Praha, v. v. i., a Ústav archeologické památkové péče  
 středních Čech, AH 39, Brno 2014
Mimo konference: Archaeologia historica 9, Brno 1984 
arch?logia
historica
39/2014/1
V tomto čísle je zařazena část příspěvků přednesených na 45. mezinárodní konferenci archeologie středověku 
České a Slovenské republiky na téma Zdroje a zpracování surovin v archeologii středověku,
Kutná Hora 1?.–19. září 2013.
Toto číslo připravil Zdeněk Měřínský a Pavel Kouřil s redakční radou
Překlady německých resumé Bernd Magar, anglických abstrakt Irma Charvátová, Tony Long
Jazykové korektury Alena Benešová (čeština), Marika Gajdošíková (slovenština), Jana Gryc (polština)
Adresa redakce: Ústav archeologie a muzeologie, Filozofická fakulta MU, Arna Nováka 1, ?02 00 Brno 
Tajemnice redakce Irena Loskotová
Odpovědný redaktor Zdeněk Měřínský 
Technická spolupráce Irena Loskotová a Miroslava Pluháčková
Sazba a grafická úprava Šárka Trávníčková
Zhotovila tiskárna Didot, spol. s. r. o., Trnkova 119, ?28 00 Brno
Náklad ?00 výtisků
Vydává Masarykova univerzita, Žerotínovo nám. 9, ?01 ?? Brno, IČ 0021?224
Vychází dvakrát ročně, toto číslo vychází 20. ?. 2014 
Časopis je evidován MK ČR pod č. E 19435
ISSN 0231-5823

Originál dokumentu:

analogový

Typ/druh dokumentu:

Typ dokumentu:	průzkumy, posudky, zprávy
Druh dokumentu:	jiný průzkum, posudek, zpráva

Jméno souboru:

P0019675.pdf

Formát souboru:

application/pdf

Autor záznamu:

Lišková Lenka

Popis dokumentu:

Švihov a Velhartice, okres Klatovy, článek OZDOBNÁ STŘEŠNÍ KERAMIKA NA HRADECH VELHARTICE A ŠVIHOV publikovaný v Archaeologia historica 39/2014/1.

Název pracoviště:

ÚOP v Plzni

Velikost dokumentu (v bytech):

1328049 B

Rozměry obrazového dokumentu:

Autor originálu:

Waldmannová Marcela;

Klíčová slova:

Ochranné pásmo; Kulturní památka nemovitá; Výzkum a vývoj; Území s archeologickými nálezy; Národní kulturní památka;

Uživ. klíčová slova:

hrad;

Datum vzniku:

2014

Licence:

Typ:	CC BY-NC-ND 4.0 - licence Creative Commons Uveďte původ-Neužívejte komerčně-Nezpracovávejte 4.0 Mezinárodní (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.cs)

Vazby dokumentu na aplikace IISPP

Bližší specifikace

Odkaz

Aplikace: Státní archeologický seznam ČR

Druh záznamu: ÚAN

Ident. zázn.: ID SAS

Hodnota ident.: 16356

Bližší specifikace:

Název	hrad Švihov; středověké a novověké jádro obce
Kategorie	I

Aplikace: Státní archeologický seznam ČR

Druh záznamu: ÚAN

Ident. zázn.: ID SAS

Hodnota ident.: 18600

Bližší specifikace:

Název	hrad Velhartice a středověké a novověké jádro obce
Kategorie	I

Územní identifikace dokumentu

Územní rozsah:

objekt lokalizovaný

Definiční body

Def. bod	Název objektu	Část obce	Č. dom.	Ulice	Č. or.	Kat. území	Obec	ORP	Okres
Def. bod: 1296420	Název objektu:	Část obce: Velhartice	Č. dom.: č.p. 1	Ulice:	Č. or.:	Kat. území: Velhartice	Obec: Velhartice	ORP: Sušice	Okres: Klatovy
Def. bod: 1295014	Název objektu:	Část obce: Švihov	Č. dom.: č.p. 1	Ulice: Žižkova	Č. or.:	Kat. území: Švihov u Klatov	Obec: Švihov	ORP: Klatovy	Okres: Klatovy

Přírůstkové body

Přír. bod	Název objektu	Část obce	Č. dom.	Ulice	Č. or.	Kat. území	Obec	ORP	Okres
Přír. bod: 72087	Název objektu: pivovar	Část obce: Velhartice	Č. dom.:	Ulice:	Č. or.:	Kat. území: Velhartice	Obec: Velhartice	ORP: Sušice	Okres: Klatovy
Přír. bod: 71866	Název objektu: kaple	Část obce: Švihov	Č. dom.:	Ulice:	Č. or.:	Kat. území: Švihov u Klatov	Obec: Švihov	ORP: Klatovy	Okres: Klatovy
Přír. bod: 72239	Název objektu: palác Rajský dům	Část obce: Velhartice	Č. dom.:	Ulice:	Č. or.:	Kat. území: Velhartice	Obec: Velhartice	ORP: Sušice	Okres: Klatovy
Přír. bod: 71872	Název objektu: Bílá bašta	Část obce: Švihov	Č. dom.: č.p. 1	Ulice:	Č. or.:	Kat. území: Švihov u Klatov	Obec: Švihov	ORP: Klatovy	Okres: Klatovy
Přír. bod: 71865	Název objektu: vstupní věž	Část obce: Švihov	Č. dom.: č.p. 1	Ulice:	Č. or.:	Kat. území: Švihov u Klatov	Obec: Švihov	ORP: Klatovy	Okres: Klatovy
Přír. bod: 71873	Název objektu: torzo Zelené bašty	Část obce: Švihov	Č. dom.: č.p. 1	Ulice:	Č. or.:	Kat. území: Švihov u Klatov	Obec: Švihov	ORP: Klatovy	Okres: Klatovy
Přír. bod: 71870	Název objektu: Červená bašta	Část obce: Švihov	Č. dom.: č.p. 1	Ulice:	Č. or.:	Kat. území: Švihov u Klatov	Obec: Švihov	ORP: Klatovy	Okres: Klatovy
Přír. bod: 71862	Název objektu: jižní palác	Část obce: Švihov	Č. dom.: č.p. 1	Ulice:	Č. or.:	Kat. území: Švihov u Klatov	Obec: Švihov	ORP: Klatovy	Okres: Klatovy
Přír. bod: 71863	Název objektu: spojovací křídlo	Část obce: Švihov	Č. dom.: č.p. 1	Ulice:	Č. or.:	Kat. území: Švihov u Klatov	Obec: Švihov	ORP: Klatovy	Okres: Klatovy
Přír. bod: 71871	Název objektu: torzo Zlaté bašty	Část obce: Švihov	Č. dom.: č.p. 1	Ulice:	Č. or.:	Kat. území: Švihov u Klatov	Obec: Švihov	ORP: Klatovy	Okres: Klatovy
Přír. bod: 71868	Název objektu: torzo západního paláce	Část obce: Švihov	Č. dom.: č.p. 1	Ulice:	Č. or.:	Kat. území: Švihov u Klatov	Obec: Švihov	ORP: Klatovy	Okres: Klatovy

Lokality

Kód CZ	Název lokality	Reálný typ	Kat. území	Obec	ORP	Okres	Kraj
Kód CZ: 16253	Název lokality: Švihov	Reálný typ: město	Kat. území: Švihov u Klatov	Obec: Švihov	ORP: Klatovy	Okres: Klatovy	Kraj: Plzeňský kraj
Kód CZ: 17381	Název lokality: Velhartice	Reálný typ: býv. městys	Kat. území: Velhartice	Obec: Velhartice	ORP: Sušice	Okres: Klatovy	Kraj: Plzeňský kraj
Kód CZ: 51274	Název lokality: Dolní Město	Reálný typ: hl. městská čtvrť	Kat. území: Švihov u Klatov	Obec: Švihov	ORP: Klatovy	Okres: Klatovy	Kraj: Plzeňský kraj

Historické regiony

Kód RS	Název hist. regionu
Kód RS: 257	Název hist. regionu: Klatovy
Kód RS: 97	Název hist. regionu: Sušice

Ke stažení Náhled Poslat žádost