Zavřít ( + - )

Metainformační systém NPÚ

Detail dokumentu

Tisk

Náhled:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Textový obsah:

Ministerstvo kultury
Národní památkový ústav 
Do 2018-10-09 10:07:34
NPU-310/79670/2018
List 1 5
Maltézské náměstí 471/1 
118 11 Praha 1
Telefon: 257 085 111
Fax: 224 318 155
E-mail: epodatelnafemkcr.cz
Váš dopis značky Naše značka Vyřizuje/linka V Praze dne:
MK 51899/2018 OPP Mgr. Kateřina Krčmářová / 429 15. 8. 2018
MK-S 6093/2018 OPP
Věc: Návrh na prohlášení za kulturní památku - sousoší Nejsvětější Trojice na p.p.č. 
762/3, k. ú. Horní Olešnice, okr. Trutnov, Královehradecký kraj
V příloze Vám zasíláme rozhodnutí Ministerstva kultury sp. zn. MK-S 6093/2018 
OPP, č. j. MK 51899/2018 OPP ve výše uvedené věci.
Mgr. Ing. Eva Trejbalová 
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
odboru památkové péče Ministerstva kultury
tyUNťSTEÍí ’ ''
KULTURY
Maltezfc 
11811 Prař.a 1
IČ:00023&'L
Příloha: Rozhodnutí Ministerstva kultuiy sp. zn. MK-S 6093/2018 OPP, č. j. MK 51899/2018 OPP 
ze dne 15. 8. 2018.
Stejnopis rozhodnutí:
Národní památkový ústav, ústřední pracoviště
Národní památkový ústav, územní odb. pracoviště v Josefově
Městský úřad Trutnov, odbor výstavby, úsek památkové péče
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor regionálního rozvoje, grantů a dotací, oddělení 
kultury a památkové péče
Ministerstvo kultury
Maltézské náměstí 471/1 
118 11 Praha 1
Telefon: 257 085 111 
Fax: 224 318 155 
E-mail: epodatelnafemkcr.cz
Rozhodnutí nabylo právní moci: 
za správnost:
V Praze dne 15. 8. 2018 
Č.j. MK 51899/2018 OPP 
Sp. zn. MK-S 6093/2018 OPP
R O Z H O D N U T Í
Ministerstvo kultury jako příslušný orgán státní správy na úseku státní památkové 
péče p r o h l a š u j e  podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 20/1987 Sb., o státní 
památkové péči, a zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, oba ve znění pozdějších předpisů, 
sousoší Nejsvětější Trojice na p.p.č. 762/3 (bez oplocení), k. ú. Horní Olešnice, okr. Trutnov, 
Královehradecký kraj, za kulturní památku.
V tomto řízení dle § 27 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění 
pozdějších předpisů, je účastníkem řízení:
Nedílnou součástí výroku tohoto rozhodnutí je zákres umístění kulturní památky 
do kopie katastrální mapy a jedna její identifikační fotografie.
Odůvodnění
Ministerstvo kultury obdrželo dne 26. 5. 2017 podnět Národního památkového ústavu, 
územního odborného pracoviště v Josefově, na prohlášení sousoší Nejsvětější Trojice na 
p.p.č. 762/3, k. ú. Horní Olešnice, okr. Trutnov, Královehradecký kraj, za kulturní památku. 
Ministerstvo tento podnět vyhodnotilo a v uvedené věci zahájilo správní řízení.
Popis sousoší včetně památkových hodnot dle NPÚ ÚOP v Josefově:
„Popis:
Pískovcové sousoší Nejsvětější Trojice na podstavci zdobeném reliéfy se nachází na 
okraji obce Horní Olešnice, v místní části Zdírnice, před objektem č. p. 65 u místní 
komunikace mezi vzrostlými stromy. Na základových kamenných stupních o rozměru 137 x 
195 x 20 cm výšky (druhý stupeň o rozměru 90 x 135 x 17 cm výšky) je posazen kvádrový sokl 
o rozměru 95 x 60 x 60 cm se vsazenou nápisovou mramorovou deskou s orámováním,
1
s rytým nápisem: Maria, /  královno nebeská /  oroduj za nás !/. Sokl je zakončen ústupkovou 
římsou s výžlabky, na kterém je posazen kvádrový podstavec o výšce 90 cm, který je  bohatě 
zdoben na čelní straně a bocích figurálními reliéfy. Na přední straně je vytesána Pieta, 
po levé straně na boku podstavce sv. Rozálie, po pravé straně podstavce v nice ztvárněna 
figura sv. Josefa. Niky jsou orámovány mělkými pilastry, které přecházejí do plného 
ústupkového oblouku, nároží podstavce jsou zdobena hladkými pilastry se zavíjenými 
rostlinnými hlavicemi. Přesahující plochá římsa o tloušťce 51 cm je ozdobena uprostřed 
volutovými křidélky doplněnými rostlinným dekorem. Na segmentovém plintu je umístěno 
sousoší Nejsvětější Trojice. Bůh Otec je zobrazen jako sedící starý muž držící zeměkouli 
s křížkem, postava sedícího Krista je umístěna po jeho pravici s uchopeným vertikálním 
břevnem kříže v prané ruce, mezi nimi klečící postava P. Marie se sepjatýma rukama, na její 
hlavu kladou korunu. Otec a Syn drží korunu z obou stran. Nad jejich hlavami se na oblacích 
vznáší Duch svátý jako symbol letící holubice. Sousoší N. Trojice o výšce 140 cm. Na 
podstavci vzadu vytesán nápis: Postaveno nákladem /  Rosálie a Rudolfa /  Ludvíkových /1892 
(1899) /. Na soklu vpravo vyryta signatura: J. Khun /Hoř. Brusnice. Materiál světlý pískovec. 
Celková výška 380 cm. Okolo památky dřevěný plůtek s dvěma kamennými pilířky.
Současny stav:
Sousoší N. Trojice bylo po r. 2010 citlivě restaurováno na náklady vlastníka objektu.
Datace:
Na zadní straně podstavce uveden rok vzniku památky, r. 1892, popř. 1899 (poslední 
číslice v letopočtu obtížně čitelná vlivem destrukce kamene).
Památková hodnota a zdůvodnění památkové ochrany:
Sochařské dílo regionálního sochaře Johanna Kuhna z Horní Brusnice zůstávalo 
dlouhou dobu bez pozornosti památkové péče. Johann Khun se narodil v r. 1863 v Horní 
Brusnici a za svůj krátký život, (zemřel již  v r. 1899 v pouhých 36 letech, snad na plicní 
tuberkulózu), ozdobil oblast Podkrkonoší třemi desítkami pozoruhodných sochařských děl. 
S(eho tvorbou je možné se setkat u lesních a polních cest Podzvičinska, na vesnických 
hřbitovech Královédvorská, ale také na Jičínsku, Semilsku, Jilemnicku a Novopacku. 
Zpočátku zhotovoval kamenné kříže již  jako sedmnáctiletý, v r. 1880 dokončil svoji první 
samostatnou práci, Boží muka před rodnou chalupou čp. 22.
Pokud dochovaná práce, sousoší N. Trojice ve Ždírnici v obci Horní Olešnici byla 
sochařem Johannem Khunem zhotovena v r. 1899, dokládá jeho jedno z posledních 
sochařských děl a patří mezi vrchol umělecko řemeslné tvorby. Práce z posledního období 
jeho života vykazují střídmý sloh spojený s pevnými anatomickými zákonitostmi. Vytvořená 
díla působí dokonalou harmonií ve spojení s křesťanskou vírou a přírodou. Johann Khun 
přijal vzor antického umění, se kterým byl jistě dobře seznámen a obohatil jej o zdobné 
drobné prvky převzaté z gotiky, např. o kraby, růžice, drobné fiály nebo kružby. Sochařská 
práce udivuje i v dnešní době především preciznosti ztvárnění detailu, např. zřasením draperií 
i v celkovém pojetí výrazu zobrazených postav. Johanna Khuna můžeme plně zařadit mezi 
představitele vrcholného klasicismu - Václava Prachnera, Josefa Malínského, Václava 
Levého nebo Antonína Suchardu. “
Městský úřad Trutnov, odbor výstavby, úsek památkové péče, jako příslušný správní 
orgán památkové péče, ve svém dopise ze dne 19. 4. 2017, č. j. 37709/2017, vyjádřil 
s prohlášením předmětné věci za kulturní památku souhlas, a to s následujícím odůvodněním: 
„[...]Jedná se o sochařské dílo regionálního sochaře Johanna Kuhna z Horní Brusnice, 
narozeného v roce 1863 v Horní Brusnici, který vytvořil v oblasti Podkrkonoší mnoho velmi 
kvalitních sochařských děl, které však bohužel zůstávaly mimo pozornost odborníků na úseku 
památkové péče. S jeho tvorbou je možné se setkat na různých místech v oblasti Podzvičinska
2
a na vesnických hřbitovech Královédvorská, ale také na Jičínsku a Semilsku, Jilemnicku i 
Novopacku. Tento plodný autor se dožil pouhých 36 let, z čehož vyplývá, že toto sousoší 
vytvořené v devadesátých letech 19. století patří do období vrcholu jeho umělecko řemeslné 
tvorby. Práce vytvořené v posledním období autorova života vykazují střídmý sloh spojený 
s pevnými anatomickými zákonitostmi. Vytvořená díla působí dokonalou harmonií ve spojení 
s křesťanskou vírou a přírodou. Johann Khun přijal vzor antického umění, který obohatil 
o zdobné drobné prvky převzaté z gotiky. Jeho sochařská práce udivuje i v dnešní době 
především precizností ztvárnění detailu i v celkovém pojetí výrazu zobrazených postav. Tím se 
tento autor plně zařadil mezi představitele vrcholného klasicismu. “
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor regionálního rozvoje, grantů a dotací, 
oddělení kultury a památkové péče, ve svém vyjádření č.j. KUKHK-14730/RG/2017-4 ze dne 
15. 5. 2017, prohlášení uvedené věci za kulturní památku doporučil s vyjádřením:
„[...]Dle nápisů na zadní straně soklu a podstavce bylo předmětné sochařské dílo 
vytvořeno v 90. letech 19. století (1899 či 1892, poslední číslice není dobře čitelná) nákladem 
Rosálie a Rudolfa Ludvíkových. Současný stav sousoší je dobrý, neboť prošlo v nedávné době 
odborným restaurátorským zásahem (detailní popis sousoší i jeho aktuálního stavu - viz 
„Návrh na prohlášení věci za kulturní památku, sousoší Nejsvětější Trojice, k. ú. Horní 
Olešnice, m. část Ždírnice, okres Trutnov, Královéhradecký kraj“, vypracoval: PhDr. Viktor 
Blažek, datum: 04/2017.).
Autorem sousoší je sochař Johann Kuhn. Tento regionální umělec se narodil v roce 
1863 v č. p. 22 v Horní Brusnici v rodině místního sedláka. S jeho díly se, přestože zemřel 
v mladém věku již  v roce 1899, setkáváme na mnoha místech Podkrkonoší, tj. v oblasti 
Královédvorská, Hostinská, Jilemnická, Semilská a Novopacká. Vedle soch svátých vytvořil i 
celou řadu plastik na náhrobcích místních hřbitovů (viz MARTINEK, Karel: Johann Kuhn 
(1863 - 1899) z Horní Brusnice, sochař podkrkonošského venkova. In: Krkonoše- 
Podkrkonoší, č. 22. Trutnov 2016, s. 293 - 294.). Z jeho signovaných prací lze namátkou 
jmenovat například sochu sv. Vaclava z obce Vidochov na Novopacku (viz Muzejní noviny. 
Okresní muzeum a galerie v Jičíně, č. 20 (2001/2), s. 10.). Jeho práce se vyznačují velkou 
precizností v detailech, promyšlenou kompozicí a citovým prožitkem. Přesto tomuto tvůrci, 
jehož dílo svými kvalitami nesporně přesahuje rámec daného regionu, nebyla doposud 
věnována dostatečná pozornost odborné veřejnosti.
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor regionálního rozvoje, grantů a dotací, 
oddělení kultury a památkové péče, má za to, že předmětné klasicistní sousoší Nejsvětější 
Trojice je  hodnotnou uměleckořemeslnou prací doposud nedoceněného regionálního tvůrce 
(viz výše). Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor regionálního rozvoje, grantů a 
dotací, oddělení kultury a památkové péče, v této souvislosti poznamenává, že v rámci kraje 
jak vyplývá z výše uvedeného, lze nalézt poměrně mnoho prací sochaře Johanna Kuhna, avšak 
žádná z nich, pokud je Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje, odbor regionálního 
rozvoje, grantů a dotací, oddělení kultury a památkové péče, známo, doposud nepožívá 
ochrany jako kulturní památka. Zároveň je  dané sochařské dílo rovněž svědectvím 
o historickém vývoji podhůří Krkonoš a o životě jeho obyvatel. “
Ve smyslu ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve 
znění pozdějších předpisů, byl o podání návrhu písemně vyrozuměn vlastník věci navržené na 
prohlášení za kulturní památku, a v souladu s ustanovením § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 
Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, mu bylo umožněno, aby se před vydáním 
rozhodnutí vyjádřil k podkladům, které Ministerstvo kultury v průběhu řízení shromáždilo. 
Vlastník této možnosti využil a jeho právní zástupce zaslal vyjádření:
3
„ Můj klient kategoricky nesouhlasí s prohlášením sousoší Nejsvětější Trojice 
nacházející se v jeho výlučném vlastnictví na pozemku pare. č. 762/3, trvalý travní porost, 
o výměře 227 m2, katastrální území: Horní Olešnice [643637], obec: Horní Olešnice 
[579271], okr. Trutnov, Královéhradecký kraj (dále jen „sousoší Nejsvětější Trojice"), 
za kulturní památku, a má k němu tyto připomínky :
1) Správní orgán nedostatečně zjistil skutkový stav
Správní orgán si nevyžádal veškerá relevantní vyjádření a stanoviska nezbytná 
pro posouzení splnění podmínek dle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové 
péči, ve znění pozdějších předpisů. Jedná se zejména o chybějící objektivní posouzeni 
historických, architektonických a umělecko řemeslných kvalit objektu a jeho významu 
pro obec Horní Olešnice či stát (např. absentuje vyjádření obce Horní Olešnice a Magistrátu 
města Hradce Králové, odboru památkové péče). Můj klient se navíc domnívá, že takové 
objektivní posouzení by mělo být provedeno naprosto nestranným znaleckým posudkem 
vědeckého pracoviště jakým je např. Česká akademie věd či Česká komora architektů aj.
Můj klient proto navrhuje, aby správní orgán provedl doplnění skutkového stavu věci 
znaleckým posudkem některého z výše uvedených vědeckých pracovišť, neboť j e to  naprosto 
nezbytné pro objektivní posouzení věci a ke zjištění, zda sousoší Nejsvětější Trojice vyžaduje; 
navrhovaný stupeň památkové ochrany, a zda jsou splněny podmínky pro jeho prohlášení 
za kulturní památku.
Ministerstvo kultury si před vydáním rozhodnutí vyžádalo stanoviska příslušného 
obecního úřadu obce s rozšířenou působností (Trutnov, odbor výstavby, úsek památkové 
péče) a Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, odbor regionálního rozvoje, grantů a 
dotací, oddělení kultury a památkové péče, jak mu ukládá § 3 odst. 1. zákona 20/1987 Sb., o 
státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. Tato stanoviska včetně stanoviska 
odborné organizace památkové péče Národního památkového ústavu se shodují v kvalitách a 
památkových hodnotách sousoší Nejsvětější Trojice na p. p. č. 762/3, k.ú. Horní Olešnice. 
Jedná se tak celkově o tři nezávislá stanoviska, ke kterým se vyjadřovali odborníci oboru 
památkové péče. Ministerstvo kultury považuje tato stanoviska za dostatečná. Vzhledem 
k tomu, že se všechny uvedené orgány památkové péče shodly, považuje Ministerstvo kultury 
vypracování znaleckého posudku, tak jak navrhuje účastník řízení za nadbytečné. Samotní 
pracovníci Odboru památkové péče Ministerstva kultury, kteří se podílí na vypracování 
rozhodnutí, jsou vystudovanými odborníky oborů památkové péče, architektury či dějin 
umění.
2) Současný stav sousoší Nejsvětější Trojice není původní
Jak se uvádí ve Vámi zaslaných podkladech, můj klient v minulosti provedl citlivou 
rekostrukci sousoší Nejsvětější Trojice, avšak přes veškerou jeho snahu si tato rekostrukce 
vyžádala, mimo jiné, nahrazení chybějících částí dílem z dnešní doby, což značně snižuje 
tvrzenou historickou hodnotu sousoší Nejsvětější Trojice. V současné době tedy neLe 
považovat sousoší Nejsvětější Trojice za původní dílo.
Ministerstvo kultury bylo v rámci řízení o prohlášení předmětné věci za kulturní 
památku obeznámeno s aktuálním stavem věci a provedenou obnovou. Řada kulturních 
památek včetně sochařských uměleckých děl byla a je restaurována. Především díla vystavená 
ve volné přírodě působení povětrnostním vlivům popř. i vandalismu je nutné restaurovat, 
opravit a doplnit poškozené části a navrátit tak dílu jeho původní vzhled a prodloužit jeho 
životnost. Nicméně restaurování musí být provedeno odborně a šetrně tak, aby naopak 
nedošlo k poškození celkového působení díla. V tomto případě hodnotí Ministerstvo kultury 
restaurátorský zákrok, který byl proveden v souladu s principy současné památkové péče, 
velmi pozitivně.
3) Sousoší Nejsvětější Trojice nemá dostatečnou památkovou hodnotu
4
Sochařské dílo Johanna Kuhna zahrnuje na 30 sochařských děl, jak ve svém návrhu 
na prohlášení sousoší Nejsvětější Trojice za kulturní památku ze dne 2.05.2017 uvádí Národní 
památkový ústav. Jsou všechna dochovaná sochařská díla Johanna Kuhna kulturní 
památkou? A pokud nikoli, z jakého důvodu má být zrovna sousoší Nejsvětější Trojice 
ve výlučném vlastnictví mého klienta prohlášeno za kulturní památku? Můj klient požaduje 
otevřenou a transparentní odpověď na tyto jeho otázky, když ani Národní památkový ústav 
není schopen přesvědčivě určit, z jakého období tvorby Johanna Kuhna sousoší Nejsvětější 
Trojice pochází, když na str. 3 návrhu na prohlášení sousoší Nejsvětější Trojice za kulturní 
památku ze dne 22.05.2017 Národní památkový ústav uvádí: „Pokud dochovaná práce, 
sousoší Nejsvětější Trojice ve Ždírnici v Horní Olešnici byla sochařem Johannem Kuhnem 
zhotovena v r. 1899, dokládá jeho jedno z posledních sochařských děl a patří mezi vrchol 
umělecko řemeslné tvorby. " Rozumím-li tomu správně, tak ani Národní památkový ústav není 
schopen přesně určit, z jakého období tvorby Johanna Kuhna sousoší Nejsvětější Trojice 
pochází, ačkoli právě tato otázka je stěžejní pro stupeň jeho památkové ochrany.
\ bezprostředním okolí sousoší Nejsvětější Trojice lze nalézt rovněž další sochařská 
díla Johanna Kuhna, např. jedno z nich se nachází ve vedlejší vesnici Borovnička, na 
pozemku pare. č. 202/2, ostatní plocha, o výměře 73 m2, v katastrálním území Borovnička 
[607860], obec Borovnička [548821]. Bude či již bylo toto sochařské dílo Johanna Kuhna 
prohlášeno za kulturní památku? A pokud nikoli, z jakého důvodu není kulturní památkou? 
Můj klient vynaložil nemalé finanční prostředky na rekonstrukci sousoší Nejsvětější Trojice a 
nedlouho po této rekonstrukci obdržel Váš návrh na prohlášení za kulturní památku. 
Lze skutečnost, že můj klient provedl nákladnou rekonstrukci sousoší Nejsvětější Trojice 
považovat za jeden z důvodů pro jeho prohlášení za kulturní památku? Z jakého důvodu, 
jedná-li se o tak významnou kulturní památku, jak je  popisováno v zaslaných podkladech, 
nedošlo k prohlášení sousoší Nejsvětější Trojice za kulturní památku již  dříve, tj. v době před 
rekonstrukcí?
Ze všech výše uvedených důvodů můj klient navrhuje, aby správní orgán doplnil 
podklady pro své rozhodnutí o další znalecký’ posudek, který přesně určí stáří sousoší 
Nejsvětější Trojice a dobu jeho vzniku, neboť je  to naprosto nezbytné pro zjištění, zda sousoší 
Nejsvětější Trojice vyžaduje navrhovaný stupeň památkové ochrany, a zda jsou splněny 
podmínky pro Jeho prohlášení za kulturní památku.
Ministerstvo kultury nesleduje motivy navrhovatele pro prohlášení věci za kulturní 
památku, vyhodnocuje pouze, zda věc navržená na prohlášení za kulturní památku disponuje 
památkovými hodnotami dle § 2 zákona 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění 
pozdějších předpisů. V tomto řízení Ministerstvo kultury posuzuje památkové hodnoty pouze 
předmětu řízení. Pokud budou v budoucnu navrženy na prohlášení za kulturní památku 
některé další sochy Johanna Kuhna a budou splňovat nároky dané § 2 zákona o stání 
památkové péči, stanou se rovněž kulturními památkami. Předmětem tohoto řízení je však 
pouze sousoší Nejsvětější Trojice na p.p.č. 762/3, k. ú. Horní Olešnice, okr. Trutnov, 
Královehradecký kraj.
Ministerstvo kultury nepovažuje za rozhodující, zda dílo pochází z roku 1899 či 1892. 
U řady významných kulturních památek (nejen sochařských děl) není znám rok jejich 
vytvoření. Navíc se v tomto případě jedná o velmi malý časový rozdíl. Podstatné jsou 
především hodnoty uměleckořemeslné a vypovídající hodnota díla z pohledu historického, 
urbanistického aj. Sousoší Nejsvětější Trojice v Horní Olešnici je dokladem vysoce kvalitně 
provedené sochařské práce, s řadou drobných detailů, odpovídající době svého vzniku. Dílo 
zobrazuje křesťanskou tematiku v klasicistním slohu, zároveň se jedná o výrazný 
krajinotvomý prvek a doklad místní zbožnosti na sklonku 19. století.
4) Neoprávněný zásah do vlastnického práva mého klienta
5
Pokud má být sousoší Nejsvětější Trojice prohlášeno za kulturní památku, musí tak být 
učiněno na základě a v mezích zákona a v nezbytném rozsahu. Takový zásah může být 
proveden pouze tehdy jestliže jsou v daném případě splněna všechna kritéria historické, 
architektonické a umělecko řemeslné cennosti sousoší Nejsvětější Trojice a zásah musí 
splňovat i další významná kritéria, která musí správní orgán posoudit (např. otázku přístupu 
k sousoší Nejsvětější Trojice, finančního dopadu pro mého klienta aj.), tj. zásah musí být 
přiměřený a odpovídat okolnostem věci. Všechny tyto požadavky zákona o státní památkové 
péči však nebyly správním orgánem naplněny, a proto sousoší Nejsvětější Trojice nemůže být 
prohlášeno za kulturní památku.
Ministerstvo kultury jedná naprosto legálně, k prohlášení za kulturní památku ho 
opravňuje § 3 zákona č. 20/1987 Sb„ o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. 
Ministerstvo kultury včetně Národní památkového ústavu v Josefově, MěU Trutnov, odbor 
výstavby, úsek památkové péče a Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, odbor 
regionálního rozvoje, grantů a dotací, oddělení kultury a památkové péče se shodují, že 
předmětné sousoší naplňuje podmínky pro prohlášení věci za kulturní památku jak z hlediska 
historického, tak uměleckořemeslného zpracování.
Prohlášení věci za kulturní památku nijak nebrání přístupu k dané věci. Jelikož je 
nynější stav věci velmi dobrý, není důvodné se obávat jakéhokoli finančního zatížení 
vlastníka. V případě budoucích oprav či restaurátorských prací naopak může vlastník využit 
například možnosti financovat opravu z programů Ministerstva kultury.
5) Nejsou splněny předpoklady pro prohlášení sousoší Nejsvětější Trojice
za kulturní památku o f , , ,
Na závěr můj klient uvádí, že ze žádného ze zaslaných podkladů nevyplývá, zda ma byt 
sousoší Nejsvětější Trojice prohlášeno za kulturní památku dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) 
nebopísm. b) zákona č. 20/1987 Sb„ o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, 
přičemž tento nedostatek znemožňuje mému klientovi cílenou obranu stejně tak jako 
přiléhavou a věcnou argumentaci.
Dále ze žádného ze zaslaných podkladů nevyplývá, jaká věc bude prohlášena za 
kulturní památku, tedv zda bude za kulturní památku prohlášen celý pozemek pare. č. 762/3, 
trvalý travní porost, o výměře 227 m2, katastrální území: Horní Olešnice [643637], obec: 
Horní Olešnice [579271], okr. Trutnov, Královéhradecký kraj, na němž se sousoší Nejsvětější 
Trojice nachází, či pouze jeho část zastavěná sousoším Nejsvětější Trojice či pouze stavba 
sousoší Nejsvětější Trojice. Při rozhodování správního orgánu je nezbytně nutné vzít v potaz, 
že pozemek pare. č. 762/3, katastrální území: Horní Olešnice [643637], obec: Horní Olešnice 
[579271], má celkovou výměru 227 m2, přičemž sousoší Nejsvětější Trojice zabírá pouze jeho 
menší část, a proto by bylo v rozporu se zákonem prohlásit za kulturní památku celý pozemek 
pare. č. 762/3, katastrální území: Horní Olešnice [643637], obec: Horní Olešnice [579271] a 
tím nad nezbytnou míru omezit vlastnické právo mého klienta v rozporu s Listinou základních 
práv a svobod. Sousoší Nejsvětější Trojice je třeba geometricky zaměřit, pozemku tvořícímu 
se stavbou sousoší Nejsvětější Trojice nedílný celek přidělit nové parcelní číslo a oddělit jej 
od stávajícího pozemku pare. č. 762/3 tak, aby byly co nejvíce chráněny práva a oprávněné 
zájmy jeho vlastníka, tj. mého klienta.
Zda bude věc vůbec prohlášena za kulturní památku a podle kterého písmena § 2 
zákona o státní památkové péči je podstatou řízení o prohlášení za kulturní památku. Určovat 
tyto skutečnosti předem by bylo neopodstatněným předjímáním budoucího rozhodnutí.
Ministerstvo kultury vyrozumělo vlastníka dopisem ze dne 28. 5. 2018, ve kterém 
zahajuje řízení na prohlášení „sousoší Nejsvětější Trojice na p. p. č. 762/3, k. ú. Horní 
Olešnice, okr. Trutnov, Královehradecký kraj“ za kulturní památku. Z výše uvedeného 
vyplývá, že předmětem řízení není pozemek p. p. č. 762/3, k. ú. Horní Olešnice, okr. Trutnov, 
Královehradecký kraj.
6
Výše uvedené důvody, jak ve svém souhrnu, tak každý z nich samostatně, jednoznačně 
vypovídají proti návrhu na prohlášení sousoší Nejsvětější Trojice za kulturní památku, který 
lze na základě již  uvedených hledisek označit za neopodstatněný a nepodložený. V souladu 
s výše uvedeným požaduje můj klient, aby Ministerstvo kultury rozhodlo v příslušném 
správním řízení tak, že návrh na prohlášení za kulturní památku - sousoší Nejsvětější Trojice 
na pozemku pare. č. 762/3, trvalý travní porost, o výměře 227 m2, katastrální území: Horní 
Olešnice [643637], obec: Horní Olešnice [579271], okr. Trutnov, Královehradecky kraj, se 
zamítá.
Po vyhodnocení podkladů jednotlivě i ve vzájemné souvislosti dospělo Ministerstvo 
kultury k závěru, že sousoší Nejsvětější Trojice na p.p.č. 762/3 (bez oplocení), k. ú. Horní 
Olešnice, okr. Trutnov, Královehradecký kraj, splňuje podmínky ustanovení § 2 odst. 1 písm. 
a) zákona 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů, pro prohlášení 
věci za kulturní památku, neboť se jedná o hodnotný příklad vysoce kvalitní sochařské práce 
z konce 19. století a významný kulturní krajinotvomý prvek.
Sochařské dílo od Johanna Kuhnu zobrazuje nejsvětější Trojici a korunování Panny 
Marie ve svém klasickém ztvárnění včetně atributů a symbolických vyobrazení typických 
pro křest anskou víru (Duch Svatý jako holubice, Ježíš s latinským křížem, Bůh jako stařec se 
zeměkoulí v ruce). Hlavní téma je zasazeno do kamenicky vyvedených nebes, která dodávají 
sousoší originální podobu a zasazují náboženské téma do přírodního prostředí. Podstavec je 
zdoben figurálními reliéfy: na přední straně Pietou, na bocích sv. Rozálie a sv. Josef.
Kamenická práce vyniká především precizním zpracováním a důrazem na zvolené 
téma. Postavy vyvedené v podstavci působí na diváka velmi důstojně, jemně a s hlubokým 
niterním náboženským prožitkem, vyniknout jim dává především jednoduché pojetí nik 
orámovaných hladkými pilastry se zavíjenými rostlinnými hlavicemi, které jsou též vysoce 
kvalitně a do detailů zpracované. Sousoší jako celek působí velmi vyrovnaně a harmonicky.
Z historického hlediska se jedná o významný doklad regionální kultury a zbožnosti na 
sklonku 19. století.
Sousoší vytváří se sousedními stromy působivý celek, významný prvek historické 
kulturní krajiny a orientační bod.
Oplocení kolem sousoší se neprohlašuje za kulturní památku, jelikož není nositelem 
památkových hodnot.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí lze podle ustanovení § 152 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., 
správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení rozklad. 
Lhůta pro podání rozkladu počíná běžet podle § 40 odst. 1 písm. a) správního řádu den 
následující po dni, kdy bylo toto rozhodnutí doručeno. Doručení písemnosti upravuje § 23 a 
§ 24 správního řádu, který stanoví, že nebyl-li adresát tohoto rozhodnutí zastižen, rozhodnutí 
se uloží v provozovně provozovatele poštovních služeb. Jestliže si adresát uložené rozhodnutí 
ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy bylo rozhodnutí k vyzvednutí v provozovně provozovatele 
poštovních služeb připraveno, nevyzvedne, považuje se rozhodnutí podle § 24 odst. 1 
správního řádu za doručené posledním dnem této lhůty (od tohoto dne běží v tomto případě 
lhůta pro podání rozkladu). Doručení písemnosti pomocí datové schránky upravuje § 17 
zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, 
který rovněž stanoví přednostní doručování dokumentů prostřednictvím datové schránky.
7
Nepřihlásí-li se adresát do své datové schránky ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl dokument 
dodán do datové schránky, považuje se tento dokument za doručený posledním dnem této 
lhůty. O rozkladu proti tomuto rozhodnutí rozhoduje ministr kultury. Rozklad se podává 
u Ministerstva kultury na výše uvedenou adresu.
Mgr. Ing. Eva Trejbalová 
vedoucí oddělení ochrany kulturních památek 
v odboru památkové péče Ministerstva kultury
8
Zákres umístění kulturní památky sousoší Nejsvětější Trojice na p.p.č. 762/3 (bez oplocení), 
k. ú. Horní Olešnice, okr. Trutnov, Královehradecký kraj, nedílná součást výroku rozhodnutí 
Ministerstva kultury č.j. MK 51899/2018 OPP ze dne 15.8.2018.
9
Identifikační fotografie kulturní památky sousoší Nejsvětější Trojice na p.p.č. 762/3 (bez 
oplocení), k. ú. Horní Olešnice, okr. Trutnov, Královehradecký kraj, nedílná součást výroku 
rozhodnutí Ministerstva kultury č.j. MK 51899/2018 OPP ze dne 15.8.2018.
10

Originál dokumentu:

analogový

Typ/druh dokumentu:

Typ dokumentu:	publikace, listiny, spisové dokumenty
Druh dokumentu:	evidence kulturních památek
Bližší specifikace:	rozhodnutí o prohlášení za KP

Jméno souboru:

G0541755.pdf

Formát souboru:

application/pdf

Autor záznamu:

Michl Lukáš

Popis dokumentu:

Horní Olešnice, sousoší Nejsvětější Trojice. Rozhodnutí o prohlášení za KP.

Název pracoviště:

generální ředitelství

Velikost dokumentu (v bytech):

8027136 B

Rozměry obrazového dokumentu:

Autor originálu:

Krčmářová Kateřina; Ministerstvo kultury;

Klíčová slova:

Kulturní památka nemovitá;

Uživ. klíčová slova:

dokument ÚSKP;

Datum vzniku:

15.08.2018

Licence:

Typ:	neurčena - ochranu díla stanovuje obecně autorský zákon (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121)

Vazby dokumentu na aplikace IISPP

Bližší specifikace

Odkaz

Aplikace: Památkový katalog - právní stav

Druh záznamu: Právní stav

Ident. zázn.: Id právního stavu

Hodnota ident.: 20400670

Bližší specifikace:

Název	sousoší Nejsvětější Trojice
Číslo ÚSKP	106267
Kód fáze ochrany	P
Fáze ochrany	památkově chráněno
Kód typu ochrany	KP
Typ ochrany	kulturní památka

Aplikace: Památkový katalog - právní akt

Druh záznamu: Právní akt

Ident. zázn.: Id právního aktu

Hodnota ident.: 20400658

Bližší specifikace:

Název	rozhodnutí o prohlášení za KP
Číslo	MK 51899/2018 OPP
Datum nabytí právní moci	06.09.2018
Typ ochrany	kulturní památka
ID právního stavu	20400670 Načítám data z navázané aplikace...

Územní identifikace dokumentu

Územní rozsah:

objekt lokalizovaný

Definiční body

Def. bod	Název objektu	Část obce	Č. dom.	Ulice	Č. or.	Kat. území	Obec	ORP	Okres

Přírůstkové body

Přír. bod

Název objektu

Část obce

Č. dom.

Ulice

Č. or.

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Přír. bod: 301359

Název objektu: pilíř Korunování Panny Marie

Část obce: Horní Olešnice

Č. dom.:

Ulice:

Č. or.:

Kat. území: Horní Olešnice

Obec: Horní Olešnice

ORP: Trutnov

Okres: Trutnov

sousoší Nejsvětější Trojice (právní stav 20400670)

Lokality

Kód CZ

Název lokality

Reálný typ

Kat. území

Obec

ORP

Okres

Kraj

Kód CZ: 30374

Název lokality: Malá Ždírnice

Reálný typ: víska

Kat. území: Horní Olešnice

Obec: Horní Olešnice

ORP: Trutnov

Okres: Trutnov

Kraj: Královéhradecký kraj

sousoší Nejsvětější Trojice (právní stav 20400670)

Kód CZ: 63705

Název lokality: Malá Ždírnice (Z)

Reálný typ: retrodílec území

Kat. území: Horní Olešnice

Obec: Horní Olešnice

ORP: Trutnov

Okres: Trutnov

Kraj: Královéhradecký kraj

sousoší Nejsvětější Trojice (právní stav 20400670)

Historické regiony

Kód RS

Název hist. regionu

Kód RS: 28

Název hist. regionu: Hostinné

sousoší Nejsvětější Trojice (právní stav 20400670)

Ke stažení Náhled Poslat žádost